Nachrichten aus dem Rest der Welt

[Ivo2]

Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan schließen Militärpakt
Inmitten wachsender Spannungen am Golf haben die Atommacht Pakistan, der NATO-Staat Türkei und die einflussreiche Golfmonarchie Saudi-Arabien einen weitreichenden gemeinsamen Verteidigungspakt unterzeichnet.

Bei einem Treffen der Staats- und Regierungschefs der Länder im saudi-arabischen Mekka sei der „Mekka-Verteidigungspakt“ geschlossen worden, hieß es heute in Mitteilungen des pakistanischen Außenministeriums und der saudi-arabischen staatlichen Nachrichtenagentur SPA.

Angriff auf einen gilt als Angriff auf alle
Jeder bewaffnete Angriff gegen einen der drei Staaten gelte als Angriff auf alle drei Bündnispartner, heißt es in den Stellungnahmen. Die Vereinbarung sei ein Ausdruck des Engagements der drei Staaten, ihre gemeinsamen Sicherheitsinteressen zu stärken, hieß es.

Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan schließen Militärpakt

orf.at

Das könnte gefährlich werden, Pakistan hat die Atombombe

 

[Ivo2]

Singapur macht es vor.

Wer die Terroristen-Flagge zeigt wird festgenommen und mit Einreiseverbot belegt.

Warum diese Unwahrheiten? Geht es um deine Islamophobie? Du nutzt hier ein strenges, aber neutrales Gesetz gegen den Import ausländischer Politik, um fälschlicherweise zu behaupten, Singapur würde Palästina als terroristisch brandmarken. Das Gegenteil ist der Fall, Singapur pflegt diplomatische Beziehungen und schützt lediglich seine eigene innere Stabilität vor politischen Spannungen von außen. Und anscheinend hast du den Artikel nicht gelesen:

In Singapur ist es verboten, eine ausländische Fahne ohne Genehmigung zu zeigen – die Musiker wurden verwarnt und befragt.

Du tust so, als würde Singapur gezielt Jagd auf Palästina-Symbole machen. Die Wahrheit ist, Singapur verbietet jeden politischen Aktivismus von außen. Das Land hat nach dem Oktober 2023 das Zeigen von israelischen Flaggen exakt genauso unter Strafe gestellt und verboten. Wenn du also Singapur als Vorbild nimmst, dann müsstest du auch fordern, dass pro-israelische Flaggen oder US-Flaggen zu Festnahmen führen. Singapur schützt schlicht seine eigene Harmonie vor fremder Politik, mit einer Einstufung als Terrororganisation hat das absolut gar nichts zu tun.
Wie immer kommt von Liebhabern der Rechtsextreme und Islamophobisten nur Dünnpfiff

 

[Ivo2]

Immer weniger Kinder kommen zur Welt: Droht der Menschheit das Aussterben?
Weltweit sinken die Geburtenraten. Der britische Demograf Paul Morland warnt vor der äußersten Konsequenz dieser Entwicklung – dem Aussterben unserer Spezies. Eine berechtigte Warnung oder übertriebener Alarmismus?

"Wenn es so weitergeht, stirbt die gesamte Menschheit aus." Es ist nicht unbedingt ein Satz, den man von einem Demografen erwartet. Gesagt hat ihn jedoch Paul Morland, der wohl bekannteste Demograf Großbritanniens, in einem Interview mit der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ). Darin gibt sich Morland, Autor des populärwissenschaftlichen Buches "No One Left", überzeugt: Bleiben die Geburtenraten weltweit dauerhaft niedrig, steuere die Menschheit langfristig auf ihr Ende zu.

Das klingt nach einer steilen These. Doch ist womöglich etwas dran?

Im Gespräch mit dem STANDARD erklärt Morland, wie er zu dieser Schlussfolgerung kommt. Das Aussterben der Menschheit ist für ihn keine düstere Vision, sondern eine mathematische Konsequenz – wenn die Geburtenraten, in der Fachsprache Fertilitätsraten genannt, über viele Generationen hinweg dauerhaft unter dem sogenannten Ersatzniveau bleiben.

Damit bezeichnen Fachleute jene durchschnittliche Kinderzahl pro Frau, die nötig ist, damit eine Bevölkerung langfristig stabil bleibt, wenn man Zuwanderung außen vor lässt. Sie liegt bei etwa 2,1 Kindern pro Frau.

Immer weniger Kinder kommen zur Welt: Droht der Menschheit das Aussterben?

Weltweit sinken die Geburtenraten. Der britische Demograf Paul Morland warnt vor der äußersten Konsequenz dieser Entwicklung – dem Aussterben unserer Spezies. Eine berechtigte Warnung oder übertriebener Alarmismus?

www.derstandard.at

 

[Ivo2]

„Völlig untragbar“: Hunderte humanitäre Helfer in Krisengebieten getötet
2025 wurden laut UNO 350 humanitäre Helfer in Krisengebieten getötet. Heuer liegt die Zahl bereits bei 82. Die UNO forderte bei Verstößen gegen das Völkerrecht „echte Konsequenzen“
In Krisengebieten wie dem Gazastreifen und dem Sudan sind Zahlen der Vereinten Nationen zufolge im vergangenen Jahr 350 humanitäre Helfer getötet worden. Der Gazastreifen sei mit 186 Toten im dritten Jahr in Folge der weltweit gefährlichste Einsatzort gewesen, erklärte das UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) am Montag. Im Sudan wurden demnach 71 Hilfskräfte getötet.

Forderung nach „echten Konsequenzen“
„In nur drei Jahren wurden mehr als tausend Hilfskräfte getötet und das ist völlig untragbar“, urteilte der UNO-Nothilfekoordinator Tom Fletcher. „Staaten müssen sich an das Völkerrecht halten und alles tun, um Zivilisten und unsere Kollegen zu schützen.“ Bei Verstößen müsse es „echte Konsequenzen“ geben, forderte Fletcher.

„Untragbar“: Hunderte humanitäre Helfer in Krisengebieten getötet

2025 wurden laut UNO 350 humanitäre Helfer in Krisengebieten getötet. Heuer liegt die Zahl bereits bei 82. Die UNO forderte bei Verstößen gegen das Völkerrecht „echte Konsequenzen“

kurier.at

 

[Ivo2]

"Endzeitfaschismus" der Tech-Oligarchen?
Warum die US-Superreichen für das "Survival of the Fittest" vorsorgen

Warum in aller Welt will Elon Musk unbedingt eine Kolonie auf dem Mars gründen? Warum wollte Peter Thiel in Neuseeland eine "Freedom City" bauen (der lokale Widerstand verhinderte es)? Warum hat Mark Zuckerberg in Hawaii einen Untergrundbunker errichtet? Warum gibt es in Guatemala eine "Gated Community" für Superreiche, die ihren eigenen Gesetzen untersteht?

Die Antwort, die die bekannte Kapitalismuskritikerin Naomi Klein und ihre Co-Autorin Astra Taylor vom Guardian in einem Buch namens "End Time Fascism" geben (erscheint Mitte September), ist verblüffend einfach: Die Tech-Oligarchen, die man genauso gut Tech-Faschisten nennen könne – oder auch Tech-Suprematisten –, gehen vom Ende der Welt aus. Ein Ende, das sie und die von ihnen beeinflussten Politiker, namentlich Donald Trump, auch aktiv herbeiführen. Durch Klimazerstörung, amoklaufende Künstliche Intelligenz usw. Gleichzeitig möchten sie dem für sich selbst vorbauen und dabei auch noch weitere unermessliche Reichtümer scheffeln.

Transhumanismus statt Demokratie
Steile These, was? Aber es erklärt möglicherweise etwas an dem bizarren Verhalten der harten politischen Rechten, die von den Tech-Oligarchen beeinflusst wird. Warum bekämpft Trumps Regierung so intensiv die Impfprogramme? Warum wird massiv der Umweltschutz abgebaut? Warum will er Europäern Milliarden zahlen, wenn sie auf Windkraft verzichten? Warum werden Programme gegen Seuchen im Globalen Süden zusammengestrichen? Vielleicht, damit so die Apokalypse, die ohnehin kommt, schneller kommt und sich die Oligarchen und ihr Präsident noch rechtzeitig in ihre abgesicherten Refugien zurückziehen können?

Der Verstand weigert sich zunächst, das zu glauben. Aber schauen wir uns die politischen Haltungen von Musk, Thiel &Co. an (da gibt es einige, die weniger bekannt, aber mindestens so freaky sind). Sie glauben nicht (mehr) an die Demokratie, an gewählte Regierungen überhaupt, sondern sie sind der ausgesprochenen oder impliziten Ansicht, dass die Welt von genialen Unternehmern beherrscht werden sollte. Und zwar mithilfe von Künstlicher Intelligenz, aber auch von "Transhumanismus", der auf eine Art Mensch/Maschine-Hybrid hinausläuft – etwa indem man menschliche Intelligenz in eine generelle Künstliche Intelligenz "hochlädt".

Dies vor dem Hintergrund von drei großen, apokalyptischen Geschehnissen: die Covid-Pandemie, die als Vorbote noch viel furchtbarerer Seuchen begriffen wird; der Klimawandel, der nicht mehr zu leugnen ist; und die Massenmigration, die ihre Zufluchtsorte bedroht.

Naomi Klein und Astra Taylor fassen es zusammen: "Einfach gesprochen, bereiten sich die mächtigsten Leute der Welt auf das Ende der Welt vor, ein Ende, das sie selbst frenetisch beschleunigen". Dieser "Endzeit-Faschismus" will überall auf der Welt Festungen bauen, "extrem wohlhabende, demokratiebefreite sichere Häfen unter der alleinigen Kontrolle der Superreichen, beschützt von privaten Söldnern, bedient von KI-Robotern und finanziert durch Krypto-Währungen". Anmerkung: Auch Herbert Kickl möchte Österreich in eine "Festung" verwandeln.

Natürlich wird das so nicht funktionieren. Aber es genügt, dass der Tech-Faschismus praktisch bereits das Funktionieren der entwickelten Welt beherrscht. Ohne die Technologien dieser Leute läuft heute nichts mehr. Kein privater internationaler Zahlungsverkehr, keine Waffensysteme, keine Informationstechnologie. Es wird Zeit, sich damit näher zu befassen. (Hans Rauscher, 22.8.2026)

"Endzeitfaschismus" der Tech-Oligarchen?

Warum die US-Superreichen für das "Survival of the Fittest" vorsorgen

www.derstandard.at

 

[Ivo2]

Wo Rechte regieren:
USA: Krieg, extreme Inflation, Korruption und weniger Beschäftigung
Ungarn: Korruption, Abstieg des Landes zum ärmsten der EU
Russland: Krieg, Korruption, Armut
Argentinien: Armut, Korruption
…
Aber hier wird alles gut. Wie dumm können Wähler sein. Die Oberen werden mit neoliberalen Ideen geködert, die Unteren werden mit Hass auf Migranten und andere Menschengruppen geködert und mit Verachtung gegenüber der Politik, zu der die meistens Rechten seit Jahren gehören und sich am Steuergeld über Jahrzehnte gemästet haben und beide Gruppen sind dumm wie Schifferscheiße.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren