Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus der Republik Kosovo / Kosova

Also geht es dir nun um die von dir präferierte Kommentierung der Zitate oder dass man die Zitate so wiedergibt, wie sie gesagt oder geschrieben wurden?


Und was würde es für einen Unterschied machen, wenn man das Wort in einem Zitat ausschreibt? Reflektiert halt nicht das Medium, sondern die dumme Person, die es gesagt hat.
Mir geht es darum, dass rassistische bzw beleidigende Inhalte von b92 wiedergegeben, ohne entsprechende kritische Wertung und das damit Begriffe wie „Šiptar“ salonfähig gemacht werden und für die Bevölkerung als üblicher Begriff erscheinen. Lies dir mal so einen Artikel durch, siehst du da irgendwo eine Auseinandersetzung mit dem zitierten Inhalt? Ich habe früher B92 gerne gelesen weil es objektiv war und ich gerne auch die andere Seite höre. Heute lese ich es nur ab und zu, um zu sehen was Vucic gerade umtreibt :haha: das b92 von früher hat mit dem heutigen B92 nix zu tun.
 
Der unterbelichtete Spanier Borel wurde anscheinend entsprechend gebrieft und unterstützt jetzt selbstverständlich Kosovo Kampf gegen die Hooligans im Norden Kosovos😁

 
Mir geht es darum, dass rassistische bzw beleidigende Inhalte von b92 wiedergegeben, ohne entsprechende kritische Wertung und das damit Begriffe wie „Šiptar“ salonfähig gemacht werden und für die Bevölkerung als üblicher Begriff erscheinen. Lies dir mal so einen Artikel durch, siehst du da irgendwo eine Auseinandersetzung mit dem zitierten Inhalt? Ich habe früher B92 gerne gelesen weil es objektiv war und ich gerne auch die andere Seite höre. Heute lese ich es nur ab und zu, um zu sehen was Vucic gerade umtreibt :haha: das b92 von früher hat mit dem heutigen B92 nix zu tun.

Dass solche Begriffe durch medialer Zitierung salonfähig gemacht werden, ist halt deine Ansicht. Ich sehe das nicht so. Für mich spricht das nicht gegen das Medium, sondern den jeweiligen Personen, die sich beleidigend und rassistisch äußern. Meiner Meinung nach sollten Nachrichten nicht primär subjektive Wertungen und Meinungen vermitteln sondern eben Nachrichten. Rassisten und Faschisten werden sich auch unabhängig von medialer Zensur so äußern und diese Realität zu verschweigen oder zu zensieren, nützt uns allen nicht. Deshalb B92 als irgendein extremistisches Propagandawerkzeug der serbischen Regierung darzustellen, ist wirklich übertrieben.
 
Dass solche Begriffe durch medialer Zitierung salonfähig gemacht werden, ist halt deine Ansicht. Ich sehe das nicht so. Für mich spricht das nicht gegen das Medium, sondern den jeweiligen Personen, die sich beleidigend und rassistisch äußern. Meiner Meinung nach sollten Nachrichten nicht primär subjektive Wertungen und Meinungen vermitteln sondern eben Nachrichten. Rassisten und Faschisten werden sich auch unabhängig von medialer Zensur so äußern und diese Realität zu verschweigen oder zu zensieren, nützt uns allen nicht. Deshalb B92 als irgendein extremistisches Propagandawerkzeug der serbischen Regierung darzustellen, ist wirklich übertrieben.

Entweder gibst du dich gerade dumm, oder du bist es einfach. Such es dir es aus. Aber fangen wir an. Ein beliebtes Blatt wie B92 erreicht Zehntausende, wenn nicht sogar hunderttausende Menschen. So ein Medium trägt also erheblich zur Meinungsbildung -beeinflussung bei. Ein Artikel spiegelt praktisch immer die Meinung der Zeitung wider. Und wenn es wieder und wieder geschrieben, dann ist das gefährlich und geht Richtung Hetze. Dass dieses Blatt nicht objektiv, sachgemäß oder sonst was berichtet, sieht jeder Analphabet.

Der Begriff Siptar ist im slawischsprachigen, insbesondere im serbischsprachigen Raum ein besonders negativ behaftetes Wort. Im exjugoslawischen Raum für einen aggressiven Menschen gebraucht. In Ländern wie Kroatien oder Nordmazedonien verwenden nur noch Hinterweltler oder Rechtsaußen diesen begriff. Nicht erst seit vorgestern, sondern seit 150 Jahren, seit dem serbisch-osmanischen Krieg 1870. Auch während der Balkankriege und während des Kosovokrieg wurde dieser Begriff für Albaner verwendet, mit der Assoziierung, es würde sich bei Albanern um eine unzivilisierte, gewalttätige und besonders negativ auffallende Volksgruppe handeln. Folglich ist ein "hartes" Vorgehen gerechtfertigt. Mit dieser medialen Kampagnen gingen auch Gräuel gegen albanische Zivilbevölkerung. Das höchste serbische Gericht hat vor einigen Jahren festgestellt, dass es sich beim Wort Siptari um einen veralteten, nicht zulässigen Begriff handelt. Lol. Kannst das Wort gerne benutzen, ist mir scheiß egal, nur musst du halt dazu stehen. Du hast diese Diskussion verloren, jetzt versucht auf peinliche Art und Weise davon abzulenken.
 
Entweder gibst du dich gerade dumm, oder du bist es einfach. Such es dir es aus. Aber fangen wir an. Ein beliebtes Blatt wie B92 erreicht Zehntausende, wenn nicht sogar hunderttausende Menschen. So ein Medium trägt also erheblich zur Meinungsbildung -beeinflussung bei. Ein Artikel spiegelt praktisch immer die Meinung der Zeitung wider. Und wenn es wieder und wieder geschrieben, dann ist das gefährlich und geht Richtung Hetze. Dass dieses Blatt nicht objektiv, sachgemäß oder sonst was berichtet, sieht jeder Analphabet.

Der Begriff Siptar ist im slawischsprachigen, insbesondere im serbischsprachigen Raum ein besonders negativ behaftetes Wort. Im exjugoslawischen Raum für einen aggressiven Menschen gebraucht. In Ländern wie Kroatien oder Nordmazedonien verwenden nur noch Hinterweltler oder Rechtsaußen diesen begriff. Nicht erst seit vorgestern, sondern seit 150 Jahren, seit dem serbisch-osmanischen Krieg 1870. Auch während der Balkankriege und während des Kosovokrieg wurde dieser Begriff für Albaner verwendet, mit der Assoziierung, es würde sich bei Albanern um eine unzivilisierte, gewalttätige und besonders negativ auffallende Volksgruppe handeln. Folglich ist ein "hartes" Vorgehen gerechtfertigt. Mit dieser medialen Kampagnen gingen auch Gräuel gegen albanische Zivilbevölkerung. Das höchste serbische Gericht hat vor einigen Jahren festgestellt, dass es sich beim Wort Siptari um einen veralteten, nicht zulässigen Begriff handelt. Lol. Kannst das Wort gerne benutzen, ist mir scheiß egal, nur musst du halt dazu stehen. Du hast diese Diskussion verloren, jetzt versucht auf peinliche Art und Weise davon abzulenken.

Ein Original-Zitat spiegelt eben nicht die Meinung der Zeitung wider. Wenn das jeweilige Medium dieses Zitat verfälscht oder zensiert, ändert das absolut gar nichts daran, dass es trotzdem so geschrieben bzw. gesprochen wurde. Das ist das eigentliche Problem und nicht die Zitierung an sich. Ich habe dieses Wort auch noch nie in meinem Leben benutzt, also wovon soll ich ablenken?
 
Ein Original-Zitat spiegelt eben nicht die Meinung der Zeitung wider. Wenn das jeweilige Medium dieses Zitat verfälscht oder zensiert, ändert das absolut gar nichts daran, dass es trotzdem so geschrieben bzw. gesprochen wurde. Das ist das eigentliche Problem und nicht die Zitierung an sich. Ich habe dieses Wort auch noch nie in meinem Leben benutzt, also wovon soll ich ablenken?
Uneinsichtig 🙄
 
Ein Original-Zitat spiegelt eben nicht die Meinung der Zeitung wider. Wenn das jeweilige Medium dieses Zitat verfälscht oder zensiert, ändert das absolut gar nichts daran, dass es trotzdem so geschrieben bzw. gesprochen wurde. Das ist das eigentliche Problem und nicht die Zitierung an sich. Ich habe dieses Wort auch noch nie in meinem Leben benutzt, also wovon soll ich ablenken?
Die Medien haben dazu beigetragen das die Balkan Konflikte so ausarteten …und das setzt sich bis heute fort vor allem die serbische Medien Welt ist weit weg von der Aufarbeitung der 90er …und so bleibt die Bevölkerungs Serbiens mental in den 90er zurück wo man im groben nur um die serbische rechte gekämpft hat und die anderen noch schlimmere Verbrechen begannen haben ..
Das hat nix mit objektiver Berichterstattung zu tun sondern mit Relativierung…ich kann dir zu hauf bsp nennen aber das wird hier den Rahmen sprengen
 
Die Medien haben dazu beigetragen das die Balkan Konflikte so ausarteten …und das setzt sich bis heute fort vor allem die serbische Medien Welt ist weit weg von der Aufarbeitung der 90er …und so bleibt die Bevölkerungs Serbiens mental in den 90er zurück wo man im groben nur um die serbische rechte gekämpft hat und die anderen noch schlimmere Verbrechen begannen haben ..
Das hat nix mit objektiver Berichterstattung zu tun sondern mit Relativierung…ich kann dir zu hauf bsp nennen aber das wird hier den Rahmen sprengen

Relativierung ist, dass du die serbische Presse mit Nazipropaganda vergleichst.
 
informer würde in jeden normalen zivilisierten Demokratie verboten ..und wenn man einen anerkannten genozid leugnet ist es nazi - Methode

Eben nicht. Gerade in "normalen zivilisierten Demokratien" herrscht Pressefreiheit und es gibt eine Vielfalt an Pressekanälen. Wenn du Zensur und Verbote für demokratisch und zivilisiert hälst, dann würdest du dich in einer Diktatur definitiv wohler fühlen.
 
Zurück
Oben