Nachrichten aus der Türkei

[El Mero Mero]

Schon als Mensch ist man verpflichtet Terroristen bzw. Mörder zu bekämpfen.

Müssen ja nicht einmarschieren, gezielte Schüsse von Scharfschützen reichen aus, in diesem Fall.

Die Türkei ist doch schon in Syrien einmarschiert, die hatten doch damals ein Grab verlegt bzw. das Grab mitgenommen.

Falsch, das grab durften sie schon vor dem Krieg Beschützen, Das Suleyman Shah Grab wurde schon immer von Türkischen Soldaten beschützt, man sollte sich erst informieren.

 

[Ts61]

Schon als Mensch ist man verpflichtet Terroristen bzw. Mörder zu bekämpfen.

Müssen ja nicht einmarschieren, gezielte Schüsse von Scharfschützen reichen aus, in diesem Fall.

Die Türkei ist doch schon in Syrien einmarschiert, die hatten doch damals ein Grab verlegt bzw. das Grab mitgenommen.

Naja Erfahrung hat man ja schon mit dem Terroristen Solomos Solomou gesammelt.

 

[kewell]

Schon als Mensch ist man verpflichtet Terroristen bzw. Mörder zu bekämpfen.

Müssen ja nicht einmarschieren, gezielte Schüsse von Scharfschützen reichen aus, in diesem Fall.

Die Türkei ist doch schon in Syrien einmarschiert, die hatten doch damals ein Grab verlegt bzw. das Grab mitgenommen.

 

[Sonne-2012]

Falsch, das grab durften sie schon vor dem Krieg Beschützen, Das Suleyman Shah Grab wurde schon immer von Türkischen Soldaten beschützt, man sollte sich erst informieren.

Beschützen ja, aber du solltest dich besser informieren, die Türkei war in Syrien einmarschiert und hat das Grab an einem anderen Ort verlegt, dafür gab es keine rechtliche handhabe.

 

[El Mero Mero]

Beschützen ja, aber du solltest dich besser informieren, die Türkei war in Syrien einmarschiert und hat das Grab an einem anderen Ort verlegt, dafür gab es keine rechtliche handhabe.

Doch sie waren schon vorher in Syrien Stationiert, ausserdem wurde das Gebiet des Grabes liegt jetzt im IS Gebiet, die hätten es Zerstört. Es war auch keine Invasion in Syrien wie du es darstellen willst.

Die Grabstätte des Sulaiman Schah(türkisch Süleyman Şah Türbesi) liegt auf einer Halbinsel im Euphrat im syrischen Gouvernement Aleppo und ist seit dem Vertrag von Ankara aus dem Jahr 1921 Eigentum der Republik Türkei. Die Türkei beansprucht die rund zwei Hektar große Örtlichkeit[SUP][1][/SUP]als exklavisch gelegenen Teil ihres Staatsgebietes,[SUP][2][/SUP]was jedoch umstritten ist.[SUP][3][/SUP][SUP][4].
Es gehört der Türkei das Grab durften es vorher Beschützen. Das gebiet selbst gehört Syrien aber das Grab durften sie immer beschützen, wenn schon Soldaten immer da waren dann kann man auch nicht einmarschieren.[/SUP]

 

[Sonne-2012]

Doch sie waren schon vorher in Syrien Stationiert, ausserdem wurde das Gebiet des Grabes liegt jetzt im IS Gebiet, die hätten es Zerstört. Es war auch keine Invasion in Syrien wie du es darstellen willst.

Die Grabstätte des Sulaiman Schah(türkisch Süleyman Şah Türbesi) liegt auf einer Halbinsel im Euphrat im syrischen Gouvernement Aleppo und ist seit dem Vertrag von Ankara aus dem Jahr 1921 Eigentum der Republik Türkei. Die Türkei beansprucht die rund zwei Hektar große Örtlichkeit[SUP][1][/SUP]als exklavisch gelegenen Teil ihres Staatsgebietes,[SUP][2][/SUP]was jedoch umstritten ist.[SUP][3][/SUP][SUP][4].
Es gehört der Türkei das Grab durften es vorher Beschützen. Das gebiet selbst gehört Syrien aber das Grab durften sie immer beschützen, wenn schon Soldaten immer da waren dann kann man auch nicht einmarschieren.[/SUP]

Folgendes:

Ohne die Zustimmung der syrischen Regierung ist es eine Invasion

1) in deiner Quelle ohne Link steht ja die zwei Hektar, nirgends steht das man in Syrien einmarschieren darf wenn es bedroht ist, ohne die Zustimmung der syrischen Regierung

2) In deiner Quelle steht das es umstritten ist,

3) Kannst du mir den Vertrag schicken?

 

[El Mero Mero]

Folgendes:

Ohne die Zustimmung der syrischen Regierung ist es eine Invasion

1) in deiner Quelle ohne Link steht ja die zwei Hektar, nirgends steht das man in Syrien einmarschieren darf wenn es bedroht ist, ohne die Zustimmung der syrischen Regierung

2) In deiner Quelle steht das es umstritten ist,

3) Kannst du mir den Vertrag schicken?

Die Soldaten waren aber schon vorher dort stationiert, es wurde evakuiert das Grab. Das ist auch keine Invasion, zumal der IS das Grab gesprengt hätte.

 

[Sonne-2012]

Die Soldaten waren aber schon vorher dort stationiert, es wurde evakuiert das Grab. Das ist auch keine Invasion, zumal der IS das Grab gesprengt hätte.

Das die Soldaten dort sind, das steht ja drin, die schützen ja das Grab (vom wem auch immer), warum sollte der ISIS das Grab zerstören? Die Türkei unterstützt doch die ISIS Terroristen.

Außerdem, selbst in deiner Quelle steht das es umstritten ist. Ich bin mir trotzdem sicher, eine Verlegung des Grabs muss vorher mit der syrischen Regierung abgestimmt werden,
das steht wahrscheinlich auch in diesem Vertrag.

Du kennst doch selbst nicht den Vertrag.

Aber warten wir bis ein türkischer User den Vertrag zeigt bzw. eine Quelle zeigt was damals vereinbart wurde.

 

[Ricky]

Sonne-2012 du willst es einfach nicht kapieren lieber alles umdrehen ,die Wahrheit verfälschen das ist dein Ziel.

 

[kewell]

Schon als Mensch ist man verpflichtet Terroristen bzw. Mörder zu bekämpfen.

Müssen ja nicht einmarschieren, gezielte Schüsse von Scharfschützen reichen aus, in diesem Fall.

Die Türkei ist doch schon in Syrien einmarschiert, die hatten doch damals ein Grab verlegt bzw. das Grab mitgenommen.

Hätten sie auf diese IS-Hunde geschossen, wäre doch das Leben der Flüchtlinge in Gefahr.