LAOS und XA sind rechts aussen und gelten überall ausser in deinem kopf und der einiger deiner landsmänner als rechts aussen parteien oder gar als Neo nazi parteien.
Du wirfst mir vor, ich wüsste nicht dass die XA oder die LAOS eine rechtsextreme oder gar eine Nazi Partei sei. Also, hör auf mit deinen Ausreden.
wenn du im beitrag davor nicht unterscheidest... sorry kam wirklich so rein!
Herauszufinden was Populismus bedeutet, brauche ich nicht. Ich weiß schon was es bedeutet. Jedenfalls kann man die Regierung und die Opposition nicht zum rechten Populismus einordnen. Die LAOS definitiv und die XA sowieso; bei der XA wäre Rechtspopulismus sogar eine Verniedlichung, meiner Meinung nach.
Nea Demokratia ist nicht - fangen wir ganz links an - kommuniistisch, nicht Grün, nicht sotial demokratisch - keine christdemokratische partei, wenn dann am linken ende der partei. ich schätze sie wirtschaftlich, konservativ, bürgerlich bis nationalistisch ein.
Zum einen wird (so hoffe ich) die Wiederholungstat eingestellt, denn was will ein Vergewaltiger mit seinem Stummel machen, welcher sich nicht erregt, kein Gefühl hat, etc. - nix! Zum anderen werden Kosten gespart, da die lebenslange Haft, welcher der Staat zahlt, zurückfällt.
schade, hast es leider nicht verstanden. das wäre dann die direkte folge. indirekt ist es einfach nur sympatien holen, bei einem thema dass bereits eine lösung hat, und die neue nicht wirklich human oder durchdacht ist. man erlässt ein gesetz das als radikal aber gut gilt, weil jeder am liebsten den pedophilen den stummel abschneiden lassen würde. auf diese weise haben leute das gefühl dass die regierung sich um die menschen kümmert. kann desshalb in den nächsten handlungen eher unbemerkt gesetze durchringen die uninteressant klingen, aber auf den mittelstand negative auswirkungen haben.
genau auf die art und weise wird zum beispiel die SVP in der schweiz immer wieder gewählt. denen sind familienpolitik, ausländer und sotiale probleme im grunde genommen scheiss egal, solange sie nichts kosten. die hauptsache ist, dass der reiche keine steuern muss zahlen, und sein zu gross geratener lohn gesetzlich noch legitimierung findet.
In Griechenland wird halt keine Republik Makedonien akzeptiert, ganz einfach! Mag sein dass es für dich extrem ist bzgl. der Grenzschließung, aber wer nicht hören will muss eben fühlen und irgendwann ist auch mal die Grenze überschritten. Die haben Gruevski & Co. des öfteren überschritten, gezielt Griechenland angegriffen mit frechen Provokationen im Sinne von Kulturraub. Irgendwann ist - meiner Meinung nach - eben Schluss. Eure neuen Freunde die Türken haben bzgl. Armenien genau so gehandelt.
schon gut, können eu gegner so relaxen
![Smile :) :)]()
versteh schon woher du kommst, ist einfach keine vertretbare lösung. das einzige was ich dazu sagen wollte.
Meine Informationen stammen immerhin nicht aus schmierigen Blogs. Wie kommst du also darauf dass diese weder neutral, noch objektiv seien?
nun es ist nicht wirklich objektiv oder neutral zu sagen dass man selbst antike abstammung hat, und die andern nicht. (bn der meinung dass wir alle, griechen oder mazedonier ein mischmasch sind aus 1000 völkern die durch den balkan gereist sind) es ist auch nicht neutral zu behaupten die regierung mazedoniens sei rassistisch, selbst der link wo du gruevskis text ausbeindelst beweist kein rassismus.
ah und wenn ich schon dabei bin, ich hatte damals keine lust zu antworten, doch das ding mit dem mitgliedsausweis und dem umriss grossmakedoniens, das ist ein ding des von euch so gelobten georgievski, der mittlerweilen, anscheinend lieber bulgare ist als mazedonier. seit dieser zeit, hat die partei eine reformation und modernisierung gesehen. das betrifft politisches programm, wie auch führung der partei. und das ist 15 jahre her.
wie dem auch sei, ist es nicht unbedingt neutral, wen man ständig, hinter allem was im land passiert, rassismus dahinter sieht.
![Laughing :lol: :lol:](/styles/default/xenforo/smilies/balkalt/icon_lol.gif)
Wenn ich rechts bin, was ist dann ein
clk, welcher Griechen als Afrikaner beschimpft oder ein Zoran, M-Pride, welche Griechen als Prosfyge beschimpfen, etc.? Das was ich sage mag für dich nach
rechts außen klingen, dem ist aber nicht so. Es ist eine konsequente Entscheidung, nachdem die Gruevski-Regierung jahrelang die griechische Geschichte in all seinen Punkten zu usurpieren versuchte. Um den Namen geht´s lange nicht mehr, Skitnik. Für mich persönlich ging es nie um den Namen, denn von mir aus könnt ihr das "Mazedonien" behalten.
So viel zu meiner "rechten" Meinung ...
clk ist sotialist. zoran patriot. ich denke dieser dämliche namensstreit macht uns eh ale nicht zu den menschen die wir sind oder nicht sein wollen.
Ich kann auch irgendwelche Behauptungen mit NPD-Artikeln belegen und diese für richtig halten. Was sagt uns das nun?
tut hier doch keiner
![Big grin :D :D]()
die rede ist davon damit zu belegen was man für richtig hält, damit man eine basis zur diskussion hat. ob die quelle dann glaubwürdig, vertretbar, objektiv usw ist, das ist selbst bei den ach so objektiven deuschsprachigen medien auszudiskutieren.
Natürlich haben sie in der EU nichts zu suchen. Dass sich jahrelange Mitglieder im späteren Zeitpunkt nationalistisch entwickeln, ist traurig mit anzusehen. In Griechenland hat sich sogar ein radikaler Nationalsozialismus entwickeln können, in Frankreich punkten die nationalistischen Parteien, usw. - aber dies sind Auswirkungen von innen wie von außen. Nationalismus entwickelt sich nicht von heute auf morgen, einfach so ... es muss einen Grund geben ... und meist sind es Krisen, die das radikale Denken und Handeln hervorrufen. Hat man auch bei den Deutschen damals beobachten können. Was ich sagen will, erkennt man von vorne rein nationalistische Regierungen die sogar vor Rassismus nicht halt machen, sollte man früh genug, vor irgend einem Beitritt, handeln.
ich glaube nach wie vor, dass die mazedonische regierung nicht auf rasissmus peilt. im gegenteil. ich kenne jemanden höheres in der regierung vom gespräch her ganz wenig, dies bevor er überhaupt parteizugehörigkeit hatte. ich glaube nicht dass dieser mensch der partei beigetreten wäre, wenn sie rassistisch gewesen wäre, geschweige denn ein hohes nationales amt unter dieser partei ausführen würde.
es sind nicht immer kriesen, die radikales oder rechtes denken hervorrufen. es ist einfacher zu verstehen, wenn jemand sagt: "die ausländer nehmen uns alles weg" als wenn jemand sagt: " gleichheit für alle, dann geht's allen gut". im schweizerischen beispiel, rührt der rechtsrutsch daher, dass es politiker gibt, die gut angst machen können, und es den leuten so gut geht, dass sie sich es leisten können sich für alles mögliche und unbrauchbare zu versichern.
was glaubst du - wie schnell währe der aufstand da, würde gruevski einen rassistischen ton von sich geben?
![Smile :) :)]()