Bist du deppat, er bringt Berg-Karabach mit ins Boot..
Du bist so realitätsfremd und dumm.. unglaublich.
1.) Berg-Karabach war schon immer in aserbaidschanischer Obhut, auch wenn da mehrheitlich Armenier leben,
es war menschenrechtlich, völkerrechtlich und logisch gesehen Territorium von der Republik Aserbaidschan.
Dass Armenien dieses Gebiet gestohlen und völkerrechtswidrig dort Azeris vertrieben hat,
das ist menschenverachtend, chauvinistisch und rechtswidrig. Dass Aserbaidschan sich
sein Territorium praktisch zurückgeholt hat, was ja im Endeffekt ehe deren Territorium ist,
ist nicht rechtswidrig, denn das ist de facto gar nicht möglich, denn es ist ja deren Gebiet
rechtlich, logisch und politisch gesehen. Und da Aserbaidschan NICHT die Armenier vertrieben,
getötet, vergewaltigt, oder irgendwelche Genozide vollbracht hat - sondern tatsächlich nur
gegen armenische Soldaten gekämpft hat, kann man Aserbaidschan nichts absprechen und nichts nachsagen.
Das ist Fakt.
2.) Kommen wir zum Thema Serbien. Komplett andere Geschichte mit anderen Vorzeichen.
Jeder der sich unabhängig machen wollte, wurde de facto von den Serben bzw. Serbien
angegriffen.. Slowenien, Kroaten und Bosnien.. Wie viele Genozide, Kriegsverbrechen
und etliche Sachen gemacht wurden, das wissen wir ja ehe schon. (durch serbische Ableger
in Bosnien)
Großer Unterschied: Azeris haben sich IHR GEBIET durch den Kampf "zurückgeholt"
die meisten bosnischen Serben und Cetniks mit Freiwilligen aus Russland, Serbien, Griechenland etc.
haben etliche Völkermorde begangen, Kinder und Frauen umgebracht, Unbewaffnete
getötet, Menschen aus ihrem Land vertrieben, um ein Staat daraus zu machen,
vornehmlich war das Ziel ein "Großserbien".. Also brauchen wir nicht ein Vergleich dazu geben,
dass Kosovo Kosovo ist und das Berg-Karabach nach wie vor zu Aserbaidschan gehört ist
auch rechtens.
Jetzt heul dich wo anders aus.
