Guten Morgen Herr Realitätsverweigerer,
Interessiert mich nicht. Die Regierung ist Vucic, Vulin und Brnabic, über diese 2 Personen braucht man auch nicht diskutieren.
geschichtedergegenwart.ch
de.wikibrief.org
Hab die norwegische Doku gepostet, hast du sie gesehen?Interessiert mich nicht. Die Regierung ist Vucic, Vulin und Brnabic, über diese 2 Personen braucht man auch nicht diskutieren.
Die Parallelen in der politische Feindschaft und nationalen Hass schürenden Rede- und Sprechweise sind so auffallend, dass sie für sich sprechen, auch ohne sich in den – weitgehend dunklen – geschichtlichen Hintergrund zu vertiefen. Eine herausragende Position nimmt in dieser Hassrhetorik der Begriff des „Genozids“ ein. Er begann seine „Karriere“ als verbaler Totschläger in Serbien Mitte der 1980er Jahre, und zwar – im Unterschied zum von Anfang an politischen Lügennarrativ Putins – zunächst in literarischen und feuilletonistischen Nationalistenkreisen.
...
Gleichzeitig verdrehten die serbischen Medien jedes Kriegsereignis in sein Gegenteil, verschwiegen alles – Massenmorde, Zerstörungen, Internierungslager, Massenvertreibungen –, was sich nicht so einfach verfälschen ließ, und schwadronierten stattdessen über einen Genozid an den Serben.
...
Das politische Serbien heute funktioniert seit geraumer Zeit unter dem ehemaligen, angeblich jetzt geläuterten Kriegstreiber Aleksandar Vučić als restauriertes Milošević-Regime. Wer in der Öffentlichkeit vom „Genozid in Srebrenica“ spricht, wird zum Verräter erklärt. Den wegen Völkermords in Bosnien-Herzegowina durch das Haager Berufungsgericht verurteilten Ratko Mladić sieht man in Serbien nicht als Kriegsverbrecher an, sondern feiert ihn als Helden. Das entsprechende Narrativ dazu lautet, er habe die „Serben vor einem Genozid“ bewahrt.
Unheilvolle Parallelen. Ideologisch-nationalistische Rhetorik in Russland und Serbien
Eine Ethnisierung des Diskurses, aus der Luft gegriffene Genozidvorwürfe, wechselnde Leugnungen und Rechtfertigungen für die eigenen Kriegsverbrechen: All das ist nicht neu. Dunja Melčić analysiert die Parallelen zwischen russischem und serbischem Kriegsdiskurs in den 1990er Jahren und heute.
Und wieder mal Unfug, anscheinend bist du nicht fähig irgendwelche brauchbaren Quellen zu liefern:
Selbst mit google übersetzt:
Und wie steht dies mit den 5000 Soldaten? Sag an
Ja, wie schon geschrieben, Fake-Quellen und so weiter, also wo sind jetzt deine 5000 Soldaten
de.wikibrief.org
Das ist keine Fakequelle., für euch ist alles fake wo mal über serbische Opfer berichtet wird, und die serbischen Kinder, Frauen, Zivilisten und gefangene Soldaten um Srebrenmica haben sich wohl selbst abgeschlachtet, klar , es gab keine Oric Soldaten. Geh dich schämen, alter.Ja, wie schon geschrieben, Fake-Quellen und so weiter, also wo sind jetzt deine 5000 Soldaten
Der Dokumentarfilm wurde von Journalistenverbanden, dem norwegischen Helsinki-Komitee und dem Au?enminister von Bosnien-Herzegowina kritisiert.Das norwegische Helsinki-Komitee reichte eine Beschwerde bei der norwegischen Press Complaints Commission (PFU) ein.NRK und Fenris Film wurden kritisiert, nachdem die PFU den Fall bei einem Treffen in Lillehammer am 20. Oktober 2011 behandelt hatte und feststellte, dass der Film gegen Punkt 3.2 des Ethikkodex fur die norwegische Presse hinsichtlich des Zitierens von Quellenverstie?.Die PFU kam zu dem Schluss
Nach Ansicht des Komitees ubersieht oder spielt der Film einige grundlegende Fakten bezuglich der Nacherzahlung der Geschichte in Bosnien herunter.Insbesondere halt es das Komitee fur journalistisch inakzeptabel, dass das Programm die Verurteilung der Anhorungen zu Kriegsverbrechen in Den Haag, beim Internationalen Gerichtshof und beim Internationalen Gerichtshof nicht erwahnt. Gerichtsverfahren haben nach einer Uberprufung der umfassenden Beweise festgestellt, dass es einen Plan zur Sauberung des Landes fur Nicht-Serben gab, der nach den Urteilen in dem Massaker in Srebrenica gipfelte, vielleicht einem der am besten dokumentierten Volkermorde in der Geschichte mit mehr als 8000 Toten.Es gibt mehrere kontroverse Quellen, die das Programm gewinnen, ohne dass ihre Behauptungen gegen die Schlussfolgerungen aus dem Gerichtsverfahren abgewogen werden, gegen die diese Quellen in der Praxis sprechen.
Eine verratene Stadt
A Town Betrayed ( norwegisch : Byen som kunne ofres, kroatisch : Grad koji se mogao žrtvovati, Izdani grad) ist ein norwegischer Dokumentarfilm aus dem Jahr 2010
Nochmals für dich, nicht ich habe gesagt es seien Fake-Quellen, sondern das norwegische Helsinki-Komitee, Ethikkommision der norwegischen Presse und das Video berichtet gegen jene Quellen die dem internationalen Gerichtshof vorlagen.
geschichtedergegenwart.ch
Du bist lächerlich, genauso erwähne und verurtele ich Morde an alle Frauen und LKinder. und bis du die Doku nicht gesehen hast, brauch ich nicht weiter mit dir reden, ausserdem gibst du jetzt selbst zu das Oric doch Soldaten unter Waffen hatte in Enklave Srebrenica, da du ja sagst er sit schuldig. Was willst du also von mirNochmals für dich, nicht ich habe gesagt es seien Fake-Quellen, sondern das norwegische Helsinki-Komitee, Ethikkommision der norwegischen Presse und das Video berichtet gegen jene Quellen die dem internationalen Gerichtshof vorlagen.
Für mich persönlich war Oric schuldig, so wie Gotovina, nur Gotovina wurde komplett freigesprochen und Oric zum großen Teil. Du kommst ständig mit serbischen Opfern, serbischen Frauen und Kindern, ganz so als ob es keine bosnischen Opfer, keine bosnischen Frauen und Kinder, oder kroatische Opfer und kroatische Frauen und Kinder in dem Krieg gegeben hätte.
Nach wie vor huldigst du einen der großen Hetzer im damaligen Krieg, nämlich den Möchtegern-Genozidler Vucic und nach wie vor siehst du die Hauptschuld für die Kriege bei Tudjman, Izetbegovic usw. Es gibt einen Hauptschuldigen und das ist dein Milosevic, samt seinen Handlangern in BiH, Kroatien usw.
Aber Widersprüche sind in diesem Denksystem völlig nebensächlich. Die Sprache ist bloß ein Instrument, das mal zu einem Zweck und mal zu einem anderen benutzt wird. Lügen ist in dieser Logik ebenso wenig verwerflich. Milošević verließ sich auf die in der nationalistischen Szene etablierten Narrative – vom „Genozid“ bis zur Rückholung „alter serbischen Länder“ – und übernahm das Organisatorische der Umsetzung. Milošević sagte: „Serbien ist nicht im Krieg“.
Belgrad bestritt, dass seine Kräfte Dubrovnik bombardierten. Die Erklärung für die entsprechenden Fernsehbilder: „Die Kroaten verbrennen Autoreifen.“ Alternativ: Dort kämpfen „kurdische Söldner“ gegen die JVA (Jugoslawische Volksarmee). „Ausländische Söldner“ ist auch eine auch von Russland geliebte Insinuation. Nach der Bombardierung des Regierungssitzes in Zagreb leugnete die serbische, fälschlich unter dem Namen „jugoslawische“ operierende, Luftwaffe, Bomben abgeworfen zu haben, vielmehr seien es die Kroaten selbst gewesen – auch wenn diese keine Kampfflugzeuge hatten. Bosnische Serben leugneten, die Mörsergranate auf den Marktplatz von Sarajevo, die über 60 Menschen tötete, abgefeuert zu haben, und behaupteten, es seien die „Moslems“ selbst gewesen, um sich als Opfer zu inszenieren. Die unwiderlegbaren Beweise konterten sie mit einer hanebüchenen Version von einem unter dem Pflaster verstecktem Sprengstoff, doch als dies nicht überzeugte, hatten sie gleich die nächste ‚Wahrheit‘ parat.
Unheilvolle Parallelen. Ideologisch-nationalistische Rhetorik in Russland und Serbien
Eine Ethnisierung des Diskurses, aus der Luft gegriffene Genozidvorwürfe, wechselnde Leugnungen und Rechtfertigungen für die eigenen Kriegsverbrechen: All das ist nicht neu. Dunja Melčić analysiert die Parallelen zwischen russischem und serbischem Kriegsdiskurs in den 1990er Jahren und heute.
Tust du bestenfalls wenn man dich darauf hinweist. Und nochmals, wo sind die 5000 Oric-Soldaten.
Habe geguckt und nirgends etwas über 5000 Oric Soldaten gefunden und wie auch die Ethikkommission und das norwegische Helsinki-Komitee gesagt haben, etliches an Fake-Quellen.
geschichtedergegenwart.ch