Lange Zusammenfassung:
Eine Reihe von Vorfällen in den letzten sieben Tagen, die gegen Serben in Kroatien gerichtet waren, einschließlich Verbote serbischer kultureller Veranstaltungen und offenes proustašisches Skandieren, können die Beziehungen zwischen Zagreb und Belgrad nicht übermäßig verschlechtern, da diese, wie unsere Gesprächspartner einschätzen, bereits nicht schlechter sein könnten. Dennoch ist das Fehlen einer schärferen Reaktion des Regimes von Aleksandar Vučić bemerkenswert, und der Grund dafür ist sowohl in der Haltung der kroatischen Behörden zu diesen Vorfällen zu suchen als auch in der Beschäftigung des Regimes in Belgrad mit einer inneren Krise, meinen unsere Gesprächspartner.
In nur sieben Tagen wurden in drei kroatischen Städten drei separate Vorfälle registriert, bei denen Serben das Ziel waren. Der letzte ereignete sich in Rijeka, wo laut Medienberichten ein physischer Angriff auf eine Gruppe von Karatisten aus Serbien verhindert wurde, die an einem internationalen Turnier in Rijeka teilnahmen.
Der erste Vorfall geschah in Split, wo eine Gruppe von mehreren Dutzend Hooligans, hauptsächlich maskiert und in schwarzer Kleidung, am 3. November die Eröffnung einer kulturellen Veranstaltung der serbischen Minderheit in dieser Stadt verhinderte, und einige der Hooligans riefen den ustašischen Schlachtruf „Za dom spremni“. Unter ihnen befanden sich, wie in den Medien berichtet, auch mehrere Mitglieder der Fan-Gruppe von Hajduk Split, „Torcida“. Anschließend ereignete sich ein ähnlicher Vorfall in Zagreb vor den Räumlichkeiten, in denen die „Tage der serbischen Kultur“ stattfanden, und eine größere Eskalation wurde durch das Eingreifen der Polizei verhindert.
Die Vorfälle wurden vom kroatischen Führungskreis verurteilt, angeführt vom Präsidenten Zoran Milanović und dem Premierminister Andrej Plenković, und Verurteilungen kamen auch aus Belgrad, allerdings weniger scharf als in einigen früheren Situationen.
Nun bleibt alles bei einer diplomatischen Note des serbischen Außenministeriums, die an das kroatische Ministerium für Auswärtige und Europäische Angelegenheiten gerichtet wurde, sowie bei einer Aussage von Vučić, dass diese Vorfälle „das Ergebnis einer Medienkampagne gegen mich und Serbien“ seien.
Der kroatische Außen- und Europaminister Gordan Grlić Radman (HDZ) sagte gegenüber Danas, dass sein Ministerium auf die Protestnote des serbischen Ministeriums antworten werde. Er entschuldigte sich bei unserem Journalisten und sagte, dass er derzeit nicht in der Lage sei, Fragen zu beantworten, da er sich im kroatischen Parlament befinde. „Ich hoffe, dass Sie auch die Situation und die Lage der Kroaten in Serbien verfolgen“, teilte Radman unserem Journalisten mit.Unsere Redaktion versuchte auch, Antworten vom kroatischen Premierminister Andrej Plenković zu erhalten. Die Fragen wurden an seinen Sprecher gerichtet, aber bis zur Veröffentlichung des Textes kamen keine Antworten aus Plenkovićs Kabinett.
Können diese Vorfälle die Beziehungen zwischen Belgrad und Zagreb weiter untergraben? Der Präsident der Unabhängigen Demokratischen Serbischen Partei und Abgeordnete im kroatischen Parlament, Milorad Pupovac, sagt, dass es auf politischer Ebene fast keine solchen Beziehungen gibt und dass sie in einem Zustand sind, in dem er nicht sicher ist, ob sie sich signifikant verschlechtern können.
„Beziehungen gibt es unter den Bürgern, und das kann bei einem Teil der Bürger schlechte Gefühle hervorrufen, sogar Gefühle der Frage, ob die Kommunikation und Zusammenarbeit unter den Menschen und Reisen unter solchen Umständen fortgesetzt werden können“, führt Pupovac aus.
Er fügt hinzu, dass er glaubt, dass diese Beziehungen dennoch nicht in diese Richtung gehen werden, und dass er bezüglich der politischen Dimension ebenfalls nicht glaubt, dass sich die Beziehungen zwischen Serbien und Kroatien in Richtung besserer Beziehungen bewegen werden.
Wir fragten Pupovac auch, ob ihn als Vertreter der serbischen Gemeinschaft in Kroatien jemand von den serbischen Beamten kontaktiert hat. Der Präsident der SDSS antwortet, dass es außer den Kontakten, die sie mit Vertretern der Botschaften und Konsulate in der Republik Serbien haben, keine anderen Kontakte gegeben hat.
„Die Situation in der Republik Serbien selbst ist so, dass volle Aufmerksamkeit auf die aktuellen Beziehungen und die politischen Prozesse erforderlich ist, die in der Republik Serbien im Gange sind. Daher ist es schwer zu erwarten, dass von dieser Seite irgendeine Art von Aufmerksamkeit oder Hilfe kommt“, bemerkt Pupovac.Pupovac glaubt nicht, dass zwischen den beiden Regimen eine Art Partnerschaft besteht, also gegenseitige Hilfe durch die Provokation interethnischer Vorfälle. Es gibt natürlich das Spielen der Nationalismus-Karte, bei dem es in Serbien am einfachsten ist, auf Antikroatismus zu setzen, und in Kroatien auf Antiserbismus, weist Pupovac hin.
„Und das nutzen einzelne Akteure, natürlich sowohl größere als auch kleinere, der politischen Szene in Serbien und Kroatien, wie wir sehen, und exploitieren es, also verwenden es. Und natürlich erscheinen wir dabei als primäres Opfer und primäres Ziel, das all das Schlechte aufnehmen muss, was diese Beziehungen und diese Art der Kommunikation bringen können“, führt er aus.
Dennoch meint er, dass die aktuellen Vorfälle, deren Ziel die serbische Gemeinschaft ist, ein internes kroatisches Problem sind, das mehrere Monate andauert.
„Hier geht es auch um eine Art politischen Konflikts, der unter anderem darin resultiert, dass Serben zu Zielen gemacht werden, ihre Vertreter, ihre Institutionen. Und es gibt eine Art Erneuerung oder Stärkung einer geschickten Positionierung, die dann zu unzureichender Sanktionierung all dessen führt, was sanktioniert werden sollte. Also ist das, könnte man sagen, ein internes kroatisches Problem, das leider schon mehrere Monate andauert, und daher war es nur eine Frage des Moments, wann es sich auf diese Weise manifestieren würde. Und der elfte Monat und Vukovar sind ideale Gelegenheiten für diese Art von Manifestationen“, schließt Pupovac.
Dass die Beziehungen zwischen Belgrad und Zagreb nie schlechter waren, schätzt auch der Präsident des D.I.C. „Veritas“, Savo Štrbac ein. Auf die Frage, ob er mit den Reaktionen des Vučić-Regimes auf die genannten Vorfälle zufrieden ist, antwortet der Gründer von „Veritas“, dass die Beziehungen zwischen Belgrad und Zagreb seit den 1990er Jahren nie schlechter waren.
„Ich war Teil der Führung der Republik Serbische Krajina, ich war Sekretär von drei Regierungen und der letzten, die Krajina verloren hat, und ich war die ganze Kriegszeit Präsident der humanitären Kommission für den Austausch von Lebenden und Toten, und wir hatten damals, sogar etwas vor Oluja, einen etablierten ‚roten Telefon‘ zwischen Knin und Zagreb. Das ist kein Geheimnis, wir hatten regelmäßige Kontakte zwischen Tuđman und Milošević, also Zagreb und Belgrad, und jetzt gibt es nichts. Es gibt nicht einmal einen Botschafter, der zurückgezogen wurde. Also nie schlechtere Beziehungen. Jene gemischten Kommissionen, die gebildet wurden und nach dem Krieg über Grenzen, Vermisste, Archive handelten, arbeiten seit Jahren nicht“, führt er aus.Štrbac bemerkt, dass solche Themen in Serbien interessant für die Ausbeutung sind, aber dass diesmal eine schärfere Reaktion Belgrads ausblieb, wahrscheinlich weil Kroatien auf dieses Problem reagierte – sowohl offizielle Institutionen als auch die Opposition, insbesondere die linke.
„In dieser Polemik waren die Kroaten viel aktiver, das hat Kroatien in Brand gesetzt. Seit dem Abbruch der kulturellen Veranstaltung der Serben hat sich in Kroatien viel verändert, in allen Aspekten. Viel wichtiger ist das, was unter dem Dach des kroatischen Parlaments passiert ist, der Runde Tisch am 28. Oktober über Jasenovac. Das war das Hauptereignis, und das in Split war genau der Tropfen, der das Fass des proustašischen Tobens seit dem Sommer, seit dem Konzert von Thompson, zum Überlaufen brachte“.
Štrbac meint, dass jemand Plenković „zugeflüstert“ oder gefordert hat, dass es genug von diesem „Tobens“ sei und der Staat sich äußern müsse. „Während bei allen anderen proustašischen Tobens weder Verhaftungen noch Prozesse gab. In diesen Tagen sage ich, aber die Serben verstehen mich nicht, dass nicht jedes Übel zum Übel ist. Dass es gut ist, dass die Veranstaltung über die serbische Kultur in Split verboten wurde, und dass das einige Beziehungen in Kroatien verändert hat. In diesen 10-9 Tagen sind Dinge passiert, die in 20-30 Jahren nicht passiert sind, und das ist ein gewisser Fortschritt in die gute Richtung, damit Kroatien, wenn es so weitermacht, eine Katharsis beginnen könnte, eine Reinigung“, führt er aus und fügt hinzu, dass dies jetzt nur der Anfang dieser Katharsis ist.
Diplomatische Noten und Erklärungen aus Belgrad werden in Kroatien mit Spott aufgenommen, und die Situation ist so, bemerkt er, auch im umgekehrten Fall. Aber es ist gut, sagt er, dass Kroatien gezeigt hat, dass es Mechanismen hat, um „ustašisches, nazistisches, faschistisches Toben“ zu verhindern.
Kommentierend die Beziehung zwischen HDZ und SNS, bemerkt Štrbac, dass es sich um Schwesterparteien handelt, und fügt hinzu, dass sich die SNS letztes Jahr nicht stark eingemischt hat, als die hartrechte Domovinski pokret Bedingungen stellte, um HDZ an der Macht zu halten. Štrbac weist auch darauf hin, dass für Streit und für Liebe mindestens zwei nötig sind, und meint, dass Serbien so viel getan hat, wie es konnte, und fragt, warum die bereits gebildeten gemischten Kommissionen nicht arbeiten, durch die die Beziehungen zwischen Staaten und Völkern verbessert werden könnten. Auf der anderen Seite bemerkt der Volksabgeordnete des Grün-Linken Fronts, Rastislav Dinić, dass die Serben in Kroatien „Opfer“ der Beziehungen zwischen HDZ und SNS sind.
„Es wird immer klarer, dass es genau so ist, die SNS steht jetzt unter dem wachsamen Auge vieler europäischer Institutionen, einschließlich ihrer europäischen Parteifamilie – der Europäischen Volkspartei, was sicher zu einem viel zurückhaltenderen Verhalten bezüglich der neuesten extremistischen und antiserbischen Vorfälle in Kroatien beiträgt. SNS und HDZ sind tatsächlich Schwesterparteien und verbindet sie vieles sowohl im ideologischen Sinne als auch im Hinblick auf die Art der Regierungsführung“, führt er aus.
Dinić bemerkt auch, dass diese beiden Parteien, obwohl sie oft Misstrauen und Intoleranz zwischen den beiden Völkern fördern, sich gegenseitig sehr gut verstehen und sogar kopieren.
