BlackJack
Jackass of the Week
Das ist natürlich hanebüchener Blödsinn, D hat die halbe Welt in einen Krieg reingezogen und üble Verwüstungen angerichtet, aus der Sicht der Angegriffenen ist JEDES Mittel recht um zu versuchen sie zu stoppen. Die Zivilbevölkerung der angegriffenen Länder war den Angreifern scheißegal, warum sollten die Angegriffenen Rücksicht auf die deutsche Zivilbevölkerung nehmen? Ob das militärisch sinnvoll ist oder nicht kann man so oder so sehen.Wenigstens lieferst du bei deinem Gefasel direkt das Gegenargument: Die 600.000 zivilen Opfer in Deutschland, nachdem Churchill "jedes Haus in jeder deutschen Stadt" treffen wollte, hatten genau so wenig militärischen Nutzen und waren genauso verbrecherisch, wie es Bomben auf russische Zivilisten wären.
Auch die Einwohner Hiroshimas konnten nichts für die 35 Millionen Chinesen und wenn man einen Mörder bestraft, murkst man nicht seine ganze Familie ab, außer man ist Fan von Blutrache.
Die Opfer der japanischen Nazis die gewütet haben wie blutrünstige Hunde waren auch nicht schuldig, warum sollten Amerikaner noch zigtausende Soldaten opfern für diese Bastarde?
Auch das ist dummes Zeug, Russen zerballern seit Monaten die ukrainische Zivilbevölkerung, warum ist die russische Zivilbevölkerung wertvoller? Sie sollen zu spüren bekommen was ihre Söhne und Männer dort anrichten.Die Behauptung, Russen seien pauschal "Terrorunterstützer", ist genau so dämlich und rechtfertigt es in keiner Weise ein Volk aus "Rache" kollektiv abzuschlachten. Selbst wenn man blind irgendwelchen Schlagzeilen glaubt, wieviele Russen Putin supporten, schwanken die Zahlen zwischen 50 und 80 Prozent der Bevölkerung, was bei 141 Millionen immer noch eine unfassbare Menge an unschuldigen zivilen Opfern bedeuten würde – ganz davon abgesehen, dass man auch "Putinversteher" nicht einfach umbringt.