Ts61
Kurpfalz
Ne aber man unterschätzt die Russen gerne.Außerdem werden die Nato Mitgliedsstaaten nicht mitmachen.Ok einige werden mitmachen,weil man ist ja wie Japon Kleber zamme gekleeebt minjung.Kennsch den deiderisch?
Hahhahaha
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
NATO vs. Russland Wer würde in einem Konflikt als Sieger hervorgehen?
Ne aber man unterschätzt die Russen gerne.Außerdem werden die Nato Mitgliedsstaaten nicht mitmachen.Ok einige werden mitmachen,weil man ist ja wie Japon Kleber zamme gekleeebt minjung.Kennsch den deiderisch?
Hahhahaha
G
Guerrier
Guest
Ts61
Kurpfalz
Die deutschen kannsch knigge ja die beziehen Kratoffeln der Klasse B wo aufm Etikett ohne scheiß (Für Schweinezucht und Bundeswehr) steht. 
Fliegen überhaupt die Alman Flügzüge?
- - - Aktualisiert - - -
Hahaahhahaahhahaah diese schwachen Török bzw. Regierung.
Fliegen überhaupt die Alman Flügzüge?
- - - Aktualisiert - - -
Ich weiß. Welcher Türke stellt seine Armee als schwach da
Hahaahhahaahhahaah diese schwachen Török bzw. Regierung.
G
Guerrier
Guest
Ich finde Russland wird sogar überschätzt. Bis auf die Atomwaffen ist dieses Land Militärisch eher Standart. Für Die Armee wird ja nicht groß mehr ausgegeben als Länder wie Großbritannien oder Frankreich es tun.
Toruko-jin
Jackass of the Week
Die Deutschen sind schon unglaublich. Ich habe noch nie so eine produktive Gesellschaft erlebt wie die Deutschen. 1914-1918 die halbe Welt gefickt und 21 Jahre später tummeln sie sich mitten in der SU. Die sind schon so fleißig wie die Bienen
- - - Aktualisiert - - -
sehe ich ähnlich.
- - - Aktualisiert - - -
sehe ich ähnlich.
G
Guerrier
Guest
Seit ihr nicht unter Trollen eher als Kebabs bekannt.
....Ich guck jetzt Heute Show Nachti.
Ts61
Kurpfalz
Seit ihr nicht unter Trollen eher als Kebabs bekannt.
....Ich guck jetzt Heute Show Nachti.
Scheiß auf die Kebabs.
Die Russen sind also Standart
Die S-Systeme sind heiß begehrt die können den AlbanAdler zum Ay schießen.
Jimmyl
Balkanspezialist
Vieles in der NATO ist auch mehr Schein als Sein, gegen aussen wirkt sie stark/geeint, gegen innen ist dieses Bündnis jedoch sehr brüchig, weil jeder im Geheimen seine eigenen Interessen verfolgt. Nehmen wir mal zwei wichtige NATO-Länder heraus: Deutschland und Japan, auf dem 1.Blick NATO-Musterländer. Doch wenn man genauer hinschaut (insbesondere in ihre Geschichte), merkt schnell, dass ihre eigene Grossmacht/Weltmacht-Ambitionen beidsamt u.a. von den USA, dem NATO-Anführerland, begraben wurde. Sollte also der NATO-Kopf USA irgendwann mal eine Schwäche zeigen (z.B. eine Schlacht verlieren, politisch einen falschen Schachzug machen), dann werden gerade diese "Schwellen-Länder" von der NATO/USA lossagen, und ihren eigenen Weg gehen. Gerade Shinzo Abe, der jap. Premier macht z.B. auf dem 1.Blick China-feinliche-Politik, die aber im Wirklichkeit ihrem Hauptziel, der USA gilt, also jenes Land, der die japanischen Weltmacht-Ambitionen im wahrsten Sinne des Wortes in Rauch aufgehen liess.
Überhaupt hätte die NATO eigentlich schon damals aufgelöst werden sollen, als die Sowjetunion zusammenbrauch, aber dazu war die USA wohl zu machthungrig/von der Macht korrumpiert (Sie waren nicht immer so, es gab durchaus Zeiten, wo die USA gerechter waren).
Nochmal ein Wort zu Russland, jetzt mal alle technischen Aspekte (Waffensysteme etc.) ausser Acht gelassen, die Russen sind echte "Back Runner", also kommen umso besser in Fahrt, je mehr sie in Rücklage sind, d.h. sie verlieren auch nicht den Mut weiterzukämpfen, wenn es mal (im Krieg) eben nicht so gut läuft. Sie sind sehr leidfähig, was man bei weitem nicht von allen NATO-Länder behaupten kann (z.B. 2.WK-Franzosen, 2.WK-Italiener, z.T. auch Deutschen, sehr stark im Blitzkrieg, so lala/mittelmass wenn es nicht wirklich vorwärts läuft und sie Rückschläge verkraften müssen).
Somit bleibe ich dabei: Selbst im konventionellen 3.WK gibt es nach einem langwierigen hin- und her einen militärisches Patt, wobei der Heimvorteil eine entscheidende Rolle spielen könnte.
Überhaupt hätte die NATO eigentlich schon damals aufgelöst werden sollen, als die Sowjetunion zusammenbrauch, aber dazu war die USA wohl zu machthungrig/von der Macht korrumpiert (Sie waren nicht immer so, es gab durchaus Zeiten, wo die USA gerechter waren).
Nochmal ein Wort zu Russland, jetzt mal alle technischen Aspekte (Waffensysteme etc.) ausser Acht gelassen, die Russen sind echte "Back Runner", also kommen umso besser in Fahrt, je mehr sie in Rücklage sind, d.h. sie verlieren auch nicht den Mut weiterzukämpfen, wenn es mal (im Krieg) eben nicht so gut läuft. Sie sind sehr leidfähig, was man bei weitem nicht von allen NATO-Länder behaupten kann (z.B. 2.WK-Franzosen, 2.WK-Italiener, z.T. auch Deutschen, sehr stark im Blitzkrieg, so lala/mittelmass wenn es nicht wirklich vorwärts läuft und sie Rückschläge verkraften müssen).
Somit bleibe ich dabei: Selbst im konventionellen 3.WK gibt es nach einem langwierigen hin- und her einen militärisches Patt, wobei der Heimvorteil eine entscheidende Rolle spielen könnte.
-Troy-
Spiritbreaker
Kennst dich wirklich Prima aus... Japan... sehr gut. Nur Experten unterwegs.
J