NATO vs. SCO

[Sheqa]

NATO, weil Albanien dabei ist.

 

[Kelebek]

Allein USA reicht für die SCO.

 

[Shone]

Allein USA reicht für die SCO.

wenn man aus der sco russland, china und indien rausnehmen würde

 

[ProudEagle]

Kein anderes Land ausser die USA haben die möglichkeit auf anderen Kontinenten mit viel Material Krieg zu führen. Mit Konventionellen Waffen würde andere hingegen nicht mal die Amerikanische Küste erreichen.

Also kommt für SCO nur ein Atomkrieg in Frage. Dieser würde wohl so ziemlich alles Leben auf der Erde vernichten und Gewinner gibts keinen.

Irgendwelcher Bullshit mit Zahlenvergleichen von Panzern und Soldaten sowie "harten Russen" und "verweichlichten Amis" ist nur Kinderkram.

USA = einzige konventionelle militärische Supermacht.

 

[Lahutari]

Nartürlich Nato.
Schaut euch einfach die NATO-Länder an dann sieht ihr es was für Macht sie besitzen dagegen sind Russland und China nichts. Allein die USA würde China und Russland alleine fertig machen. Ihr könnt mich als verrückt bezeichnen aber so ist das. Die russische Armee ist nicht so stark wie man es immer wieder erwähnt wird. China hat keine richtige Technologie aber eine hohe Anzahl von Soldaten können sie besitzen.
Die stärkste Panzer der Russen ist die T-90 aber die kann immernoch nichts gegen die amerikanische M1 Abrams was anhaben. Russland hat 580 davon die Amerikaner jedoch haben über 8500 dieser Panzer die anderen russische Panzer etwa 22.000 sind veraltet oder verschrottet für kriegseinsatz kann man sie nicht mehr benutzen. Genauso ist der Flug und Wasserstreitkräfte. Ein US-Soldat hat ein Aufrüstung von etwa 35.000 dagegen hat ein russische Soldaten eine Aufrüstung von etwa nicht mal 4.500. Jedes Jahr gibt die Russische Regierung etwa 9-12% seines BIP an das Militär ist sehr hoch sogar, dagegen geben die Amerikaner nur 4,5 bis 5,0% an das Militär ab! Wenn es hart auf hart kommt könnten die ihre Ausgaben drastisch erhöhen. Die USA wären in der Lage innerhalb eines Jahres weitere 8.000 M1 Abrams bauen. Und nicht vergessen die Gold-Reserven. Die Goldreserve von den Amerikaner beträgt 8.133 Tonnen. Russland und China zusammen haben sie nur 1.776 Tonnen.
Goldreserve
China denk ich mal wenn es um Technologie geht stehen die noch in Mittelalter. Sie haben kein einzigen modernen Panzer oder sonst was. Ihr Stärke ist nur ihre hohe Anzahl von Soldaten.
Also NATO ist eindeutig stärker als die SCO.

 

[Krosovar]

Nein, jetzt wo ich drüber nachdenke, ist dieser Thread einfach krank.
Es würde millionen von toten geben, jahrelange kämpfe, und letzten endes wird wieder niemand gewinnen.
Wir stellen uns grad die fortsetzung des 2 Wk´s vor, aber genau sowas soll nie wieder passieren.
Kranker scheiss.

 

[Overkill]

wenn man aus der sco russland, china und indien rausnehmen würde

HAHA wenn du wüsstest wie Schwach diese 3 Länder in wirklichkeit sind! Die USA würde alle drei Länder gleichzeitig plattmachen ich kann dir Fakten geben die das bestätigen! hab auch ein Text dazu geschrieben hier in diesen Thread

Ps. Indien gehört nicht zu SCO

 

[Yangkunnimle]

HAHA wenn du wüsstest wie Schwach diese 3 Länder in wirklichkeit sind! Die USA würde alle drei Länder gleichzeitig plattmachen ich kann dir Fakten geben die das bestätigen! hab auch ein Text dazu geschrieben hier in diesen Thread

Der Viet Cong war auch nicht stärker als die USA haben sie aber trotzdem besiegt,gott sei dank,ansonsten wäre Vietnam genauso ein Marionettenstaat wie es Libyen sein wird,wenn Gaddafi den Kampf gegen die US-Imperialisten verliert.

 

[ProudEagle]

Der Viet Cong war auch nicht stärker als die USA haben sie aber trotzdem besiegt,gott sei dank,ansonsten wäre Vietnam genauso ein Marionettenstaat wie es Libyen sein wird,wenn Gaddafi den Kampf gegen die US-Imperialisten verliert.

Der Vietcong hat die USA besiegt? Interressant, wo die doch nicht mal einen Fuß auf amerikanischen Boden gesetzt haben :laughing5:

Vietnam wurde übrigens politisch verloren, nicht militärisch (Siehe die Proteste in den USA gegen den Krieg...)

Weiters ist die US Armee von damals nicht vergleichbar mit der von heute. Technisch ist der Vorsprung weit größer, die Soldaten sind wesentlich besser ausgebildet und es gibt keine Zwangsrekrutierung mehr.

 

[Yangkunnimle]

Der Vietcong hat die USA besiegt? Interressant, wo die doch nicht mal einen Fuß auf amerikanischen Boden gesetzt haben :laughing5:

Vietnam wurde übrigens politisch verloren, nicht militärisch

Habe nur auf solch ein Kommentar gewartet.Ja,haben sie auch nicht,weil sie auch nicht sowelche Imperialistischen Schweine wie das US-Verbrechermilitär sind,die jedes Land,dass Öl oder andere Rohstoffe hat angreift.
Offiziell hat das amerikanische Militär den Krieg aufgrund politischer Dinge verloren,offiziell.Die USA hatte nie eine chance den Viet Cong zu zerschlagen,denn das hätten sie schon längst getan.Von wegen,die USA hätte den Krieg aufgrund von politischen Dingen beendet.Glaubst Du auch den Weihnachtsmann?