NATO vs. SCO

[ProudEagle]

Habe nur auf solch ein Kommentar gewartet.Ja,haben sie auch nicht,weil sie auch nicht sowelche Imperialistische Schweine wie die US-Verbrecher sind,die jedes Land,dass Öl oder andere Rohstoffe hat angreift.

Nein, sie können schlicht nicht.

Offiziell hat das amerikanische Militär den Krieg aufgrund politischer Dinge verloren,offiziell.Die USA hatte nie eine chance den Viet Cong zu zerschlagen,denn das hätten sie schon längst getan.

Lern mal ein bisschen Geschichte. Am Ende des Krieges war der Vietcong militärisch quasi nicht mehr existent.
--> TET offensive

In den USA kann man solange demonstrieren wie man will.Denkst Du wirklich,dass die USA den Krieg verloren hat,weil viele gegen den Krieg waren?

Ja, genau deswegen.

Noch immer gibt es kein Land das auf amerikanischem Festland mit konventionellen Waffen angreifen kann wir drehen uns weiter im Kreis.

 

[Overkill]

Der Viet Cong war auch nicht stärker als die USA haben sie aber trotzdem besiegt,gott sei dank,ansonsten wäre Vietnam genauso ein Marionettenstaat wie es Libyen sein wird,wenn Gaddafi den Kampf gegen die US-Imperialisten verliert.

Die USA konnten den Krieg gewinneN aber von der amerikanische Bevölkerung gab es zu hohe Druck das sie von dort abhauen müssten. Die Amerikanische Militär ist viel morderner und wurde 100% modanisiert gegensatz zu den Russischen oder Chinessischen die immernoch veraltete Aufrüstung haben. Die meisten Waffen der Chinesen wurden in der 60er Jahre hergestellt. Außerdem was ist an den kommunistische Vietnam geworden? Armut, Unterdrückung und vieles anderen. Schade das die Amerikaner nicht gewonnen haben in Lybien werden die nicht nochmal den Fehler machen und Kosova wurde schon befreit und genießt dank der Amerikaner die Freiheit und Demokratie...

 

[ProudEagle]

Die Amis haben genug Leid verursacht, es geht hier nicht um gut gegen böse

Rein militärisch ist gegen die USA derzeit kein Kraut gewachsen.

 

[Overkill]

Habe nur auf solch ein Kommentar gewartet.Ja,haben sie auch nicht,weil sie auch nicht sowelche Imperialistischen Schweine wie das US-Verbrechermilitär sind,die jedes Land,dass Öl oder andere Rohstoffe hat angreift.
Offiziell hat das amerikanische Militär den Krieg aufgrund politischer Dinge verloren,offiziell.Die USA hatte nie eine chance den Viet Cong zu zerschlagen,denn das hätten sie schon längst getan.Von wegen,die USA hätte den Krieg aufgrund von politischen Dingen beendet.Glaubst Du auch den Weihnachtsmann?

Die USA konnten sie auch nicht zerschlagen weil sie ein Guerillaarmee waren die sich unter der Bevölkerung versteckt haben wie die Taliban.

 

[ProudEagle]

Die USA konnten sie auch nicht zerschlagen weil sie ein Guerillaarmee waren die sich unter der Bevölkerung versteckt haben wie die Taliban.

Die USA haben damals auch extrem viele Fehler gemacht, man hat schlecht ausgebildete Soldaten in den Dschungel geschickt - als man sah dass das so nicht ging fing man an mit massiver Brutalität (Agent Orange...) vorzugehen.

Das allerdings trug die amerikanische Bevölkerung (Vietnam war einer der ersten Kriege, in denen die Medien berichteten und live Bilder zeigten! wichtig bei der entwicklung) nicht lange mit somit wurde der Krieg beendet.

Nach der letzten Offensive, in der die kommunisten gnadenlos scheiterten war der Vietcong fast zerstört, die USA zogen sich trotzdem zurück.

 

[Yangkunnimle]

Die USA konnten den Krieg gewinneN aber von der amerikanische Bevölkerung gab es zu hohe Druck das sie von dort abhauen müssten. Die Amerikanische Militär ist viel morderner und wurde 100% modanisiert gegensatz zu den Russischen oder Chinessischen die immernoch veraltete Aufrüstung haben. Die meisten Waffen der Chinesen wurden in der 60er Jahre hergestellt. Außerdem was ist an den kommunistische Vietnam geworden? Armut, Unterdrückung und vieles anderen. Schade das die Amerikaner nicht gewonnen haben in Lybien werden die nicht nochmal den Fehler machen und Kosova wurde schon befreit und genießt dank der Amerikaner die Freiheit und Demokratie...

Ja,natürlich.Der Druck der amerikanischen Bevölkerung brachte die Amis dazu den Krieg zu beenden.Wers glaubt
In diesem Sinne:

Ihr Militärexperten.

 

[ProudEagle]

Ja,natürlich.Der Druck der amerikanischen Bevölkerung brachte die Amis dazu den Krieg zu beenden.

Is so.
Nur weil du keinen Plan hast kann ich nix ändern

Noch dazu hat die Vietnamkriegsgeschichte mit heute wenig zu tun.

 

[Jovanović]

Wieso ist Serbien nicht in der SCO?^^

 

[BeZZo]

USA: Ist besiegt sobald mehr als 1000 US-Soldaten sterben

China: Was sind schon ein paar Mio. Chinesen?


















​

 

[ProudEagle]

Und wieder ziemlicher Quatsch. Sieh dir mal die Opferzahlen an in den "wirklichen" Kriegen der USA (Korea, 2.WK, Japan...). Wenn die USA selbst bedroht gibts da kein halten.

Weiters: Es helfen keine Millionen Chinesen die nicht mal wissen wie man eine Waffe hält - und sollen die zu fuß nach Amerika gehen?

Um ein Land anzugreifen muss zuerst mal die Lufthoheit gebrochen werden - wer soll das bei der USA machen?
Danach müsste die Hoheit zur See gebrochen werden - wer soll das bei der USA machen?
danach müsste man mit schwerem Gerät auf dem Festland vorgehen - wer hat überhaupt die Transportmöglichkeiten das zu tun?
Und erst dann kommen die Fußsoldaten - die müssen jedoch auch versorgt werden was einen immensen Aufwand bedeutet.
Und dann bist du im Guerillakrieg mit 350. Mio Amis von denen wohl 250 Mio bewaffnet sind. Viel spaß.

Die USA sind das einzige Land dass derzeit in der Lage ist auf jedem kontinent der Erde ernsthaft Krieg zu führen. (konventionell)

Kommt es zu einem Atomkrieg könnte die eine Seite die Erde komplett einäschern und die andere auch - also sinnfrei.