Neues Band zwischen Bosnien und Türkei

[Torca Basce]

Und was hat uns dieses "Band" für Vorteile gebracht ? ( Wirtschaftlich, Politisch )

Also wirtschaftlich wart ihr im 19 Jhr. dank den Osmanen hundert Jahre hinter den europäischen Ländern, was sich Heute noch zeigt.

 

[DZEKO]

Und was hat uns dieses "Band" für Vorteile gebracht ? ( Wirtschaftlich, Politisch )

Von allen Balkanländern investiert die Türkei am meisten in BiH, obwohl jeder weiss das es zu Zeit weggeschmissenes Geld ist. Wirtschaftlich lohnt es sich nicht da Bosnien keine Grundlage bietet.

Aber dafür in anderen Bereichen mehr, Moscheen, Schulen und Krankenhäuser.

 

[Ero]

Also wirtschaftlich wart ihr im 19 Jhr. dank den Osmanen hundert Jahre hinter den europäischen Ländern, was sich Heute noch zeigt.

Meinte jetzt die Zeit nach dem Krieg.

- - - Aktualisiert - - -

Von allen Balkanländern investiert die Türkei am meisten in BiH, obwohl jeder weiss das es zu Zeit weggeschmissenes Geld ist. Wirtschaftlich lohnt es sich nicht da Bosnien keine Grundlage bietet.

Aber dafür in anderen Bereichen mehr, Moscheen, Schulen und Krankenhäuser.

Serbien, Kroatien und Slowenien sind alle vor der Türkei in Sachen investitionen. Das größte Problem , was größere Investoren abschreckt , ist die Politik .

Moscheen sowie auch Kirchen hat BiH mehr als genug.

 

[Alphawolf]

Also wirtschaftlich wart ihr im 19 Jhr. dank den Osmanen hundert Jahre hinter den europäischen Ländern, was sich Heute noch zeigt.

Käse. Diese Theorie halten die meisten Geschichtswissenschaftler für überholt.

 

[DZEKO]

Meinte jetzt die Zeit nach dem Krieg.

- - - Aktualisiert - - -


Serbien, Kroatien und Slowenien sind alle vor der Türkei in Sachen investitionen. Das größte Problem , was größere Investoren abschreckt , ist die Politik .

Moscheen sowie auch Kirchen hat BiH mehr als genug.

Weil sie auch dort produzieren.

 

[Torca Basce]

Käse. Diese Theorie halten die meisten Geschichtswissenschaftler für überholt.

Natürlich haben die bosnischen Begs und Agas auch dazu beigetragen.
Als Mahmud II. endlich Reform durch Europäisierung anstrebte (trotzdem sehr spät) widersetzten sich im die bosnischen Feudalherren, siehe Husein Gradascevic.

- - - Aktualisiert - - -

Weil sie auch dort produzieren.

Trotzdem lagst du falsch.
Kroaten liegt auf Platz 1. in Sachen Investition und trägt damit am meisten zum wirtsch. Aufschwung bei.

 

[DZEKO]

Natürlich haben die bosnischen Begs und Agas auch dazu beigetragen.
Als Mahmud II. endlich Reform durch Europäisierung anstrebte (trotzdem sehr spät) widersetzten sich im die bosnischen Feudalherren, siehe Husein Gradascevic.

- - - Aktualisiert - - -



Trotzdem lagst du falsch.
Kroaten liegt auf Platz 1. in Sachen Investition und trägt damit am meisten zum wirtsch. Aufschwung bei.

Ich meinte von türkischen Investitionen auf die Balkanländer verteilt.

 

[Alphawolf]

Natürlich haben die bosnischen Begs und Agas auch dazu beigetragen.
Als Mahmud II. endlich Reform durch Europäisierung anstrebte (trotzdem sehr spät) widersetzten sich im die bosnischen Feudalherren, siehe Husein Gradascevic.

Es dürften viel mehr die Eingriffe des Westens, insbesondere imperialistische wirtschaftliche und politischen Methoden für die Bedingungen am Balkan (und auch vielen Teilen der Welt) verantwortlich sein. Die Wiederholten politischen und militärischen Eingriffe in die Angelegenheiten der Balkanstaaten, die von den europäischen Grossmächten ausgeführt wurden. Wir wollen gar nicht über die vielen unredlichen Handelsabkommen, die den schwächeren Handelspartner aufgezwungen wurden reden. Westliche Regierungen und Exporteure bedienten sich auf aggressive Weise der Märkte am Balkan zu gunsten westlicher Hersteller, so dass Industrien am Balkan im Keim erstickt wurden, bevor sie konkurrenzfähig waren.

 

[Dissention]

Ich meinte von türkischen Investitionen auf die Balkanländer verteilt.

Da ist Kroatien vor BiH - die Türken haben mehr in Kroatien investiert.

 

[Toruko-jin]

Da ist Kroatien vor BiH - die Türken haben mehr in Kroatien investiert.

Quelle?