Neugriechen = hellenisierte Albaner und Slawen?

[pipolori]

Gibt mehr Pontier, welche christlich-griechisch sind. Diese haben oftmals die gleiche Kultur wie die "Neugriechen". Aber hey ein Pontier, welcher nur durch Gewalt islamisch wurde und die Kultur einer Fremden Nation angenommen hat, wird das wohl besser wissen

in gegensatz zu araber haben seldschucken und osmanen haben niemand mit gewalt konvertiert. nichtmoslems waren eine gute einnahmequelle für den staat deshalb hatte der statt kein interesse an islamisierung. guck dir die länder an wo araber den islam gebrachten die sind heute noch sehr streng gläubig. pakistan afghanistan indien nordafrika syrien irak iran usw und guck dir die region an wo osmanen den islam brachten kein serbien griechenland bulgarien kroatien usw nur albaner und bosnien und albaner sind nicht gerade religiös sondern sehr nationalistisch mit skanderbeg und bonier hängen am islam nur um sich von serben und kroaten abzugrenzen nicht wegen allah. wenn türken mit gewalt islamisiert hätte dann wären die regionen heute streng gläubig laso laber kein scheiß duu hetzer.

 

[Kalampakiotis]

Also sind die Janitscharen ein Gerücht :-k

 

[Temeteron]

in gegensatz zu araber haben seldschucken und osmanen haben niemand mit gewalt konvertiert. nichtmoslems waren eine gute einnahmequelle für den staat deshalb hatte der statt kein interesse an islamisierung. guck dir die länder an wo araber den islam gebrachten die sind heute noch sehr streng gläubig. pakistan afghanistan indien nordafrika syrien irak iran usw und guck dir die region an wo osmanen den islam brachten kein serbien griechenland bulgarien kroatien usw nur albaner und bosnien und albaner sind nicht gerade religiös sondern sehr nationalistisch mit skanderbeg und bonier hängen am islam nur um sich von serben und kroaten abzugrenzen nicht wegen allah. wenn türken mit gewalt islamisiert hätte dann wären die regionen heute streng gläubig laso laber kein scheiß duu hetzer.

Stell mal vor, die IS hat auch eine Christen Steuer! Fragt sich nur wieso?

Weil die Christen damals die Einnahmequellen waren. Aber es zählte zu den Unterdrückungsinstrumenten, denn die Christen hatten auch weniger Rechte etc. Gewalt an den Christen gehörte zur Tagesordnung. Da brauchst du nichts verschönigen mit den Osmanen! Oder wieso glaubst du existiert so ein Reich nicht mehr? Weil es den Menschen im christlichen Balkan so gut ging?

- - - Aktualisiert - - -

Also sind die Janitscharen ein Gerücht :-k

Hey, dass war eine tolerante Tat:weise:

 

[Gelöschtes Mitglied 13322]

Also sind die Janitscharen ein Gerücht :-k

Im Endeffekt steckten deine Leute doch wieder knietief mit drin.

 

[pipolori]

Stell mal vor, die IS hat auch eine Christen Steuer! Fragt sich nur wieso?

Weil die Christen damals die Einnahmequellen waren. Aber es zählte zu den Unterdrückungsinstrumenten, denn die Christen hatten auch weniger Rechte etc. Gewalt an den Christen gehörte zur Tagesordnung. Da brauchst du nichts verschönigen mit den Osmanen! Oder wieso glaubst du existiert so ein Reich nicht mehr? Weil es den Menschen im christlichen Balkan so gut ging?

ungläubigen steuer ist islamisch deshalb gabs sie im or deshalb hat auch der is die steuer. christen kamen damals unter die fittiscche des or und wurden beschützt waren vom wehrdienst befreit durften handel ausüben usw. das alles hat sein preis. ihr griechen denkst nur an steuerfreiheit aber ohne steuern funktioniert ein staat nicht. wie gings eigentlich den muslimen in byzantine empire? oder in westeuropäische länder? ach stimmt ja, dort hieß es konversion oder tod. eine steuer wurde gar nicht angeboten. christen m or waren freier als muslime in christlichen staaten die kein existenzrecht hatten. und es bringt nichts damalige or mit jetigen menschenrechten zu vergleichen, vergleich lieber die staaten damals untereinander.

Also sind die Janitscharen ein Gerücht :-k

christen durften nichts ins islamische heer. das wäre unsislamische deshalb waren sie befreit aber das or wurde immer größer und die grenzen auch immer größer. die christen mussten also mit anpacken durften aber nicht ins militör da nicht moslem deshalb hat man jedem dorf ein einige kinder genommen die man muslimisch erzog und u soldaten machte damit sie auch ein anteil an der verteidigung deer grenzen haben.

 

[Temeteron]

ungläubigen steuer ist islamisch deshalb gabs sie im or deshalb hat auch der is die steuer. christen kamen damals unter die fittiscche des or und wurden beschützt waren vom wehrdienst befreit durften handel ausüben usw. das alles hat sein preis. ihr griechen denkst nur an steuerfreiheit aber ohne steuern funktioniert ein staat nicht. wie gings eigentlich den muslimen in byzantine empire? oder in westeuropäische länder? ach stimmt ja, dort hieß es konversion oder tod. eine steuer wurde gar nicht angeboten. christen m or waren freier als muslime in christlichen staaten die kein existenzrecht hatten. und es bringt nichts damalige or mit jetigen menschenrechten zu vergleichen, vergleich lieber die staaten damals untereinander.


christen durften nichts ins islamische heer. das wäre unsislamische deshalb waren sie befreit aber das or wurde immer größer und die grenzen auch immer größer. die christen mussten also mit anpacken durften aber nicht ins militör da nicht moslem deshalb hat man jedem dorf ein einige kinder genommen die man muslimisch erzog und u soldaten machte damit sie auch ein anteil an der verteidigung deer grenzen haben.

Wenn ich mich recht erinnere, haben doch genau die muslimischen Heere (araber) versucht Konstantinopel zu erobern. Oder wie die Muslime sagen: zu befreien. Wer ist also der Aggressor?

 

[Kalampakiotis]

wie gings eigentlich den muslimen in byzantine empire?

https://de.wikipedia.org/wiki/Konstantinopel#Muslimische_St.C3.A4tten_des_Mittelalters

 

[lotus]

Stell mal vor, die IS hat auch eine Christen Steuer! Fragt sich nur wieso?

Weil die Christen damals die Einnahmequellen waren. Aber es zählte zu den Unterdrückungsinstrumenten, denn die Christen hatten auch weniger Rechte etc. Gewalt an den Christen gehörte zur Tagesordnung. Da brauchst du nichts verschönigen mit den Osmanen! Oder wieso glaubst du existiert so ein Reich nicht mehr? Weil es den Menschen im christlichen Balkan so gut ging?

- - - Aktualisiert - - -



Hey, dass war eine tolerante Tat:weise:

Kommst du aus dem Mittelalter?

Zitat von Kalampakiotis

Also sind die Janitscharen ein Gerücht :-k

Deutsche Jugendämter (Kinder- Menschenhandel ect.) haben sie längst überholt.

- - - Aktualisiert - - -

Wenn ich mich recht erinnere, haben doch genau die muslimischen Heere (araber) versucht Konstantinopel zu erobern. Oder wie die Muslime sagen: zu befreien. Wer ist also der Aggressor?

Istanbul ist eine türkische Stadt. Türken kommen aus Thrakien damals bekannt als Thynen (Die ersten griechischen Siedler verwendeten das Wort Thyni („Hunnen“) https://de.wikipedia.org/wiki/Thynen), Thyni-Hyni-Huni-Hunni-Hunnen. Rund um Istanbul war Thynien oder Bithynien, (und Thrakien=Th(ü)rakien/Türkei die Thynen sind nach Asien (Altai Gebirge) gezogen damals bekannt als Hunnen und wieder zurück nach Anatolien, Türkei.
"Byzanthynien" (Byzantinisches Reich) hat man auch nach Thynen/Türken benannt und Konstantinopel war immer eine thynische/hunnische/türkische Stadt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bithynien

 

[Albokings24]

Meint ihr diese Hunnen ?

 

[Nikos]

wie gings eigentlich den muslimen in byzantine empire?

Das Byzantinische Reich hatte keine muslimischen Kernprovinzen. Die einzigen Muslime sind
arabische, persische und später türkische Händler gewesen, die beispielsweise in Konstantinopel
eigene Moscheen hatten, was Kalampakiotis eben noch einmal zeigte.
Damals waren die Anatolier übrigens noch Christen, falls du das nicht wusstest.

Was den zivilisatorischen Standards angeht, können die Osmanen den Byzantinern nicht einmal
ansatzweise in irgend einer Form das Wasser reichen.