Noam Chomsky: Das Propagandamodell & die Volkswirtschaft der Massenmedien

[DrDoktor]

Noam Chomsky ist Jude.

 

[BlackJack]

Noam Chomsky ist Jude.

Ich habe das nicht deswegen gepostet

 

[amerigo]

Früher wurden Threads auch mal gelöscht in denen Videos ohne weitere Information bzw. Einleitung gepostet wurden. Ein KenFM Sammelthread wäre inzwischen mal geeignet im Rakija Vereich am besten

 

[Gast20029]

 

[Barut]

Noam Chomsky ist Jude.

Owned.

 

[Muslim]

Wird immer schwieriger und schwieriger, die Augen und Ohren geschlossen zu halten und das Gehirn auf Stand-by zu stellen. Die Idee mit dem Internet war glaub ich ein Schuss nach Hinten. Die Leute werden immer mehr kritischer, der Massenmedien Einheitsbrei wird immer mehr ungeniessbarer. Jetzt werden sogar Stimmen laut, nach einem Sammelthread für Ken, wer hätte das gedacht, der Mann befindet sich auf den aufstrebenden Ast.

Aber hey, keine Angst, die Leute beginnen edlich nachzudenken und wollen endlich wirklch wissen, was ihnen da auf dem Teller fix fertig serviert wird. Wo kommt es her, ist es bio, oder Massenware, chemisch verändert oder natürlich, wie hat es gelebt usw. und sie sind dafür bereit etwas vor ihrer kostbaren Freizeit zu opfern und endlich selber zu lesen, zu untersuchen, nachforschungen zu betreiben. Das wird noch echt interessant werden, ein Wettbewerb, eine Marathon um die Suche nach der Wahrheit.

Viele Menschen sind zu dem Ergebniss gekommen, dass man immer GELD braucht, wenn man Dinge von A nach B bewegen will. GELD GELD GELD, denn GELD regiert die Welt und wer die Welt des Geldes regiert, regiert somit die Welt. Eine einfache Kausalkette! Hat echt lange gedauert und doch sind die Leute dieser logischen Schlussfolgerung nun endlich auf die Spur gekommen und fragen nun, wer hat das Geld? Immer der Nase nach....

Ich bin der Meinung, dass jede krische Meinung oder Ansichtsache, egal wie bescheuert sie auch sein mag, näher bei der Wahrheit liegt, als diese tägliche Massenscheisse, die uns jeden Tag verabreicht wird.

Ganser meinte, dass irgendwann im 2004 der offzielle Rapport über den 9/11 erschienen war. Also drei Jahre danach! Nach der Invasion in Afghanistan und Irak. Deutschland war (bzw. ist) ganz vorne dabei, im dem es seine Grenzen in Hindukusch verteidigte. Ganz nach dem Motto, erst schiessen und dann fragen. Ganz der Wilde Westen. Als der Rapport veröffentlich wurde, erhob Bush seine rechte Hand und sagte: that`s the truth. Dieser Satz macht die Sache natürlich noch skeptischer als es ohnehin schon war. Der Schweizer hat Hummor….^^

 

[Marcin]

Wird immer schwieriger und schwieriger, die Augen und Ohren geschlossen zu halten und das Gehirn auf Stand-by zu stellen. Die Idee mit dem Internet war glaub ich ein Schuss nach Hinten. Die Leute werden immer mehr kritischer, der Massenmedien Einheitsbrei wird immer mehr ungeniessbarer. Jetzt werden sogar Stimmen laut, nach einem Sammelthread für Ken, wer hätte das gedacht, der Mann befindet sich auf den aufstrebenden Ast.

Aber hey, keine Angst, die Leute beginnen edlich nachzudenken und wollen endlich wirklch wissen, was ihnen da auf dem Teller fix fertig serviert wird. Wo kommt es her, ist es bio, oder Massenware, chemisch verändert oder natürlich, wie hat es gelebt usw. und sie sind dafür bereit etwas vor ihrer kostbaren Freizeit zu opfern und endlich selber zu lesen, zu untersuchen, nachforschungen zu betreiben. Das wird noch echt interessant werden, ein Wettbewerb, eine Marathon um die Suche nach der Wahrheit.

Viele Menschen sind zu dem Ergebniss gekommen, dass man immer GELD braucht, wenn man Dinge von A nach B bewegen will. GELD GELD GELD, denn GELD regiert die Welt und wer die Welt des Geldes regiert, regiert somit die Welt. Eine einfache Kausalkette! Hat echt lange gedauert und doch sind die Leute dieser logischen Schlussfolgerung nun endlich auf die Spur gekommen und fragen nun, wer hat das Geld? Immer der Nase nach....

Ich bin der Meinung, dass jede krische Meinung oder Ansichtsache, egal wie bescheuert sie auch sein mag, näher bei der Wahrheit liegt, als diese tägliche Massenscheisse, die uns jeden Tag verabreicht wird.

Ganser meinte, dass irgendwann im 2004 der offzielle Rapport über den 9/11 erschienen war. Also drei Jahre danach! Nach der Invasion in Afghanistan und Irak. Deutschland war (bzw. ist) ganz vorne dabei, im dem es seine Grenzen in Hindukusch verteidigte. Ganz nach dem Motto, erst schiessen und dann fragen. Ganz der Wilde Westen. Als der Rapport veröffentlich wurde, erhob Bush seine rechte Hand und sagte: that`s the truth. Dieser Satz macht die Sache natürlich noch skeptischer als es ohnehin schon war. Der Schweizer hat Hummor….^^

Daniele Ganser-Fans und ihr Posterboy: „Selbstverschuldete Unwissenheit”


Natürlich durfte nach meinem Vortrag “Verschwörungstheorien” in Freising die Frage nach Daniele Ganser nicht fehlen.

​

Wie diese immerselbe Diskussion abläuft, konnte man diese Woche beispielhaft auch auf der Facebook-Seite von Psiram verfolgen: Ganser sei doch kein Verschwörungstheoretiker, sondern lediglich “systemkritisch”, und Kritik an ihm rieche nach “neoliberaler und amerikafreundlicher Lobbyarbeit”.
So leicht kann man es sich natürlich machen.
Tatsächlich aber stellt Ganser eben keine “Fragen” – sondern Suggestivfragen mit weitreichenden Auslassungen.
Und er gilt nicht deshalb als Verschwörungstheoretiker, weil er sich “systemkritisch” äußert – sondern weil er …

… es oft ungenau mit Fakten [nimmt] oder sie weglässt. Die Verschwörungstheorien entstehen dann im Kopf der Zuhörer.”
​

Insbesondere in Bezug auf den Einsturz von WTC 7.

​

Das schreibt die Berner Zeitung in einem Fakten-Check.
Der Autor besuchte einen Vortrag Gansers und bringt dessen Methode gut auf den Punkt:

Ganser tut etwas, das in der schnelllebigen Gesellschaft oft vernachlässigt wird: Er veranschaulicht und kritisiert grundsätzliche Probleme wie Res­sourcenkriege, Vetternwirtschaft oder Kriegspropaganda und beruft sich dabei auf humanistische Prinzipien. Doch er belässt es nicht dabei.
Gegen Ende seines Vortrages tut Ganser das, wofür er oft kritisiert wird: Er stösst in den Bereich der Verschwörungstheorien vor.”
​

[Hinweis: Die Bezahlschranke vor den beiden Artikeln kann man umgehen, wenn man unmittelbar nach dem Wegklicken der “Abo+”-Anfrage die Escape-Taste am Rechner drückt.]
Typisch für Ganser-Fans ist das, was der Psiram-Kommentator bei Facebook demonstriert:

Er [Ganser] sagt, er spricht mit jedem. Deshalb müssen seine Aussagen doch nicht falsch sein?”
​

Nein, er spricht eben nicht mit jedem – jedenfalls nicht mit Kritikern.

Ich habe seit zwei Jahren Interviewanfragen bei ihm laufen, habe aber immer Absagen bekommen”,
​

sagt zum Beispiel Dr. Sebastian Bartoschek:

Was ich von Ganser in den letzten Jahren mitbekomme, hat wenig Akademisches, sondern ist klassisch verschwörungstheoretisches Kolorit, speziell, was 9/11 angeht. Das Problem bei Ganser ist, dass er wenig greifbar ist. Und er entzieht sich meinem Gefühl nach auch den Diskussionen. Als er hier in Witten war, hat er zugesehen, den Rahmen so zu stecken, dass kritische Diskussionen nicht ermöglicht wurden.”
​

Brillanter Vorschlag des Ganser-Verteidigers bei Psiram:

Lassen wir WTC7 mal beiseite. Was ist mit seinen Ausführungen über illegale Kriege? Auch alles falsch?”
​

Ja klar, lassen wir alles Verschwörungstheoretische einfach beiseite beziehungweise blenden es aus – dann ist Ganser auch kein Verschwörungstheoretiker.
So einfach ist das. Für Ganser-Fans.

​

Nach solchen Live- und Online-Erfahrungen ist man geneigt, dem zugrundeliegenden Psiram-Artikel zuzustimmen:

Wenige Mausklicks genügen, um sich über die Glaubwürdigkeit des Dr. Daniele Ganser zu informieren.
Dennoch scheint die Zahl der Menschen zu wachsen, die in seine Vorträge strömen, Gansers Schwindel kritik- und widerspruchslos über sich ergehen lassen – und auch danach in einem Zustand selbstverschuldeter Unwissenheit verharren.”
​

Zum Weiterlesen:

• Strategien gegen alle Übel dieser Welt, Süddeutsche am 7. Juni 2017
• Daniele Ganser: das One-Trick-Pony, Psiram am 6. Juni 2017
• Das Geschäft mit dem Zweifel, Berner Zeitung am 4. Juni 2017
• Wie Daniele Ganser Spekulationen Tür und Tor öffnet, Berner Zeitung am 4. Juni 2017
• Daniele Ganser und der unsinnige Galilei-Vergleich, GWUP-Blog am 15. April 2017
• Daniele Ganser: Eine Grenze überschritten, persoenlich am 25. April 2017
• Grenzgänger Ganser und andere akademische Aussenseiter im Zentrum der Aufmerksamkeit, medienwoche am 12. April 2017
• Chemtrails und Co.: Verschwörungstheorien sind in der Mitte der Gesellschaft angekommen, euronews am 6. Januar 2017
• Kritik an Daniele Gansers Vortrag: Medial vermittelte Feindbilder und die Anschläge vom 11. September 2001, Blog der Republik am 11. Januar 2016
• Yes, we Chem! Über Freimaurer, die Rothschilds und das Heil in der Verschwörung, Stern-Online am 9. Juni 2017

- - - Aktualisiert - - -

- - - Aktualisiert - - -

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Frühjahr 2014: Zusammenarbeit des Verschwörungsideologen Daniele Ganser, Jürgen Elsässer und Karl-Heinz Hoffmann





- - - Aktualisiert - - -

[h=2]Elsässer und Massaker in Srebrenica[/h]Elsässer äußerte sich auch kontrovers zum Massaker von Srebrenica vom Juli 1995. Er widersprach den Feststellungen des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien und bestritt die Zahl der Massaker-Opfer, die vor Gericht und in den Medien mit bis zu 8.000 Getöteten angegeben wird. Auch relativierte er das Massaker, unter anderem durch Berufung auf serbische Kriegsopfer. Die Klassifizierung des Geschehens als Völkermord sei eine "Lüge" und ein "Mythos". Er behauptete auch, dass eine Reihe von muslimischen Toten im Sommer 1995 Opfer von Liquidationen geworden seien, die andere Muslime verübt hätten.

 

[Muslim]

Ganser- Fan? Was für eine billige Masche, aus der tiefsten Schublade…

Wem interessiert Ganser, oder Ken? Also als Personen meine ich, alles völlige Nobodies. Die sind weder irgendwelche Präsidenten, noch haben sie irgendwas auf der Welt zu sagen.
Das einzige und substantielle was sie sagen ist: WIR WOLLEN KEIN KRIEG? Was ist daran so bedrohlich…

Die Menschen fallen nicht mehr auf diese billige Masche mit übertriebenen, schockierenden „Übertiteln“ herrein. Ken, Ganser und Co. sind einfache Menschen, ohne grosse Sponsoren und massgeschneiderten Anzügen und Bodyguards, darum vielleicht auch für viele Normalsterbliche sympathisch. Mit anderen Worten es geht nicht darum was Ganser sagt, also um die Person Ganser, sondern was er sagt! Das steht für diese Menschen in Vordergrund, nämlich die Sache!

Die Leute sind nicht unmündig, sie machen sich halt eigene Gedanken. Sie merken, dass da etwas gewaltig stinkt. Sie haben es LIVE erlebt wie Bush und eine ganze Regierung, die Welt-Nr.1 schlechthin, einfach log, als sie die ganze Welt auf den Irak aufhetzte, in dem sie behauptete sie besässe Massenvernichtungswaffen. Diese Lüge kostete nun Millionen das Leben und andere Millionen trieb sie in den Ruin und Zerstörung. Es wurde ihnen langsam bewusst mit was für Typ Menschen sie es nun zu tun hatten. Menschen die heute über die Leichen der Islamischen Welt gehen und morgen über die Leichen der eigenen Bevölkerung. Who cares….

Das ist jetzt eben ein Rattenschwanz, wenn der Zeitpunkt kommt und einem bewusst ,wird dass die eigene Regierung so dreist, dreckig, böswillig und hinterlistig gelogen hat, dann gebä es die technische Möglichkeit, dass sie immer so dreist, dreckig, böswillig und hinterlistig gelogen hat. Da wird einem schnell übel, weil man immer der Ansicht war, man sei auf der guten Seite. Es gibt eben noch Menschen auf der Welt, die haben ein tickendes Herz und können das schlecht einfach so herunterschlucken.

Sie sehen LIVE, dass dieser Psychopaten- Cowboy trotz alldem unbehelligt durch die Welt spaziert und Who cares….

Es geht hier nicht um Ganser, Ken und Co. die Menschen machen sich um ihren eigenen A sorgen!

 

[Barut]

Ganser- Fan? Was für eine billige Masche, aus der tiefsten Schublade…

Hast Du etwa Argumente und Fakten erwartet? Abgesehen davon dass Ganser nichts mit Noam zu tun hat, ist es nicht das erste Mal das Rafi so verfährt. Seinen letzten Beitrag hat es sich als Textdokument auf seinem Desktop gespeichert, um sofort zuzuschlagen. Das ist ihre Masche. "Israel über alles" - ihre Ideologie.

 

[Gast20029]

Hast Du etwa Argumente und Fakten erwartet? Abgesehen davon dass Ganser nichts mit Noam zu tun hat, ist es nicht das erste Mal das Rafi so verfährt. Seinen letzten Beitrag hat es sich als Textdokument auf seinem Desktop gespeichert, um sofort zuzuschlagen. Das ist ihre Masche. "Israel über alles" - ihre Ideologie.

Sogar an erster Stelle. Kannst du mal mit Fakten und Argumenten kommen anstatt immer nur mit dämlichen Unterstellungen und dumpfem Hass?

https://www.danieleganser.ch/netzwerk.html

Du bist echt die Stradivari unter den Analviolinen.