Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Operation Schutzschild Tigris

Wenn dies wirklich umgesetzt wird, wird die Türkei zum Terrorziel Nr.1 , durch den IS und der PKK. Meiner Meinung nach, wäre das der Untergang für euch und nur dies, weil ihr den Kurden keine Autonomie innerhalb der Türkei gebt. Ein grosser Fehler, vorallem jetzt, wo die Kurden Kampferfahrung haben und bestens ausgerüstet sind.
 
Wenn dies wirklich umgesetzt wird, wird die Türkei zum Terrorziel Nr.1 , durch den IS und der PKK. Meiner Meinung nach, wäre das der Untergang für euch und nur dies, weil ihr den Kurden keine Autonomie innerhalb der Türkei gebt. Ein grosser Fehler, vorallem jetzt, wo die Kurden Kampferfahrung haben und bestens ausgerüstet sind.

Gibt es im Südosten der Türkei Unmengen an Ölreserven von denen wir nichts wissen?
 
Gibt es im Südosten der Türkei Unmengen an Ölreserven von denen wir nichts wissen?

Hier vielleicht :-)

DD33BCFF-54A8-41F6-B492-11AFC9609273_v0_h.jpg
 
Gibt es im Südosten der Türkei Unmengen an Ölreserven von denen wir nichts wissen?
Manchmal verstehe ich euren komischen Stolz nicht. Ihr Türken denkt in vielerlei Hinsicht, genau gleich, wie die Serben. Ihr macht das Gleiche mit euren Minderheiten, wie die Serben mit uns anderen Nichtserben damals zu Jugo-Zeiten. Und auch ihr werdet es erst merken, wenn alles zu spät ist.
 
Manchmal verstehe ich euren komischen Stolz nicht. Ihr Türken denkt in vielerlei Hinsicht, genau gleich, wie die Serben. Ihr macht das Gleiche mit euren Minderheiten, wie die Serben mit uns anderen Nichtserben damals zu Jugo-Zeiten. Und auch ihr werdet es erst merken, wenn alles zu spät ist.

Ehe befürworte ich eine armenische Autonomie im Südosten, dann würden wieder zumindest die Menschen dort leben, die schon Jahrtausenden einheimisch sind/waren.

- - - Aktualisiert - - -


Fast ein Jahr hat die Suche nach einem Käufer gedauert, nun wird die OMV ihre türkische Tochter los: Die Tankstellenkette Petrol Ofisi geht an die schweizerisch-niederländische Vitol-Gruppe, einen der größten Rohstoffhändler der Welt.

http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/5178497/OMV-wird-ihre-tuerkische-Tochter-los-mit-Verlust


Petrol Ofisi, das ist wieder eine andere Sache. :veles::veles::veles:

- - - Aktualisiert - - -
Wenn es um die eigenen Interessen geht :( ::


Should we worry more about Turkey’s swaggering sultan, Recep Tayyip Erdogan? If he wins a constitutional referendum on Sunday, his critics say, he will abuse the powers of an executive presidency, further cracking down on the press and subverting institutions. And if he loses, the president will indefinitely extend the state of emergency that was imposed after last summer’s failed putsch. “The military coup was foiled,” says Can Dündar, sacked editor of the newspaper Cumhuriyet, “but a civilian coup suspended freedoms.”
Not a happy choice this weekend, it seems, for the Turks. Yet a stronger Erdogan, acting within constitutional restraints, is what Turkey and the wider Middle East needs at the moment. A Yes vote, one that formalises the authority of a directly elected executive presidency, could give him the psychological reassurance to loosen up at home and become an important stabilising force in Syria.
Erdogan will never be the kind of democrat that the European Union or Turkish metropolitan liberals want him to be. He could, however, turn into a kind of Lee Kuan Yew, the autocrat credited with transforming Singapore from a Third World into a First World country within a generation. He too tried to modernise, create a growth economy while facing off external enemies — communists, Indonesia — in a tricky neighbourhood.
As Putin’s hold on Syria weakens, Turkey’s authority will grow
The Turkish leader certainly started off as a moderniser; a popular mayor of Istanbul in the 1990s, he led a young Justice and Development party to a landslide victory in 2002. In short order, he accepted a UN unification plan for Cyprus, endearing him to the EU; brought in minority rights for the Kurds; subordinated the army to civilian control; and gave a voice to Turks who were simultaneously socially conservative Muslims and intrepid entrepreneurs. Inward investment boomed.
That was Erdogan I.0 and he was still seen to be the initiator of a successful model when the Arab Spring overturned Middle East regimes in 2011. His AKP party seemed briefly at least to offer a possible model for the emerging democracies of the region.

Two problems created Erdogan 2.0, the man that the EU loves to hate. The first was his sense that the much-feared deep state — the web of army officers, intelligence people, clubbable judges — was out to get him. The army had thrown out four governments in four decades, threatened many more and whispered to its friends in Nato governments that Erdogan was a rabid Islamist. If Erdogan fell into fits of paranoia, it was partly down to the sense of enemies within.
That explains the purge after last July’s coup attempt: jails burst at the seams with supporters of the exiled preacher Fethullah Gülen, who was supposedly behind the bungled power grab. Tens of thousands have lost jobs, businessmen suspected of disloyalty have had their assets seized, critical teachers have been forced out of education, newspapers shut.
Second, the Syrian war started to destabilise Turkey. In part it was personal. Erdogan was upset by old email intercepts from Asma Assad to her husband Bashar, moaning about the boorishness of their summer house guest Erdogan and his apparently shopaholic wife. Erdogan also has fierce political arguments against Assad staying in power. His massacres stoked anger across the Sunni world; Gulf states were piling in to pay jihadists to fight the regime and Erdogan was being marginalised. Refugees poured over the border. Islamic State set up cells. And the atomisation of Syria prompted a surge of activity by Syrian Kurd groups, in contact with the banned PKK inside Turkey.
Hence Erdogan 2.0: an autocrat at bay, trusting no one. If he wins the referendum on Sunday, however, we may see an Erdogan 3.0. Turkish friends howl at my apparent naivety when I make the case for a Yes vote. But consider this: a stronger Turkish leader, no longer looking over his shoulder and in place for what could well be the final years of the Assad regime, is exactly what is needed. As Vladimir Putin’s hold on Damascus weakens, Turkey’s regional authority can only grow. And Turkey remains a Nato member, committed to an outcome in Syria that also serves the interests of the alliance.
A more confident Turkish leader should be able to acknowledge that his domestic critics are not terrorists just because they represent alternative opinions. If he does that, if he holds by his promise to act as a holding station for the refugees heading via Turkey towards Europe, then the West can surely stop treating him as a Putin clone.
If the West wants to rehabilitate Erdogan then it has to sort out the problem of the Kurdish militias which are in effect being used as western (and Russian) ground troops in Syria. If they are in the front line of the force that drives Isis out of Raqqa, they may end up occupying the Sunni town or handing it over to Assad (and the Russians). Neither is a good outcome for Turkey.
We have to let the Syrian Kurds down gently: they are not going to be allowed to carve out an independent Kurdistan.
Sooner rather than later we will all —Europeans, Americans, Russians, the Gulf states and especially the Turks — have to rebuild Syria together with the Syrians, reimagine the Middle East and bury a lot of bodies. We can start next week by not treating Erdogan as the devil incarnate. There’s only one of those, we know where he lives — and it’s not in Ankara.
https://www.thetimes.co.uk/article/the-middle-east-needs-a-stronger-erdogan-cchd59j6m
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar, weil die Türken dort auch so "konstruktiv" tätig sind. Und rein zufällig ihre geopolitischen Interessen dort in dieselbe Richtung gehen wie die der Angelsachsen. Siehe Katar-Türkei-Pipeline. Ein Schelm, wer Böses denkt:)
 
Manchmal verstehe ich euren komischen Stolz nicht. Ihr Türken denkt in vielerlei Hinsicht, genau gleich, wie die Serben. Ihr macht das Gleiche mit euren Minderheiten, wie die Serben mit uns anderen Nichtserben damals zu Jugo-Zeiten. Und auch ihr werdet es erst merken, wenn alles zu spät ist.


Es waren nicht die Türken die dem Kurden, dem Armenier und dem Griechen Land versprochen haben, wenn Sie die Hand die Sie füttert beißen. Stell Dir vor die Türken ignorieren diese historische Tatsache und geben den Kurden und den Armeniern was die Kolonialisten ihnen versprochen haben. Als diese barbarische Horde von voll gefressenen kahlköpfigen Schweins-fressen (Churchill ausgeschlossen) , den Staatsgründer in seiner neuen Türkischen Republik besuchten, waren die Minderheiten, die Sie ein paar Jahre davor gegen das O.R. aufgestachelt hatten egal. Man zollte dem Sieger Respekt.

Jahrzehnte Später gibt es eine Lobby, die eine Regierung nach der anderen kauft und eine millionenschwere Terror-Organisation dessen Gründer jahrelang aktiv von einem EU Land unterstützt wurde.

Wer sich hat instrumentalisieren lassen ist selbst Schuld. Warum sollen Türken für etwas geradestehen, was ganz klar von den Siegermächten, die die betriebene Aufteilung des osmanischen Reiches mit grausamen Mitteln in Bewegung brachten detailliert eingefädelt wurde? Die Grenzen die man zog und dem Türken in einen kleinen Käfig sperren wollte, weil der Sultan eine eigennützige Fotze war..

Wieso soll die Türkei Heute dem Franzosen den Arsch küssen? Damit der Armenier, der mittlerweile dem Rassismus verfallen ist, sich besser fühlt und die Aussage des 1. armenischen Präsidenten verleugnet, oder sogar innerlich verdrängt und die Gelder die die GRANDE NATION geflossen sind, sich am Ende doch noch gelohnt haben?

Nein. Das hat nichts mit Stolz zu tun, eher mit Gerechtigkeit.
Du sagst ja auch nicht "ich liebe dich" zu einer Prostituierten.
 
Zurück
Oben