Osmanische Reich auf dem Balkan

[ZX 7R]

Ist ja auch so, dass Türken mit mehreren bei Streit daherkommen und die dann lügen, wenn sie alle von einem aufs Maul bekommen. Es waren ja auch nur ne Handvoll Griechen zb die die Türken wie Hasen zum davonrennen brachten.

 

[waterman]

Vergleiche die Zustände auf dem Balkan mit denen im restlichen Europa, dann weißt du ob es Glück war.

Eigenes Versagen nicht der Osmanen

 

[der skythe]

Und jetzt kommt der Clou, der dem Juden- und Kroatenhasser Skythe am meisten schmerzt.
Dass Kroaten an dieser historischen Schlacht beteiligt waren, hat zwei wesentliche, historische Gründe:

1. Die Personalunion mit Ungarn
Kroatien befand sich zu dieser Zeit in einer Personalunion mit dem Königreich Ungarn. Da Belgrad (damals Nándorfehérvár) die ungarisch-kroatische Schlüssel-Grenzfestung gegen die osmanische Expansion war, betraf die Verteidigung der Stadt direkt auch die kroatischen Kronländer. Der ungarische Reichsverweser János Hunyadi befehligte Truppen aus dem gesamten Herrschaftsbereich, zu dem auch Adlige und Soldaten aus Kroatien gehörten. [1, 2, 3, 4, 5]

2. Das Kreuzfahrerheer von Johannes Capistranus
Der Großteil der kroatischen Verteidiger stammte aus dem eilig zusammengewürfelten Bauern- und Kreuzfahrerheer, das der Franziskanermönch Johannes Capistranus mobilisiert hatte: [1]

• Mobilisierung auf dem Balkan: Capistranus zog im Frühjahr 1456 predigend durch ungarische und kroatische Gebiete (insbesondere durch Slawonien und Srem), um Freiwillige für die Verteidigung des christlichen Europas anzuwerben. [1]
• Kroatische Freiwillige: Tausende einfache Menschen aus Kroatien – Bauern, Handwerker und Geistliche – schlossen sich seinem Ruf an. Sie marschierten hochmotiviert mit nach Belgrad und bildeten einen bedeutenden Teil jener mutigen, wenn auch schlecht ausgerüsteten Fußtruppen, die am 21. und 22. Juli den entscheidenden Gegenangriff gegen die Osmanen führten. [1, 2]

Es war also ein echtes multiethnisches Verteidigungsbündnis: Neben der ungarischen Kernarmee und den lokalen serbischen Stadtbewohnern trugen die kroatischen Kreuzfahrer und Soldaten maßgeblich dazu bei, dass die osmanische Elite vor den Toren Belgrads zurückgeschlagen werden konnte

Zu dieser Zeit gab es kein Kroatien, ihr wart Untertanen der Türken, sprich der Magharen
Er wird Hünyadi ausgesprochen, das nur nebenbei

Der Großvater oder Vater von Johann Hunyadi hieß Vajk (oder Voicu). Und dieses Wort hat eine alttürkische Wurzel

• Alttürkisch/Kumanisch: Der Name Vajk leitet sich vom alttürkischen Wort „Bay“ (reich, mächtig, edel) oder „Bey“ (Fürst/Herrscher) ab.
• Kombiniert mit dem kumanischen Suffix wird daraus oft die Bedeutung „kleiner Fürst“ oder „wackerer Held“ abgeleitet.

Wie ich ihn hier immer wieder bloßstelle, ist einfach nur köstlich

Und nein, ich habe nichts gegen Kroaten oder Juden
Meine kritik gilt spezifisch nur den Usern İwo und Blindschleiche
Und natürlich dem Apartheidsstaat und vom internationalen Gerichtshof des Völkermords Beschuldigten Israelisch zionistischem Regime

Während dein wahrer Partisanen Präsident aus Kroatien die Wahrheit ausspricht, tut ein Pseudo Partisane wie du es anscheinend sein sollst,so hier seine Scheinheiligkeit verbreiten

MFG Iron Skythe

 

[Cobra]

Zu dieser Zeit gab es kein Kroatien, ihr wart Untertanen der Türken, sprich der Magharen
Er wird Hünyadi ausgesprochen, das nur nebenbei

Der Großvater oder Vater von Johann Hunyadi hieß Vajk (oder Voicu). Und dieses Wort hat eine alttürkische Wurzel

• Alttürkisch/Kumanisch: Der Name Vajk leitet sich vom alttürkischen Wort „Bay“ (reich, mächtig, edel) oder „Bey“ (Fürst/Herrscher) ab.
• Kombiniert mit dem kumanischen Suffix wird daraus oft die Bedeutung „kleiner Fürst“ oder „wackerer Held“ abgeleitet.

Wie ich ihn hier immer wieder bloßstelle, ist einfach nur köstlich

Und nein, ich habe nichts gegen Kroaten oder Juden
Meine kritik gilt spezifisch nur den Usern İwo und Blindschleiche
Und natürlich dem Apartheidsstaat und vom internationalen Gerichtshof des Völkermords Beschuldigten Israelisch zionistischem Regime

Während dein wahrer Partisanen Präsident aus Kroatien die Wahrheit ausspricht, tut ein Pseudo Partisane wie du es anscheinend sein sollst,so hier seine Scheinheiligkeit verbreiten

MFG Iron Skythe

tuttut Hirnlos-Hassan hat wieder Ausgang.


Deine "Antwort" weist mehrere grammatikalische, orthografische und stilistische Fehler auf. Bereits die Anrede „Partisanen Präsident“ ist falsch, da es sich um ein zusammengesetztes Substantiv handelt; korrekt wäre „Partisanenpräsident“. Dasselbe gilt für „Pseudo Partisane“, denn „Pseudo“ wird als Präfix mit dem nachfolgenden Wort zusammengeschrieben, sodass „Pseudopartisan“ richtig wäre. Die Formulierung „wie du es anscheinend sein sollst“ ist grammatikalisch misslungen, weil die Konstruktion mit „sein sollst“ weder idiomatisch noch inhaltlich passend ist, was zeigt das 6 Jahre Schule einfach nicht ausreichend sind. Gemeint wäre eher „wie du dich offenbar gibst“, „der du vorgibst zu sein“ oder „wie du anscheinend bist“. Da du in der vierten Klasse bereits rauchen durftest weil du schon 16 warst, drücken wir mal ein Auge zu.

Hinzu kommt die fehlerhafte Verbkonstruktion „tut … seine Scheinheiligkeit verbreiten“. Nach dem Verb „tun“ muss im Deutschen ein Infinitiv mit „zu“ folgen, also „tut … zu verbreiten“. Stilistisch wäre die Konstruktion ohnehin unnötig umständlich; natürlicher wäre beispielsweise „verbreitet nur seine Scheinheiligkeit“ oder „scheint nur seine Scheinheiligkeit zu verbreiten“. Außerdem ist das Komma vor „so“ falsch gesetzt, und das eingeschobene „so“ hat an dieser Stelle keine grammatikalische Funktion, wodurch der Satz Hirnlos-Hassan dämlich wirkt.

Insgesamt leidet der Satz unter einer fehlerhaften Wortbildung, einer ungrammatischen Satzkonstruktion, falscher Zeichensetzung und einem unnatürlichen Satzbau, so wie es von Hirnlos-Hassan auch zu erwarten ist. Dadurch wirkt die Aussage sprachlich unsauber und entspricht weder den Regeln der deutschen Grammatik noch einer stilistisch flüssigen Ausdrucksweise.

Zu deinem restlichen Müll:

Historisch ist die Antwort an mehreren Stellen unzutreffend. Die Behauptung, „zu dieser Zeit gab es kein Kroatien“, ist falsch, denn das Königreich Kroatien existierte 1456 sehr wohl, befand sich jedoch seit 1102 in einer Personalunion mit dem Königreich Ungarn. Ebenso ist die Aussage, die Kroaten seien damals „Untertanen der Türken“ gewesen, historisch nicht haltbar. Im Jahr 1456 stand der größte Teil Kroatiens nicht unter osmanischer Herrschaft, sondern gehörte weiterhin zur ungarisch-kroatischen Krone; die osmanischen Eroberungen größerer kroatischer Gebiete erfolgten erst in den folgenden Jahrzehnten. Auch die Formulierung, die Kroaten seien schlicht „Untertanen der Magyaren“ gewesen, ist selten dämlich, da Kroatien innerhalb der Personalunion eigene politische Institutionen wie den Sabor und den Ban behielt.

Auch die Ausführungen zur Herkunft Johann Hunyadis sind nur eingeschränkt belastbar. so wie dein Hirn. Zwar wird in der Forschung diskutiert, ob der Name „Vajk“ beziehungsweise „Voicu“ türkische oder kumanische Wurzeln haben könnte, daraus lässt sich jedoch keine eindeutige Aussage über die ethnische Herkunft Hunyadis ableiten. Seine Abstammung ist bis heute wissenschaftlich umstritten und wird unterschiedlich bewertet. Schließlich gibt es keine überzeugenden historischen Belege dafür, die Beteiligung kroatischer Kämpfer an der Verteidigung Belgrads grundsätzlich zu bestreiten. Im Gegenteil sprechen die politische Zugehörigkeit Kroatiens zur ungarisch-kroatischen Krone sowie die Mobilisierung durch Johannes Capistranus dafür, dass sich auch Freiwillige und Adlige aus kroatischen Gebieten am Entsatz Belgrads beteiligten. Über deren zahlenmäßigen oder entscheidenden Anteil lässt sich zwar streiten, ihre grundsätzliche Beteiligung gilt jedoch als historisch plausibel.

Schönes Wochenende Hirnlos-Hassan.

 

[der skythe]

tuttut Hirnlos-Hassan hat wieder Ausgang.


Deine "Antwort" weist mehrere grammatikalische, orthografische und stilistische Fehler auf. Bereits die Anrede „Partisanen Präsident“ ist falsch, da es sich um ein zusammengesetztes Substantiv handelt; korrekt wäre „Partisanenpräsident“. Dasselbe gilt für „Pseudo Partisane“, denn „Pseudo“ wird als Präfix mit dem nachfolgenden Wort zusammengeschrieben, sodass „Pseudopartisan“ richtig wäre. Die Formulierung „wie du es anscheinend sein sollst“ ist grammatikalisch misslungen, weil die Konstruktion mit „sein sollst“ weder idiomatisch noch inhaltlich passend ist, was zeigt das 6 Jahre Schule einfach nicht ausreichend sind. Gemeint wäre eher „wie du dich offenbar gibst“, „der du vorgibst zu sein“ oder „wie du anscheinend bist“. Da du in der vierten Klasse bereits rauchen durftest weil du schon 16 warst, drücken wir mal ein Auge zu.

Hinzu kommt die fehlerhafte Verbkonstruktion „tut … seine Scheinheiligkeit verbreiten“. Nach dem Verb „tun“ muss im Deutschen ein Infinitiv mit „zu“ folgen, also „tut … zu verbreiten“. Stilistisch wäre die Konstruktion ohnehin unnötig umständlich; natürlicher wäre beispielsweise „verbreitet nur seine Scheinheiligkeit“ oder „scheint nur seine Scheinheiligkeit zu verbreiten“. Außerdem ist das Komma vor „so“ falsch gesetzt, und das eingeschobene „so“ hat an dieser Stelle keine grammatikalische Funktion, wodurch der Satz Hirnlos-Hassan dämlich wirkt.

Insgesamt leidet der Satz unter einer fehlerhaften Wortbildung, einer ungrammatischen Satzkonstruktion, falscher Zeichensetzung und einem unnatürlichen Satzbau, so wie es von Hirnlos-Hassan auch zu erwarten ist. Dadurch wirkt die Aussage sprachlich unsauber und entspricht weder den Regeln der deutschen Grammatik noch einer stilistisch flüssigen Ausdrucksweise.

Zu deinem restlichen Müll:

Historisch ist die Antwort an mehreren Stellen unzutreffend. Die Behauptung, „zu dieser Zeit gab es kein Kroatien“, ist falsch, denn das Königreich Kroatien existierte 1456 sehr wohl, befand sich jedoch seit 1102 in einer Personalunion mit dem Königreich Ungarn. Ebenso ist die Aussage, die Kroaten seien damals „Untertanen der Türken“ gewesen, historisch nicht haltbar. Im Jahr 1456 stand der größte Teil Kroatiens nicht unter osmanischer Herrschaft, sondern gehörte weiterhin zur ungarisch-kroatischen Krone; die osmanischen Eroberungen größerer kroatischer Gebiete erfolgten erst in den folgenden Jahrzehnten. Auch die Formulierung, die Kroaten seien schlicht „Untertanen der Magyaren“ gewesen, ist selten dämlich, da Kroatien innerhalb der Personalunion eigene politische Institutionen wie den Sabor und den Ban behielt.

Auch die Ausführungen zur Herkunft Johann Hunyadis sind nur eingeschränkt belastbar. so wie dein Hirn. Zwar wird in der Forschung diskutiert, ob der Name „Vajk“ beziehungsweise „Voicu“ türkische oder kumanische Wurzeln haben könnte, daraus lässt sich jedoch keine eindeutige Aussage über die ethnische Herkunft Hunyadis ableiten. Seine Abstammung ist bis heute wissenschaftlich umstritten und wird unterschiedlich bewertet. Schließlich gibt es keine überzeugenden historischen Belege dafür, die Beteiligung kroatischer Kämpfer an der Verteidigung Belgrads grundsätzlich zu bestreiten. Im Gegenteil sprechen die politische Zugehörigkeit Kroatiens zur ungarisch-kroatischen Krone sowie die Mobilisierung durch Johannes Capistranus dafür, dass sich auch Freiwillige und Adlige aus kroatischen Gebieten am Entsatz Belgrads beteiligten. Über deren zahlenmäßigen oder entscheidenden Anteil lässt sich zwar streiten, ihre grundsätzliche Beteiligung gilt jedoch als historisch plausibel.

Schönes Wochenende Hirnlos-Hassan.

Das wichtigste ist doch, dass du mich verstehst KI Gipser Blindschleiche

Entschuldigt, liebe Gipser
Mir geht es nur darum, dass er ständig sich in den Mittelpunkt stellen möchte, indem er seine Texte durch ki optimiert und sich damit intellektuell geben möchte

Wie einst ein sehr intelligenter Mensch
Heutzutage kannst du dem größten Vollidioten die KI in die Hand drücken und aus ihm einen Rechtsanwalt machen

Hier ein Beispiel an meinem Text , wie einfach das heutzutage funktioniert

Das Wichtigste ist doch, dass du mich verstehst, du KI-Gipser-Blindschleiche!

Entschuldigt bitte, liebe Gipser – kein Verunglimpfung eures Handwerks!
Mir geht es hier nur um diese eine Person: Er versucht permanent, sich in den Mittelpunkt zu drängen, indem er seine Beiträge per KI aufmotzen lässt, um sich hier künstlich als Intellektueller aufzuspielen.
Es ist genau so, wie ein kluger Kopf es einmal formuliert hat: Heutzutage reicht es völlig aus, dem größten Vollidioten ein KI-Tool in die Hand zu drücken, und schon mutiert er zum vermeintlichen Spitzenjuristen.

Mein Gott hat der Junge Komplexe

 

[Cobra]

Das wichtigste ist doch, dass du mich verstehst KI Gipser Blindschleiche

Entschuldigt, liebe Gipser
Mir geht es nur darum, dass er ständig sich in den Mittelpunkt stellen möchte, indem er seine Texte durch ki optimiert und sich damit intellektuell geben möchte

Wie einst ein sehr intelligenter Mensch
Heutzutage kannst du dem größten Vollidioten die KI in die Hand drücken und aus ihm einen Rechtsanwalt machen

Hier ein Beispiel an meinem Text , wie einfach das heutzutage funktioniert

Das Wichtigste ist doch, dass du mich verstehst, du KI-Gipser-Blindschleiche!

Entschuldigt bitte, liebe Gipser – kein Verunglimpfung eures Handwerks!
Mir geht es hier nur um diese eine Person: Er versucht permanent, sich in den Mittelpunkt zu drängen, indem er seine Beiträge per KI aufmotzen lässt, um sich hier künstlich als Intellektueller aufzuspielen.
Es ist genau so, wie ein kluger Kopf es einmal formuliert hat: Heutzutage reicht es völlig aus, dem größten Vollidioten ein KI-Tool in die Hand zu drücken, und schon mutiert er zum vermeintlichen Spitzenjuristen.

Mein Gott hat der Junge Komplexe

Nein, Hirnlos-Hassan, du bist doch das Paradebeispiel dafür, dass du trotz KI keinen vernünftigen Satz auf die Kette kriegst.
KI muss ja auch bedient werden können, und du hast deine Hände nur, um deinen Mikropenis zu suchen und dir selbst ins Gesicht zu schlagen.