Sonne-2012
Top-Poster
Ja Atatürk, bezogen auf die Völkermorde nicht auf dieses Massaker.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Osmanisches Reich: Das Massaker in Damaskus
- Ersteller Sonne-2012
- Erstellt am
Ja Atatürk, bezogen auf die Völkermorde nicht auf dieses Massaker.
Smockil
Gesperrt
gedenken ja, aber nicht den nachfahren dafür die schuld geben die können nichts dafür und was vor 100-200 etc mehr Jahren passiert ist ist doch sowas von egal oder sollen irgendwan meine urenkel sich bei den serben rächen?
Ändert nichts an seiner Aussage:
Soll er lügen damit es dir besser geht?
Ja...ganz besonders das Osmanische Reich ganz pöhse...Hahahahhahaha
Sonne-2012
Top-Poster
Der Zug ist schon abgefahren...
Usta
Gesperrt
Wie üblich, ohne Beleidigungen kommst du nicht aus
Gucke Quelle und lesen
Es wurde direkt bzw. indirekt vom osmanischen Reich ausgeführt
Doch am 9. und 10. Juli 1860 drang der aufgehetzte Pöbel, unterstützt von türkischen Soldaten, in den Wohnbereich der Christen ein, plünderten 2400 Häuser, vergewaltigten über tausend Frauen und Mädchen und töteten etwa 6000 Christen, darunter 30 Priester und drei Bischöfe. Der zu spät kommende Emir Abd-el-Kader konnte noch einige tausend Christen retten und in der Zitadelle in Sicherheit bringen, darunter die Jesuiten, Lazaristen und Barmherzigen Schwestern.
Das Massaker in Damaskus von 1860
Zu den Punkten
1) Habe auch nichts anderes behauptet, es geht um die damalige Ereignisse
2) Stimmt, habe auch nichts anderes behauptet
3) Dafür hat das osmanische Reich auch die Verantwortung
4) Wie oben aufgeführt: Es wurde direkt bzw. indirekt vom osmanischen Reich ausgeführt, da reguläre türkische Soldaten an den Massaker beteiligt waren.
5) ok, das bringt die Toten auch nicht wieder zurück.
6) das finde ich gut, das die Türkei wenigstens ein Massaker nicht leugnet.
Ohne Befehl hätten sich die türkischen Soldasten nicht am Massaker beteiligt. Die Türken bzw. die Osmanen haben Völkermorde begangen, ja mit dem Ziel die Christen im osmanischen Reich auzulöschen.
Die Täter wurden von Kemal Atatork belohnt, du darfst aber alles weiter leugnen.
Ich freue mich, dir eine Lehrstunde in Geschichte gegeben zu haben.
Hahahaha ooooh biste bissi sauer geworden?
Keine Beleidigungen, nur die Wahrheit mein Bester.
1) Deswegen schreibst du hinter Osmanisches Reich auch Türkei obwohl es gar nichts mit der heutigen Türkei zu tun hat, ist klaaar
2) Dann ist ja gut
3) Das Osmanische Reich ist ein riesiges Reich, sie können nicht jeden einzelnen Statthalter 24/7 kontrollieren. Letztendlich hat er ja für seine Tat auch die Strafe getragen, wäre es von der oberen Instanz befehligt worden, hätten sie ihn wohl niemals hinrichten lassen, genauso wenig wie die ganzen Angreifer
4) Dazu konnte ich nichts finden, bitte mal hierzu eine seriöse Quelle (und damit meine ich nicht Katholiken ohne Grenzen oder wie deine Seite heißt)
5) Soll nur zeigen, dass das Osmanische Reich die ganzen Leute nicht für ihre Taten belohnt hat oder so, wie du es versuchst darzustellen
6) Ja, im Gegensatz zu den Griechen *hust* Zypern *hust*
Ja genau, Atatürk hat nichts besseres zu tun, als irgendwelche Drusen, die 20 Jahre vor seiner Geburt versucht haben irgendwelche Christen umzubringen, aus ihren Gräbern auferstehen zu lassen um sie dann auszuzeichnen. Gib mal Quellen.
- - - Aktualisiert - - -
Ich bin mir im Klaren darüber, dass das Osmanische Reich für einige Verbrechen verantwortlich ist, mir geht es nur um die Turkophobie des Threaderstellers. Wenn ich deswegen Nationalist bin dann ist das ok
Sonne-2012
Top-Poster
Hahahaha ooooh biste bissi sauer geworden?
Keine Beleidigungen, nur die Wahrheit mein Bester.
1) Deswegen schreibst du hinter Osmanisches Reich auch Türkei obwohl es gar nichts mit der heutigen Türkei zu tun hat, ist klaaar
2) Dann ist ja gut
3) Das Osmanische Reich ist ein riesiges Reich, sie können nicht jeden einzelnen Statthalter 24/7 kontrollieren. Letztendlich hat er ja für seine Tat auch die Strafe getragen, wäre es von der oberen Instanz befehligt worden, hätten sie ihn wohl niemals hinrichten lassen, genauso wenig wie die ganzen Angreifer
4) Dazu konnte ich nichts finden, bitte mal hierzu eine seriöse Quelle (und damit meine ich nicht Katholiken ohne Grenzen oder wie deine Seite heißt)
5) Soll nur zeigen, dass das Osmanische Reich die ganzen Leute nicht für ihre Taten belohnt hat oder so, wie du es versuchst darzustellen
6) Ja, im Gegensatz zu den Griechen *hust* Zypern *hust*
Ja genau, Atatürk hat nichts besseres zu tun, als irgendwelche Drusen, die 20 Jahre vor seiner Geburt versucht haben irgendwelche Christen umzubringen, aus ihren Gräbern auferstehen zu lassen um sie dann auszuzeichnen. Gib mal Quellen.
1) Bezogen auf dei türkischen Soldaten und auf die Regierung, es waren ja Türken
3) Ich verstehe was du meinst, aber die Verantwortung liegt beim osmanischen Reich.
4) 1860 kam es zu einem Massaker an den Christen der Stadt, wobei bis heute ungeklärt ist, wer den Tumult veranlasste. Die osmanischen Machthaber schritten nicht gegen die Auseinandersetzung ein und entwaffeneten sogar die Christen. Am 9. und 10. Juli 1860 drangen Mob und Soldaten in das christliche Viertel ein und überzogen die dortigen Bewohner mit Gewalt. Dem Blutbad sollen insgesamt um die 6000 Menschen zum Opfer gefallen sein
Damaskus
Noch eine Quelle
Geschichtskonstrukt und Konfession im Libanon - Wolf-Hagen von Angern - Google Books
5) ist ok
Nein, du hast dich auf Völkermord bezogen, darum hatte ich Atatürk geschrieben, nicht bezogen auf dieses Massaker
Sonne du alter Hetzer. Deine "Quellenangabe" auf Wikipedia schickt mich wieder zu diesem Link: Das Massaker in Damaskus von 1860
Komisch..
Komisch..