Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Osmanisches Reich: Massaker in Zypern

Nikos schrieb:
Doch, zu dieser Zeit waren solche Übergriffe auf die Zivilbevölkerung normal. Selten gab es hoch entwickelte Reiche, welche von solchen Taktiken jedoch die Finger ließen.
Z.B. Byzanz.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du meinst, trotzdem war es ein Massaker ob es für einige normal war oder nicht.

Dieses Massaker und die brutale Besetzung hatten schwerwiegende folgen die heute zu dem Zypernproblem führen.
 
Also, um Einiges klarzustellen: Zypern war damals nicht unabhängig, sondern von Venedig beherrscht. Von großen Teilen der griechisch-orthodoxen Bevölkerung wurden die Osmanen als Befreier empfunden - es gab sogar seitenx der orthodoxen Griechen frühere Bitten an den Osmanen, Zypern vom venezianischen (katholisch-lateinischen) Joch zu befreien. Insgesamt hat die orthodoxe Kirche von der osmanischen Eroberung eher profitiert, und wurde von den Osmanen (aus ihren eigenen machtpolitischen Gründen) viel besser behandelt als von den Lateinern.

Die Osmanen waren dagegen sehr hart gegen die Katholiken, denen oft nur die Optionen der Flucht oder der Konvertierung zum Islam oder zur Orthodoxie übrig blieben. Das war zu erwarten, weil sie in den Augen der Osmanen (und der Orthodoxen) diese mit der lateinischen Herrschaft identifiziert wurden. Die Opfer der Massaker bei der osmanischen Eroberung waren wahrscheinlich in ihrer großer Mehrheit Katholiken, oder Teile der orthodoxe Eliten die mit den Venezianern kollaboriert haben.

In diesem Zusammenhang ist auch dieses Interview interessant (leider nur auf griechisch):

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.




Dazu muss man noch sagen, dass nur ein Teil der heutigen türkischen Zyprioten Nachfahren der kleinasiatischen muslimischen Siedler sind. Ein anderer Teil besteht aus Nachfahren von einheimischen Zyprioten, die zum Islam konvertiert haben (wahrscheinlich vorwiegend frühere Katholiken, um ihr Leben zu retten bzw. ihre Privilegien zu bewahren).
 
Afroasiatis schrieb:
Also, um Einiges klarzustellen: Zypern war damals nicht unabhängig, sondern von Venedig beherrscht. Von großen Teilen der griechisch-orthodoxen Bevölkerung wurden die Osmanen als Befreier empfunden - es gab sogar seitenx der orthodoxen Griechen frühere Bitten an den Osmanen, Zypern vom venezianischen (katholisch-lateinischen) Joch zu befreien. Insgesamt hat die orthodoxe Kirche von der osmanischen Eroberung eher profitiert, und wurde von den Osmanen (aus ihren eigenen machtpolitischen Gründen) viel besser behandelt als von den Lateinern.

Die Osmanen waren dagegen sehr hart gegen die Katholiken, denen oft nur die Optionen der Flucht oder der Konvertierung zum Islam oder zur Orthodoxie übrig blieben. Das war zu erwarten, weil sie in den Augen der Osmanen (und der Orthodoxen) diese mit der lateinischen Herrschaft identifiziert wurden. Die Opfer der Massaker bei der osmanischen Eroberung waren wahrscheinlich in ihrer großer Mehrheit Katholiken, oder Teile der orthodoxe Eliten die mit den Venezianern kollaboriert haben.

In diesem Zusammenhang ist auch dieses Interview interessant (leider nur auf griechisch):

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.




Dazu muss man noch sagen, dass nur ein Teil der heutigen türkischen Zyprioten Nachfahren der kleinasiatischen muslimischen Siedler sind. Ein anderer Teil besteht aus Nachfahren von einheimischen Zyprioten, die zum Islam konvertiert haben (wahrscheinlich vorwiegend frühere Katholiken, um ihr Leben zu retten bzw. ihre Privilegien zu bewahren).
Zum Vergrößern anklicken....



Es wäre gut wenn du eine Quelle posten würdest (ein Video reicht dazu nicht), ich glaube nicht das die Bewohner die Osmanen zu Hilfe gebeten haben, dazu waren die Erfahrungen mit den Osmaen negativ.

Ja das stimmt das die türkischen "Zyprioten" besetzer sind, darum war das Vorgehen der EOKA gerecht, diese zu eliminieren und sich von den Besatzer zu befreien.

Es ist gerecht gegen die Besatzer zu kämpfen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit (dazu gehört auch brutale Besetzung) verjähren nie.
 
Hamburg1711 schrieb:
Sonne bald kenne ich dank dir alle türk. und Osman. Massaker und vermeintlichen Massaker auswendig.
Es reicht wirklich langsam
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für deine netten Worte, aber dieses Massaker habe ich zum erstenmal angesprochen bwz. einen Thread aufgemacht.

Wenn du weitere türkische bzw. osmanische Massaker kennst bitte per PN.
 
Sonne-2012 schrieb:
Es wäre gut wenn du eine Quelle posten würdest (ein Video reicht dazu nicht), ich glaube nicht das die Bewohner die Osmanen zu Hilfe gebeten haben, dazu waren die Erfahrungen mit den Osmaen negativ.

Ja das stimmt das die türkischen "Zyprioten" besetzer sind, darum war das Vorgehen der EOKA gerecht, diese zu eliminieren und sich von den Besatzer zu befreien.

Es ist gerecht gegen die Besatzer zu kämpfen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit (dazu gehört auch brutale Besetzung) verjähren nie.
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm komisch das du nie brutale Deutsche Besetzung thematisierst , nur die türkische oder Osmanische.
 
Nikos schrieb:
Bitte, es ist nie gerecht Menschen zu "eliminieren". Nimm das mal zurück.

- - - Aktualisiert - - -

... und du benehme dich mal.
Zum Vergrößern anklicken....

Lieber nikos es ist immer gerecht, brutalle Besatzer zu eliminieren, die dein Volk und dich unterdrücken.

Meinst du sonst gebe es Griechenland, nur mit Gewalt haben wir unsere Freiheit ereicht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben