BlackJack
Jackass of the Week
Ich verstehe nicht warum du sie in Schutz nimmst und neue Aspekte der (möglicherweise auch ungerechten) Besteuerung in die Diskussion reinnimmst, die mit dem eigentlichen Anliegen nichts zu tun haben. Es geht darum, dass sie zwar formal betrachtet "legal" handeln, aber letzendlich diese Konstrukte mit Briefkastenfirmen und ohne geringsten Betriebszweck nur aufbauen um Steuern zu vermeiden, und dabei auch noch von Ländern wie Luxemburg und Holland unterstützt werden.
Hier amazon als Beispiel, wie die mit Hilfe Luxemburgs rumtricksen.
Auch die EU-Kommission ermittelt nicht zum Spaß gegen Luxemburg im Fall amazon.
Hier amazon als Beispiel, wie die mit Hilfe Luxemburgs rumtricksen.
Denn wer in Deutschland ein Buch oder einen Staubsauger bei Amazon kauft, bekommt seine Ware zwar oft aus einem deutschen Lager. Im Päckchen liegt dann aber eine Rechnung aus Luxemburg — von der Amazon EU Sàrl. Bei dieser Firma fließen die Gewinne aus Deutschland, Frankreich und anderen europäischen Staaten zusammen. Doch dann verschwindet dieser Profit teilweise wieder — per Überweisung an die Amazon Europe Holding Technologies SCS. Das ist die zweite Luxemburger Firma, und die hat einen entscheidenden Vorteil, weil sie die Rechtsform einer geschlossenen Kommanditgesellschaft hat: Sie muss ihre Gewinne nicht versteuern. Amazon Europe Holding Technologies SCS ist eine reine Unternehmenshülle ohne einen einzigen Mitarbeiter.
Auch die EU-Kommission ermittelt nicht zum Spaß gegen Luxemburg im Fall amazon.