Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Regeln Diskussionsthread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich hoffe dir ist klar, dass du mit dieser Argumentation im groben die gesamte serbische Krajina-Bevölkerung zu Terroristen deklarierst.

Weil sie welcher Organisation angehören, die Gewalt als legitimes Mittel ansieht???

Falls es dir nicht aufgefallen ist, ich habe die Organisation beurteilt und nicht deren Mitglieder.
 
Es geht nicht nur um Symbole. Z.B. "Beli Orlovi" war ne Truppe von Seselj, der wiederum in DenHaag sitzt. Im Falle des Schuldspruchs wäre ein Verbot für das Zeichen dieser Vereinigung logisch.
beli orlovi sind bis jetzt noch nicht verboten hier?????????:wow:

da braucht man doch keinen schuldspruch abzuwarten,dass war eine mörderbande und nichts weiter
 
Der "Srbische Krajina-Armee" unter Martic und Babic. Und da fast jede Familie einen Angehörigen dort hatte.
Alles klar?

Nein,...

selbst wenn das nun eine Organisation sein sollte, die Gewalt proklamiert, habe ich nicht behauptet, dass all seine Mitglieder Terroristen sein sollen. Sondern nur, dass aufgrund dieser Logik wir Symbole dieser Organisation verbieten sollten.

Alles klar?
 
die ja ihre Berechtigung hatten und sowieso waren ja nur ein paar schwarze Schafe unter denen.

Wir zwei Süßen haben ja nichts mehr zu bereden, aber diese scheinheilige Kacke die du hier ablässt ist fast ekelerregend.

richtig jetzt hast dus kapiert, du machst Fortschritte.

Und dieser ständige Versuch mir vorzuwerfen ich würde serbische Opfer rechtfertigen und nicht einsehen dass bei der UCK auch Verbrecher waren, wird langsam langweilig also lass dir mal was andres einfallen.
 
Nein,...

selbst wenn das nun eine Organisation sein sollte, die Gewalt proklamiert, habe ich nicht behauptet, dass all seine Mitglieder Terroristen sein sollen. Sondern nur, dass aufgrund dieser Logik wir Symbole dieser Organisation verbieten sollten.

Alles klar?

Ja, aber wenn hier diese Symbole verboten werden dann deklarierst du alle zu Terroristen.

Naja wie auch immer, hat sowieso keinen Sinn...
Können wir nicht ne Liste erstellen was denn jetzt genau verboten werden soll und was nicht.
 
richtig jetzt hast dus kapiert, du machst Fortschritte.

Und dieser ständige Versuch mir vorzuwerfen ich würde serbische Opfer rechtfertigen und nicht einsehen dass bei der UCK auch Verbrecher waren, wird langsam langweilig also lass dir mal was andres einfallen.

Deine fast intellektfreie Ignoranz ist schon fast bemerkenswert. Bei dir sind :

alle serbischen Soldaten Mörder

vs.

die meisten UCKler rechtschaffende, Kumbaja-my-Lord-singende Pazifisten, nur einige schwarze Schafe taten Unrecht.

Du verharmlost dermaßen die Greultaten der UCK, das ist einfach nur lächerlich.

Die Einstellung in diesem Forum erlaubt dir diese Haltung. Traurig sowas.
 
Deine fast intellektfreie Ignoranz ist schon fast bemerkenswert. Bei dir sind :

alle serbischen Soldaten Mörder

vs.

die meisten UCKler rechtschaffende, Kumbaja-my-Lord-singende Pazifisten, nur einige schwarze Schafe taten Unrecht.

Du verharmlost dermaßen die Greultaten der UCK, das ist einfach nur lächerlich.

Die Einstellung in diesem Forum erlaubt dir diese Haltung. Traurig sowas.

Und wieder kommen zur hälfte nur Beleidigungen, verharmlosen tu ich garnichts, aber denk mal nach wieso die UCK überhaupt entstanden ist...achso entschuldige es gab ja gar keinen Grund dafür, es ging doch allen gut :rolleyes:

Und denk mal nach wieso die serbische Armee in erster linie nach Ks geschickt wurde...achja entschuldige um Terroristen zu bekämpfen :rolleyes:

Ignoranz??
Ich bin nicht diejenige die z.b. sowas hier schreibt :birdman:

)Nebenbei wurden KEINE ZIVILISTEN vertrieben, das ist eine Lüge, die zu glauben nationalistische Albaner nur allzu gern bereit sind. Wenn s dich glücklich macht, bitte, kannst du auch weiterhin an diese Story glauben. Ist doch dein Weltbild, egal wie krumm und schief es hängt, Herzchen.

3) Einen "Krieg" gab es erst, als die NATO bombardierte; bis dahin waren es Kämpfe zwischen staatlichen Milizen und illegalen Terroristen. Was? Du willst dementieren? Ok, dann les dir doch bitte die Berichte der UN Beobachter durch, die damals vor Ort waren.


naja...ich will hier nicht wieder den Thread versauen, also denk doch was du willst. Bei Leuten wie dir ist sowieso alles verloren.
Du kannst hier ja gern noch nen hirnlosen Kommentar von dir lassen...und ich mach mich dann bemerkbar wenn ich ihn zur kenntnis genommen hab.
 
Ja, aber wenn hier diese Symbole verboten werden dann deklarierst du alle zu Terroristen.

Naja wie auch immer, hat sowieso keinen Sinn...
Können wir nicht ne Liste erstellen was denn jetzt genau verboten werden soll und was nicht.

Wieso tu ich das?

Ich bin bloß dafür, dass wir Symbole von Organisationen, die Gewalt für Sinnvoll halten und dazu auffordern, verbieten sollten.

Ich gebe mal noch ein Beispiel.

Die Hitler Jugend: Diese hatte sehr viele Mitglieder, die vielleicht einfach nur beigetreten sind um keine Außenseiter zu sein. Deshalb sind bestimmt nicht alle Kinder der Hitler Jugend Verbrecher gewesen. Doch wissen wir ganz genau wofür die Hitlerjugend steht. Wollen wir Trotzdem Bilder dieser Organisation zulassen?

Ich bin dafür, dass wir die Organisation deren Ziele und Einstellung zur Gewalt und den Menschenrechten (eventuell Verfassung) betrachten und nicht die einzelnen Mitglieder um zu entscheiden, ob wir deren Symbole verbieten sollen oder nicht.
 
Weshalb die UCK entstanden ist, spielt keine große Rolle. Nehmen wir als Vergleich die PKK. Diese ist von den EU, NATO usw. ebenfalls als eine Terrororganisation eingestuft worden. Die PKK hat die selben Gründe und Ziele wie die UCK und deshalb gut zu vergleichen. Die PKK wird aber, weil sie ihr Ziel durch Gewalt erreichen will und Zivilisten angreift als eine Terrororganisation eingestuft. Das allein ist nämlich entscheidend und nicht wie ideal die Ziele und Beweggründe für die Organisation sind.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben