Religion vs. Darwin: Wie entstand der Mensch?

[Charlie Brown]

ja, hab gehört die affen müssen da sogar kopftuch tragen... wie bescheuert bist du eigentlich?

Hab ich den Artikel verfasst? Das ist die Aussage von einem Mitarbeiter einer Hilfsorganisation und der wird das wohl besser wissen was in dem jeweiligen Land passiert als Du, wo hier in Europa lebt.

Das Beispiel würde nur zeigen wie bescheuert einige Menschen sind und mit der Religion wurden schon andere Sachen begründet, wo man nur mit dem Kopf schütteln kann.

Also spar Dir deinen dummen Kommentar.

 

[Kıvanç]

Liberitas, ist das deine 1. Verwarnung?

 

[Shan De Lin]

kommt mal wieder zurück zum thema

 

[leylak]

Nicht verboten heisst aber nicht das es beliebt ist mein intelligenzallergischer Freund!
Ich will auch gar nicht mit dir diskutieren, da kann ich auch gleich gegen eine Wand reden. Lass das verallgemeinern einfach dann passt das

Alba ist in seinem Bereich Fachmann
Er ist wahrscheinlich der Einzige, der Ahnung von dem hat was er schreibt.
Die Art und Weise wie er sich schriftlich artikuliert,zeugt von einem IQ,
von dem andere(für die es schon ein Kraftakt ist,sich irgendwelche albernen Wörter auszudenken)nur träumen können.

 

[BlackJack]

nein ich weiss schon dass die erde seit milliarden von jahren existiert, und dass es ausgestorbene tiere gibt, aber ich glaube nicht daran dass das alles aus zufall enstanden ist. wenn es nur zwei bis drei tierarten gäbe ok, aber soviele tierarten auf ein planeten, das alles durch zufall, das find ich unglaubwürdig. Zudem noch der stammbaum der evolution, da müsste es schon richtig große schritte der mutation gegeben haben, also auch große veränderungen im genetischen code, der zudem noch so perfekt war dass ein neues wesen entstehen konnte. und das auch aus zufall. Der Zeitraum in dem das passiert ist ist mir persönlich zu kurz.ist mir alles zu unglaubwürdig.

ok, das heißt also du widersprichst nicht direkt der Evolution sondern siehst in der Vielfalt des Lebens ausschließlich einen exakten Plan Gottes, der bis ins letzte Detail jede Tierart, auch in 10km Tiefe im Meer, bis in alle Ewigkeit festgelegt hat?

Ich versuche jetzt nicht dich auszutricksen oder sowas sondern möchte verstehen was genau gemeint ist.

 

[Shan De Lin]

ok, das heißt also du widersprichst nicht direkt der Evolution sondern siehst in der Vielfalt des Lebens ausschließlich einen exakten Plan Gottes, der bis ins letzte Detail jede Tierart, auch in 10km Tiefe im Meer, bis in alle Ewigkeit festgelegt hat?

Ich versuche jetzt nicht dich auszutricksen oder sowas sondern möchte verstehen was genau gemeint ist.

mein problem mit dieser es gibt keinen gott nummer alles ist aus zufall entstanden ist dass alles viel zu komplex ist um von selber entstanden zu sein. angefangen beim urknall, bist zur entstehung der erde, entstehung vom leben usw. usf. Damit ein organismus richtig funktioniert muss jedes einzelne atom, molekül, seinen richtigen platz haben.

ich lehne den urknall z.b. nicht wehement ab, aber aus zufall ist das universum sicher nicht entstanden. wie kann aus einer zufälligen explosion ein geordnetes system wie das universum entstehen. ich lehne auch nicht ab, dass im wasser sich irgendwann bakterien usw. gebildet haben, aber dass sich wirklich alle tiere und pflanzen aus einer zelle gebildet haben, und das aufgrund von zufälliger mutation daran glaub ich nicht. Zufall allein kann keinen komplexen perfekten organismus herstellen der so gut an die äußeren bedingungen angepasst ist. und wir sprechen hier aber von unendlich vielen zufällen. daneben müsste es dann um das tausendfache tiere geben die aufgrund von mutation zu missgestalten werden, es kann ja nicht nur zufällige mutationen geben die in die richtige richtung gehen. Wenn es reiner zufall wäre, müsste die fehlerquote die aus zufällen resultiert sichtbar sein. Es müsste ständig tierarten geben die aufgrund von falscher mutation aussterben, also quasi von selber mutieren sodass sie nicht überlebensfähhig sind, es gibt aber mehr positive mutationen als negative, wieso gibts immer nur die richtige mutation. Wieso sterben erbkrankheiten nicht aus?

ich habe mich damit auch nicht so recht beschäftigt, bin auch auf der suche nach ner geeigneten literatur zu dem thema, aber finde nicht wirklich was. immer nur so dicke wälzer, für die ich aber keine zeit habe ^^

 

[clerik]

Das ist eine gefälschte Überlieferung. Das ist eine erlogene Überlieferung. Zudem existieren die Namen Ibn Sharib und Ibn Abdul Talib in Sahih al-Bukhari nicht. Da muss man schon etwas schlauer sein. O

Möge der Frieden mit dir sein
Wa Salam
AlbaMuslims

Nein es ist echt sollte nur vertuscht werden das niemand rausfindet was Mohammed so für ein Tierliebhaber war.

Um das zu sehen muss man halt ein wenig schlauer sein.

 

[papodidi]

mein problem mit dieser es gibt keinen gott nummer alles ist aus zufall entstanden ist dass alles viel zu komplex ist ...

ich lehne den urknall z.b. nicht wehement ab, aber aus zufall ist das universum sicher nicht entstanden. ...
daneben müsste es dann um das tausendfache tiere geben die aufgrund von mutation zu missgestalten werden, es kann ja nicht nur zufällige mutationen geben die in die richtige richtung gehen. Wenn es reiner zufall wäre, müsste die fehlerquote die aus zufällen resultiert sichtbar sein. Es müsste ständig tierarten geben die aufgrund von falscher mutation aussterben, also quasi von selber mutieren sodass sie nicht überlebensfähhig sind, es gibt aber mehr positive mutationen als negative, wieso gibts immer nur die richtige mutation. Wieso sterben erbkrankheiten nicht aus?

Genau so, wie die Erde nicht der Mittelpunkt des Universums ist, ist der Mensch nicht Höhepunkt der evolutionären Entwicklung. Wir sind ein Zufallsprodukt!!!
Und Tierarten, die aufgrund fehlender Anpassungsfähigkeit zu Grunde gegangen sind, gibt es tausendmal mehr, als die, die überlebt haben. Das ist Evolution...




...

 

[antibiotika]

Ich denke wir sind die Zwischenstufe irgendeiner anderen Spezies. Cyborgs? Wer weiß.

 

[Shan De Lin]

Genau so, wie die Erde nicht der Mittelpunkt des Universums ist, ist der Mensch nicht Höhepunkt der evolutionären Entwicklung. Wir sind ein Zufallsprodukt!!!
Und Tierarten, die aufgrund fehlender Anpassungsfähigkeit zu Grunde gegangen sind, gibt es tausendmal mehr, als die, die überlebt haben. Das ist Evolution...




...

wenn man mal davon ausgeht dass einem richtigen zufall millionen falsche zufälle gegenüberstehen, dann dürfte es keine so vielfältige tierwelt geben, weil der genetische code wie gesagt sehr kompliziert ist und zu 100% korreckt sein muss damit es keine mutationen gibt die für ein tier schädlich sind. das heisst neben einer tierart die sich evolutionstechnisch im positiven sinn weiterentwickelt, müsste eine vielzahl von ähnlichen tieren gegenüberstehen die durch mutation ausstirbt, wieso ist das nicht der fall?

ich würde schon sagen dass der mensch durch seine intelligenz sich von anderen lebewesen aufjedenfall deutlich abhebt. das ist auch so eine sache was ich nicht verstehe, wieso gibt es nur eine einzige spezies die intelligenz hat, wieso haben sich die andren tiere nicht auch weiterentwickelt, es gibt tierarten die sind millionen jahre älter als der mensch, diese spezies hat sich aber über millionen von jahren praktisch überhaupt nicht weiterentwickelt, bis auf ein paar kleine mutationen hier und da, dem gegenüber steht der mensch der im vergleich dazu quantensprünge in der mutation gemacht zu haben scheint wenn man bedenkt dass es den menschen millionen jahre später gegeben hat als das krokodil z.b. oder die schildkröte. Ich meine je komplexer ein gehirn ist, desto mehr anläufe braucht es dass aus zufall die evolution vorangeht, somit desto mehr zeit, so gesehen hätte ein krokodil oder eine schildkröte doch einen zeitlichen vorteil damit sich das gehirn weiterentwickelt.