Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Russische Streitkräfte

Êàêîâû öåíà è êà÷åñòâî ãîñîáîðîíçàêàçà? - ÂÏÊ.name

Auszüge:

По его оценке, имеется «целый ряд проблем по различным направлениям, таким как броня, электронно-компонентная база, двигатели практически для всех видов вооружения». Их новая разработка невозможна без новых технологий, технологических процессов, и их надо закупать за рубежом.

В ходе ведущихся в СМИ дискуссий своеобразной лакмусовой бумажкой понимания всей проблематики по закупкам вооружения за рубежом стала тема российско-французских переговоров по проекту «Мистраль». Покупка конечной продукции за рубежом вызвана именно исключительностью сложившейся ситуации. Их руководители признали, что «за такие сроки и за такие деньги построить аналогичные корабли у нас в стране на имеющейся технологической базе весьма проблематично». Специалисты военного ведомства просчитали самые неблагоприятные варианты развития событий для России. Поэтому на переговорах одно из требований было - создание производственно-технологической базы на территории нашей страны.

К сожалению, ранее все сравнительные испытания показывали, что наше снайперское оружие, фактически, не снайперское. Силовые ведомства вынуждены были - в первую очередь для спецподразделений - закупать это вооружение за рубежом. Иначе держать такие подразделения не имело смысла, ведь они не могли бы решать стоящие перед ними задачи.

Беспилотники

МО РФ в этом вопросе, как говорится, начало с нуля и потратило на их разработку 5 млрд руб. В прошлом году собрали всех отечественных разработчиков БЛА, еще раз довели до них требования, разработали программу испытаний. Знаете, сколько беспилотников выдержало программу испытаний? Ни один! Зато теперь разработчики ищут оправдания этому провалу.


Бронетехника
Уже давно за рубежом в бронировании ставка делается не на металл, а на комбинированные сплавы, различные сетки из полимерных материалов. Начинают использовать нанотехнологии. У нас в серийном производстве все пока без особых изменений. Россия, по мнению специалистов МО РФ, не имеет здесь необходимых технологий.

Другой не менее живучий миф - наше вооружение якобы дешевле импортного. На самом деле, на внутреннем рынке по многим видам вооружений отечественные производители выходят на уровень мировых цен. Определяется это в первую очередь стоимостью сырья, коммунальных услуг и производительностью труда.
На «Ижмаше» установили очень хороший, самый современный станок, на котором делают прекрасный ствол. Только поставили его в цех размерами в четыре футбольных поля. Он один, но все помещение отапливается, освещается, охраняется ВОХРом. Ствол получается в три раза дороже, чем купленный за границей.

Пентагон модернизирует войска США: перечень новинок

В новости упомянуты темы:СтраныАфганистанИракСШАНа страницах тем можно найти другие новости по ним

Министерство обороны США идет навстречу своей армии, стараясь по максимуму оптимизировать ее задачу. Задумываясь об очередной военной модернизации, Пентагон принимает во внимание не только военный опыт, но и пожелания солдат. Что получается в результате?

Этим летом Пентагон объявил список лучших военных изобретений, которые были быстро разработаны и применены на поле боя. В отличие от большинства аналогичных конкурсов, победителей выбирали не чиновники министерства обороны или эксперты аналитических агентств, а ветераны боевых действий. Более того, практически все изобретения, участвовавшие в конкурсе, были созданы на основе пожеланий солдат и опыта боев в Ираке и Афганистане. Построенной системой обмена информацией между армией и промышленностью американцы заслуженно гордятся, а военные получают необходимые вещи оперативно.

Инфракрасная граната

Боеприпас M992 представляет собой инфракрасный осветитель, выстреливаемый из подствольного 40-мм гранатомета М-203 или короткоствольного M-320. На вооружение инфракрасная граната была принята 8 октября 2010 года и уже получила массу лестных отзывов от солдат на афганской передовой.
m992.jpg

Граната M992 предназначена для освещения поля боя в инфракрасном диапазоне. Граната выстреливается в небо под большим углом, где раскрывается 50-см парашют, и на высоте 150-200 м (при стрельбе по вертикали) зажигается факел, практически невидимый невооруженному глазу, но ослепляющий в ИК-диапазоне.

Американские военные имеют аналогичные 40 мм гранаты для освещения местности в видимом спектре: M583A1 белого цвета, M661 зеленого и M662 красного. Они прекрасно справляются со своими обязанностями, ярко освещая круг диаметром до 200 м в течение 40 секунд. Однако американские бойцы в Ираке и Афганистане имеют существенное преимущество перед повстанцами: приборы ночного видения, благодаря которым американцы воюют в темное время суток не намного хуже, чем днем. Естественно, что яркий свет сводит это преимущество на нет, лишая бравых морпехов возможности быть зрячими перед «слепыми» талибами. Армия США уже приняла на вооружение инфракрасные осветительные артиллерийские снаряды, например M1066 калибра 155 мм или 105-мм M1064. Производятся эти боеприпасы достаточно активно – где-то по 3-4 тыс. штук в год. По достоинству оценив «инфракрасную артиллерию», американские солдаты попросили разработать аналогичный боеприпас для их 40-мм гранатометов.

Сколь удивительно бы это не звучало, командование американской армии услышало просьбу простых солдат и объявило конкурс на разработку M992. Более того, даже обязалось купить 90 тыс. новых боеприпасов, несмотря на вдове большую стоимость (94 долл. за 1 шт.), чем у обычных осветительных гранат. Первая партия количеством 22 тыс. гранат начала поступать в боевые части в этом году.

Медные пули

Особенности войны в Афганистане поставили вопрос об эффективности патронов 5,56х45 мм: малокалиберные пули рикошетят от камней и веток, прошивают талибов насквозь, не убивая мгновенно. Командир отделения 2-й бригадной тактической группы 82-й десантной дивизии сержант Джейсон Джиллис описывает "забавный" случай, который произошел с ним на улице Багдада в 2004 году. Сержант со своими бойцами выполнял пешее патрулирование, когда в его сторону на высокой скорости направился легковой автомобиль. Несмотря на предупреждения, автомобиль не останавливался, и американские десантники открыли огонь из двух 5,56-мм пулеметов M249. Несколько секунд пули били в моторный отсек и ветровое стекло, машина остановилась, и каково же было удивление солдат, когда из машины вышел абсолютно невредимый водитель! Более 400 пуль были выпущены впустую: потенциально смертельные кусочки свинца просто разрушились от ударов о кузов и стекло автомобиля, хотя должны были буквально изрешетить все внутри салона.

Естественно, смириться с такой ситуацией американские солдаты не смогли и задали Пентагону сложную задачу: сделать бронебойную пулю, но с минимальным риском рикошета и высоким останавливающим действием.

Такая пуля была создана, и около 30 млн новых патронов с пулей M855A1 направлены в Афганистан. Масштабная закупка новых пуль только выглядит поспешной: в ходе испытаний перед принятием на вооружение было отстреляно более 400 тыс. патронов с M855A1, что является своеобразным рекордом.

Новая пуля имеет медный сердечник вместо стального, что снижает вероятность рикошета и повышает останавливающее действие. Пуля M855A1 имеет особую конструкцию, уменьшающую влияние нутации (колебаний) на бронепробиваемость, в результате на расстоянии 400 метров 50% новых пуль пробивают сантиметровую пластину мягкой стали (обычная пуля делает это только с расстояния не более 160 м). Более того, M855A1 пробивает стенку из бетонных блоков с 80 м при стрельбе из винтовки М-16 и с 40 м – из карабина М-4. Старая свинцовая пуля M855 не может пробить такую стенку с любого расстояния. Для медного сердечника ветровое стекло автомобиля не является препятствием, а 24 слоя кевлара пробиваются с расстояния в 1000 м.

Темнота: временная вместо вечной

Истории, похожие на описанную Джейсоном Джиллисом, к сожалению, часто случаются из-за того, что современные войны идут прямо посреди повседневной жизни простых мирных граждан. Множество людей погибли только потому, что не поняли жесты и крики военного патруля или часовых на блокпосту.

Вопреки мнению некоторых публицистов, подавляющему большинству солдат не нравится расстреливать женщин и детей, впрочем, как и не хочется погибнуть при взрыве смертника. Американские бойцы попросили устройство, с помощью которого можно привлечь внимание и однозначно дать понять, что не нужно делать провоцирующих поступков.
GLEF.jpg

И опять Пентагон пошел навстречу: по заказу военного ведомства компания CROWS всего за 12 месяцев разработала мощный зеленый лазер GLEF. Он устанавливается на блокпостах и бронетехнике и испускает широкий лазерный луч, который даже на большом расстоянии способен вызвать временную потерю зрения. С помощью этого устройства можно легко указать на какой-либо объект или дезориентировать неадекватного человека – смотреть на GLEF так же «приятно», как и на Солнце в полдень.

Теперь такие лазеры установлены на бронемашинах и у входов на военные базы в Афганистане, Ираке, что помогает солдатам отгонять назойливых торговцев и попрошаек, среди которых могут скрываться террористы-смертники. Кроме того, наконец, появился способ борьбы с водителями, которые бездумно мчаться со всей своей семьей прямо на стволы пулеметов и автоматических пушек.

Неуязвимый трактор

Самодельные бомбы стали настоящей головной болью американской армии. Большинство потерь личного состава и техники в Афганистане и Ираке приходится именно на придорожные бомбы.

Для решения этой проблемы был разработан уникальный "боевой трактор" Husky Mark III/2G, причем создан он был на основе боевого опыта и рекомендаций военнослужащих инженерных подразделений. Особая конструкция машины (колеса на рычажной подвеске и V-образный корпус с мощной броней) обеспечивает максимальную защиту двух членов экипажа и живучесть техники даже в случае подрыва на мощных фугасах – до 50 кг тротила на расстоянии 5 м. Кроме того, Husky Mark III неуязвим для стрелкового оружия, имеет высокую проходимость и может двигаться впереди колонн автотранспорта, расчищая дорогу.
Husky_Mark_III.jpg

Для обнаружения и обезвреживания мин и самодельных взрывных устройств 9-тонный "трактор" использует высокотехнологичные датчики, магнитно-импульсный индуктор, системы подавления радиосигналов, а также имеет большие шины низкого давления (шириной 550 мм с давлением 0,6 атмосфер) для снижения нагрузки на почву и предотвращения подрыва на противотанковых минах.

Солдаты смогли объяснить разработчикам, что вылезать из бронемашины наружу, чтобы протереть лобовое стекло тряпочкой, можно возле супермаркета посреди Калифорнии, но никак не на афганском перевале. Поэтому особо важная деталь новой машины разминирования - омыватели стекол с баками большой емкости и надежными щетками, которые оказались очень востребованными в запыленном Афганистане. Новая машина обладает расширенными возможностями по использованию роботов, которыми может управлять второй член экипажа.

Титан для легкости

Пулемет калибра 7,62х51 мм – отличная штука, но больно уж тяжелая. Пулемет M240B весит около 12 кг без патронов, что неудивительно для оружия, принятого на вооружение в далеком уже 1977 году. В целом, американским бойцам M240 нравится – за надежность и огневую мощь, но по поводу веса поступали многочисленные жалобы, и Пентагон попытался решить эту проблему с помощью новых технологий.
M240L.jpg

Новая модификация 7,62-мм пулемета, M240L, легче на 2,5 кг благодаря применению титановых сплавов. Титановая ствольная коробка выдерживает 50 тыс. выстрелов, при скорострельности 650 выстрелов в минуту и начальной скорости пули в 853 м/с.
Прицельная дальность стрельбы M240L составляет 1800 м.

Молчащие бомбы

После появления на вооружении американской армии системы Jackal Explosive Hazard Pre-Detonation System талибам и иракским повстанцам пришлось окончательно отказаться от радиоуправляемых бомб и перейти к использованию смертников, нажимных взрывателей и т.п. Таким образом, система не только защитила американских бойцов, но и лишила боевиков эффективного оружия и заставила рисковать своей жизнью или провалом операции.

По понятным причинам о Jackal System очень мало информации. Это радиоэлектронная система, которая заглушает сигналы радиодетонатора или подрывает фугас принудительно – еще до того, как бронетехника войдет в зону поражения. В 2010 году Научно-технический инженерный центр армии США (ARDEC) разработал и направил Jackal подразделениям по всей территории Ирака, что практически положило конец применению радиоуправляемых бомб. На основании богатого боевого опыта, американцы снабдили Jackal System адаптивными возможностями и обновляемой модульной архитектурой, что позволяет быстро реагировать на новые изобретения подрывников противника.

Лечение по уведомлениям

Проект mCare с виду прост, но на самом деле является своеобразной революцией в военной медицине. mCare - это система двустороннего обмена сообщениями, которая позволяет отправлять на мобильный телефон пациента рекомендации по лечению, распорядку дня, извещения о необходимости посещении врача, назначаемых лекарствах, анализах и т.д.

Пациент, в свою очередь, отправляет на сервер mCare сообщения о своем состоянии, выполненных процедурах и принятых лекарствах. Таким образом обеспечивается амбулаторное наблюдение без необходимости утомительных посещений медицинских учреждений.

Отстреляться по-быстрому

Система MFCS-D позволяет открыть артиллерийский огонь не через 8 минут после развертывания днем и 12 – ночью, а через 2 минуты в любое время суток. Комплект состоит из защищенных компьютеров, аккумулятора, мониторов, навигационной системы и буксируемой платформы M120A1 с 120-мм минометом. Суть системы проста: автомобиль буксирует прицеп с минометом и в случае необходимости за считанные минуты цифровая система MFCS-D производит топопривязку, определяет параметры стрельбы и т.д. Другими словами, максимально сокращает время подготовки к стрельбе, что жизненно важно в условиях современного динамичного боя.
MFCS-D.jpg

MFCS-D была создана в ответ на запросы солдат, которые устали от того, что талибы убегали со своих позиций еще до того, как по ним пристреляют миномет. Электронная начинка и удобный терминал сводят всю артиллерийскую науку к нажатию нескольких кнопок. MFCS-D совместима со всеми типами минометов калибром от 60 до 120 мм.

Управлять роботом с комфортом

Система развертывания роботов Robot Deployment System (RDS) для бронемашин MRAP RG-31 позволяет солдату запускать и управлять роботом, не покидая безопасный салон бронемашины.

Создать подобное устройство солдаты просто умоляли, поскольку выходить из-под брони на потенциально заминированную и щедрую на засады афганскую дорогу им было очень некомфортно. К их мнению в очередной раз прислушались, и в 2010 году на вооружение поступила бронированная «волшебная коробка» RDS. Это простое устройство как на лифте опускает робота-сапера типа Talon на землю, а после выполнения миссии – поднимает обратно.

Сегодня RDS стала стандартным оснащением множества американских бронемашин по всему Афганистану. Солдаты всячески улучшают систему прямо в полевых условиях, благо простая эффективная конструкция легко модернизируется.

Все перечисленные выше изобретения, а также сотни других, демонстрируют каких успехов можно добиться, умело используя ресурсы науки и промышленности. Опыт американских военных показывает, как забота о жизни людей может сосуществовать с коммерческой выгодой и приносить пользу всей стране.



Михаил Левкевич


20.10.2011
Права на данный материал принадлежат CNews.ru.
Оригинал публикации
 

Kann dir auch die rus. Gegenbeispiele nennen...
Und was die Amis angeht:

Крушение самого быстрого самолета сняли на видео

02 сентября, 16:46 | Лидия ГРАДОВА
750big.jpg


spacer.gif

L


spacer.gif

Американские военные раскрыли новые подробности неудачного запуска самого быстрого летательного аппарата Falcon HTV-2, который состоялся 11 августа. На опубликованной ими видеозаписи видно, как сверхбыстрый самолет снижается на фоне утреннего неба. Сам момент крушения Falcon показывать не стали. По видеозаписи можно понять, что он упал в море. Первый и последний полет аппарата запечатлел на камеру военный моряк с одного из судов, которые наблюдали за испытаниями.
Новейший самолет был запущен 11 августа Агентством передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA) с авиабазы Ванденберг в Калифорнии. Ракета-носитель успешно вывела Falcon на заданную орбиту, откуда он должен был спланировать в район цели. Но через 36 минут после старта, во время отделения самолета от ракеты, контакт с аппаратом был утрачен.
Falcon был создан по заказу Пентагона и представляет собой супероружие нового поколения. Он не имеет крыльев и управляется дистанционно. Самолет способен развивать скорость, в 20 раз превышающую скорость звука - 21 тыс. км/час. Путь из Нью-Йорка в Лос-Анджелес, длящийся обычно более пяти часов, на таком аппарате занял бы всего 12 минут.
Правда, для гражданских целей его применять не собираются. Подобные машины могут добраться до любой точки земного шара менее чем за час и нанести удар, при этом обнаружить и уничтожить их практически невозможно. Со временем Falcon может заменить межконтинентальные баллистические ракеты.
Первый запуск аппарата состоялся в апреле 2010 г. и тоже был неудачным. Самолет летел всего девять минут, потом связь с ним была потеряна. После этого бортовой компьютер, следуя программе безопасности, отправил машину в океан.
Всего на разработку суперсамолета было потрачено более $300 миллионов. В Пентагоне рассчитывают, что Falcon будет полностью готов для использования к 2025 году. Так как инженеры DARPA построили только два работающих прототипа и второй испытательный полет тоже оказался неудачным, то проект находится под угрозой закрытия.

Das ist nur ein Beispiel dafür, dass das Geld allein die Entwicklung nicht weiterbringen kann...
M240L ist keine US-amerikanische Entwicklung...

Wäre auch ganz gut, wenn du die Antworten auf deine Beiträge beantwortest... ein Monolog bringt dich nicht weiter...
 
Беспилотники

МО РФ в этом вопросе, как говорится, начало с нуля и потратило на их разработку 5 млрд руб. В прошлом году собрали всех отечественных разработчиков БЛА, еще раз довели до них требования, разработали программу испытаний. Знаете, сколько беспилотников выдержало программу испытаний? Ни один! Зато теперь разработчики ищут оправдания этому провалу.

Das sind auch schon die alten Infos.

11.10.2011, 10:18:11

picture.jpg
БПЛА Дозор-600. Фото с сайта nauka21vek.ru
Российская армия вооружится отечественными ударными беспилотниками


Министерство обороны России выбрало разработчиков больших беспилотных летательных аппаратов двух классов - разведывательного и ударного, пишет 11 октября газета "Ведомости". Эти аппараты в перспективе будут приняты на вооружение. Компании, которые будут заниматься созданием беспилотников, были определены в рамках двух тендеров на опытно-конструкторскую (ОКР) и научно-исследовательскую работу (НИР), проводившихся с августа 2011 года. В конкурсе на ОКР победила санкт-петербургская компания "Транзас", а на НИР - казанское ОКБ "Сокол". "Транзас" выиграл тендер на создание беспилотника массой около тонны. Стоимость проекта оценивается в два миллиарда рублей. Следует отметить, что у "Транзас", специализирующейся на выпуске авиационных систем, есть опыт создания беспилотников. В частности, этой компанией разработан разведывательно-ударный БПЛА "Дозор-600" по своим характеристикам сопоставимый с американским MQ-1 Predator. В свою очередь ОКБ "Сокол" победил в конкурсе на разработку беспилотника массой до пяти тонн. Этот проект оценивается в миллиард рублей.
По словам вице-президента "Транзаса" Виктора Годунова, его компания заключила с ОКБ "Сокол" соглашение о стратегическом партнерстве, в рамках которого предприятия будут заниматься разработкой двух типов беспилотников совместно. В частности, "Транзас" займется созданием систем управления обоими беспилотниками, а "Сокол" - разработкой самих аппаратов и наземных компонентов. Возглавлять работы будет бывший генеральный конструктор ОКБ имени Яковлева Николай Долженков, создатель БПЛА "Пчела" и учебно-боевого самолета Як-130.
В рамках контракта на ОКР компании фактически должны будут создать аппарат, полностью готовый к серийному производству. В то же время контракт на НИР подразумевает разработку прототипа беспилотника, который должен будет пройти серию испытаний; лишь после этого может быть принято решение о выводе проекта в фазу масштабного выпуска.
Между тем малые тактические беспилотники российской разработки уже приняты на вооружение Вооруженных сил России, однако Министерство обороны, очевидно, рассчитывает сократить отставание от Запада и вооружиться и ударными аппаратами, которые позволяют наносить точечные удары. Такие беспилотники будут полезны при ведении антитеррористических и контрпартизанских операций.


Hier etwas auf Deu. (wobei die Bezeichnung "die erste" nicht stimmt)


Erste russische Kampfdrohne bei MAKS 2011

Thema: Luft- und Raumfahrtmesse MAKS-2011

Erste russische Kampfdrohne bei MAKS-2011
© Photo Koncern "Vega"


15:14 10/08/2011
MOSKAU, 10. August (RIA Novosti).

Die erste russische Kampfdrohne Luch (dt.: „Strahl“) wird laut einem Sprecher des Konzerns Vega erstmals auf der Moskauer internationalen Luft- und Raumfahrtausstellung MAKS 2011 in Schukowski bei Moskau präsentiert.

„Im Angebot des Konzerns Vega auf der MAKS 2011 wird das Originalmuster eines neuen unbemannten Flugkörpers mittlerer Reichweite gezeigt. Er wurde vom Konstruktionsbüro Luch, das dem Konzern angehört, entwickelt“, sagte er.

Die 5,85 Meter lange und 2,4 Meter hohe erste russische Kampfdrohne hat eine Flügelspannweite von 8,7 Metern und 115 PS Motorenleistung. Die maximale Fluggeschwindigkeit beträft 270 km/h. Bei einer maximalen Flughöhe von 7000 Metern kann Luch 18 bis 30 Stunden in der Luft bleiben. Die Startmasse macht bis zu 800 Kilogramm aus.

Der Sprecher des Konzerns hob besonders hervor, dass an der neuen Drohne Angriffswaffen entweder im Container unter dem Rumpf oder an Stützen angebracht werden können.

„Die Gesamtmasse von Munition und Waffenleitsystem beträgt 150 bis 170 Kilogramm“, sagte der Gesprächspartner der Nachrichtenagentur.

Das unbemannte Fluggerät sei für die optisch-elektronische, die funktechnische und die Funkmessaufklärung sowie -übertragung bestimmt.

Erste russische Kampfdrohne bei MAKS 2011 | Sicherheit und Militär | RIA Novosti
 
Kann dir auch die rus. Gegenbeispiele

Das ist nur ein Beispiel dafür, dass das Geld allein die Entwicklung nicht weiterbringen kann..."

Wäre auch ganz gut, wenn du die Antworten auf deine Beiträge beantwortest... ein Monolog bringt dich nicht weiter...


Hat ja auch keiner behauptet - dass mit dem Geld.
Ich Artikel, du Artikel, ich Artikel, du Artikel ... bringt mich schon weiter.

Ständig neue Infos.

Die letzte Diskussion im Forum endete damit, dass gesagt wurde es ginge
um höchst geheime Entwicklungen (supergeheim !!!) und dann folgte die Aufforderung mir im Internet die Infos zu besorgen ;-).

Nein, da bleib ich lieber bei: Ich Artikel, du Artikel, ich Artikel, du Artikel....
 
Hat ja auch keiner behauptet - dass mit dem Geld.
Ich Artikel, du Artikel, ich Artikel, du Artikel ... bringt mich schon weiter.

Ständig neue Infos.

Die letzte Diskussion im Forum endete damit, dass gesagt wurde es ginge
um höchst geheime Entwicklungen (supergeheim !!!) und dann folgte die Aufforderung mir im Internet die Infos zu besorgen ;-).

Nein, da bleib ich lieber bei: Ich Artikel, du Artikel, ich Artikel, du Artikel....

1.Hier geht es um rus. Streitkräfte. Für Us Army gibt es einen anderen Thread.
2. Man sollte sich schon mit dem Thema auseinandersetzen, wenn man etwas postet. Deine Artikel sind nicht auf dem aktuellsten Stand.
3. Man sollte auch mehr oder weniger Ahnung haben, worum es geht. Wenn es um ein bestimmtes Waffensystem geht, sollte man schon paar Infos zu ihm finden, damit die anderen auch etwas davon haben...

Worauf will ich hinaus?
Ich beantworte auch gerne die Fragen, falls es welche gibt. Du postest etwas, diskutierst nicht... wenn du etwas besorgst, dann mach das richtig... nicht so:

"Erste Tests des BrahMos fanden im Juni 2001 statt, die Produktion begann 2004. Bis 2013 ist die Entwicklung der hyperschallschnellen-Mach-8-Version BrahMos 2 geplant. "


Lenta.ru:
По предварительной оценке, на вооружение гиперзвуковые "БраМос" начнут поступать в 2015-2016 году.

Das heißt übersetzt, das erst ab 2015-2016 mit der Einführung bei den Streitkräften zu rechnen ist.

Lenta.ru:
Как ожидается, испытания новой ракеты начнутся в 2011 году и завершатся в 2012-м.

Hier ist die Rede davon, daß die Erprobung 2011 beginnt und mann mit dem Abschluß 2012 rechnet.

Von BrahMos2 ist da noch nicht die Rede.


KEINE AHNUNG VON BRAHMOS. Selbst ein Mädchen, gab dir richtige Hinweise, obwohl es nicht ein Interessengebiet einer Frau ist.


Am 04.01. wurde noch geschrieben: " Die Entwicklung des Systems begann 1972. Die ersten drei Satelliten starteten am 12. Oktober 1982, das System ist am 24. September 1993 offiziell als betriebsbereit erklärt worden. Der Vollausbau, bestehend aus 21 Standard- und drei Reservesatelliten, wurde 1996 erreicht."
Gps ist ersteinmal der weltweite Standard zivil und militärisch. Und ob Glonass zivil in Rußland jemals Bedeutung haben wird....

Die russische Armee hat viele Probleme, in vielen Bereichen ist die Moral der Truppe schlecht...

Ja es gibt tolle Entwicklungen, wenn man bei Kriegsgerät überhaupt davon reden kann, aber was kommt denn wann in der Truppe an?

Vor 2020 wird es keinen vollständig ausgerüsteten Verband mit der SU-47 geben, da von bin ich überzeugt.

und so wird es leider noch einige Jahre bleiben

GLONASS ist inzwischen auf dem neuen Iphone 4S zu finden. Seit deinem Beitrag ist nicht Zeit vergangen.

Man sollte nicht von der Moral sprechen, wenn man keine Ahnung hat... die Soldaten sind jederzeit in einen Krieg zu ziehen... es gibt so einen Beruf - die Verteidigung der Heimat. Schau dir einfach die Geschichte an, dann weisst du mehr über die Moral der Soldaten.

SU-47 war ein weiteres Beispiel dafür, dass du dich mit den Waffensystemen nicht auskennst.
Genau so wenig Ahnung hast du von SU-35BM.

Mach dich schlau auf den Seiten des Threads: 32,34,35,40!


Allein SU-27 besitzt mehr als 10 Versionen!!!


So erkennt man immer wieder, dass jhei61 sich mit dem ganzen Thema nicht auskennt. War ja schon vor mir so.

Lesen bildet !

Leopard 2

Kampfentfernung bis 5000m und mit LAHAT mehr als 6000m.

usw.

LAHAT hat nichts mit den LEOs zu tun, wenn es um die Serienmunition geht.

Was die Russen angehnt, die haben ihre Munition für eine Entfernung bis zu 5km schon sehr lange in der Serienproduktion. Somit ist die ganze Geschichte im Video wahr.

Hier ein Paar Vergleiche:
"The Lahat would significantly increase a tank’s effective engagement range and greatly increase its first-round probability of hit and probability of kill, according to company officials. The range performance of the Lahat is classified, but the current maximum effective range of Western-designed 105- and 120-millimeter tank guns is 2,000 to 3,000 meters. By comparison, the Russian-made AT-10 Stabber, AT-11 Sniper and AT-12 Sheksna, which are also gun-launched antitank missiles, have maximum effective ranges of 4,000 to 5,000 meters."
"The Lahat will be launched from the tank gun barrel using its own rocket motor, which is ignited in the gun chamber. The ostensibly similar Russian AT-10, AT-11 and AT-12 antitank missiles, which are already in production, fire from tank guns like regular tank rounds, using separate propellant charges before their rocket motors ignite."

LESEN BILDET!!!)


Im Video wird gesagt, dass der Leo2 nur bis 2500m Ziele bekämpfen kann. Das ist also definitiv falsch. Damit ist die ganze Geschichte also nicht wahr. Welche Länder nun das Lahat-Geschoß einsetzten oder nicht ist mir eigentlich auch egal.


Es ist nicht egal welche Länder LAHAT produzieren, sondern welche sie einsetzen.

Dann bist du noch darauf gekommen: SU-35 = SU-35BM. Wer sich damit auskennt...braucht nicht weiter darüber zu diskutieren ;)

Wenn die Schubvektorsteuerung keine Vorteile bringt, vllt. könntest du dann uns auklären, warum andere Hersteller, darunter auch Eurofighter an der Enwicklung solcher Steuerung arbeiten?


Das hab ich ja nicht behauptet. Siehe oben.
Und in meinem Link wird Dir von einem Piloten erklärt das ein Kobra-Manöver allein auch nichts aussagt. Aber da muss man schon verstehen wollen.

S-steuerung ist nicht für Kobra-M. entwickelt worden. Etwas mehr auf Seite 85 (von BLACK EAGLE).



Hier ein sehr interessantes Beispiel aus Russland zum Thema „elektromagnetische Waffen“ :

электромагнитное оружие



Das Video ist doch ein Witz. Das beweist überhaupt nichts. Was wurde denn gezeigt? Ein flackernder Fernseher, eine Leuchtstoffröhre, ein Kasten mit irgendwelchen Teilen. Und was beweist das? Natürlich gibt es EMP-Bomben etc. . Das ist doch nix Neues. Und dieses Video als die Spitze eines riesigen Eisberges zu sehen ist einfach nur lächerlich.

Hier ist natürlich nur die Spitze eines riesigen Eisberges zu sehen. Das Meiste ist ein Staatsgeheimnis höchster Stufe.
Nun wie soll man sich gegen solche Angriffe schützen?
# Die strategisch-wichtige Punkte werden als erstes angegriffen. Die Großmächte haben aber z.B. die Atom-U-Boote, die immer weltweit einsatzbereit sind.
# Das Beste wäre natürlich es nicht zulassen, von so einem System angegriffen zu werden. Dies ist in erster Linie die Aufgabe der Geheimdienste... im schlimmsten Fall der Raketenabwehrsystemen, falls so eine Bombe zum Einsatz gebracht bzw. transportiert wird.
# Die beste bekannte Lösung ist die sogenannte Abschirmung.
# Der Faraday-Käfig wäre eine mögliche aber eher unrealistische Lösung.


Moderne Militärtechnik ist zum größten Teil EMP geschützt ausgeführt. Das ist auch nix Neues. Natürlich ist der Schutzgrad nicht einheitlich hoch. Aber Panzer sollten ja auch nach einem A_Bomben Schlag noch rollen können.
Kampfpanzer 70

Das ist Standard, genauso wie ABC Schutz.

Wie effektiv UPS gegen einen möglichen Angriff mit einer elektromagnetischen wäre, kann man leider nicht sagen, da die Folgen einer solchen Attacke wiederum sehr geheim sind.

Doch kann mann sagen. Wenn die UPS nicht EMP geschützt ausgelegt ist, ist im Eimer und damit nicht funktionstüchtig. Vlt. erstmal lesen, was EMP heißt.


Solche Waffensysteme haben die US-amerikanischen Streitkräfte z.B. in Jugoslawien – Krieg eingesetzt.





Alles in allem kann man sagen: wenn eine neuen Angriffswaffe entwickelt wird, werden auch die Arbeiten an den Gegenmaßnahmen geführt. Da die Russen auf dem Gebiet der elektromagnetischen Waffen sehr großen Fortschritte gemacht haben (und dies bezieht sich nur auf das, was bekannt bzw. als Beispiel im Video zu sehen ist und nicht Staatsgeheimnis höchster Stufe ist!), müssten sie sich auch schon gegen solche Waffensysteme verteidigen können.

Na was ist denn bekannt, außer diesem Video. Welche Waffen mit welcher Leistung und welchen Einsatzmöglichkeiten sind denn bekannt? Das ist doch nur Gequatsche.

Die Russen machen überall sehr große Fortschritte und sind führend und, und, und.





Diese Waffensysteme sind streng geheim. Das was im Video gezeit wird ist sogar möglicherweise eine Attrappe. Wurde aber mit den vorhandenen, freigegebenen Infos gebaut bzw. wenn es "echt" sein sollte präsentiert.





Hier ging es nicht um die Militärfahrzeuge sondern und die Städte allgemein.


Wie effektiv UPS gegen einen möglichen Angriff mit einer elektromagnetischen wäre, kann man leider nicht sagen, da die Folgen einer solchen Attacke wiederum sehr geheim sind.



Wenn du dich mit Ergebnissen der ganzen Tests auskennst, dann könntest auch sagen, was ausschließlich die Ami-Forscher auf der technischen Konferenz (Juni) im Jahr 1995 zusammengefasst haben? Sollte laut deinem Beispiel mit dem Panzer "aus der Mitte der 1960er-Jahre" KEIN ERGEBNIS vorhanden sein.






Zuhören, sich Videos sowohl von den Amis als auch von den Russen anschauen, genau durchlesen: und du hast die logische Antwort auf deine Fragen. Ein Tipp: elektromagnetische Waffen - sind genau so geheim, wie früher die Atomprogramme.


Machen sie auch. Wenn jemand neidisch ist, dann kann er weiterhin jammern. DENN ES WIRD SICH NICHTS ÄNDERN.


Junge, deine Aussagen hören sich so an, als ob die Russen dein Leben ruiniert haben. Fahr mal nach Grozny, die Stadt, die mit dem Boden gleich war. Und schau dir was die Russen daraus gemacht haben. Schau dir mal Europa an: die führenden Nationen der EU (Deutschland, Frankreich) setzen auf die Zusammenarbeit mit Russland und nicht mit USA.

Aus deinen Aussagen folgt, dass du dich sowohl mit dem Thema nicht auseinandergesetzt hast.
Wir sind im Thread "Russische Streitkräfte" - hier muss man über Speznas sprechen, aber am besten wenn man Ahnung hat. Leiste erstmal deinen Wehrdienst. So nebenbei. Dann kannst du auch mitreden und uns die vielen Probleme der deutschen Streitkräfte vorstellen. Ich kann aber jetzt schon davon ausgehen, dass du diese besser bewerten würdest.


Hier eine kleine Zusammenfassung deiner Beiträge. Ich Artikel, habe Ahnung, du Artikel, keine Ahnung.
 
Die letzten Nachrichten zum Thema:

US-Raketenabwehrsystem:

Moskau: Gespräche über Raketenschild wegen altmodischer Haltung der Nato in Sackgasse

Die Verhandlungen zwischen Russland und der Nato über den Raketenschild befinden sich heute laut Vizeaußenminister Alexander Gruschko in einer Sackgasse infolge der Weigerung des Westens, Moskau juristische Garantien dafür zu geben, dass die europäische Raketenverteidigung nicht gegen Russland gerichtet ist.

„Nach dem heutigen Stand sieht die Situation vorerst nicht vielversprechend aus“, sagte der ranghohe Diplomat in einem Gespräch mit RIA Novosti. „Dennoch sind wir der Ansicht, dass im Interesse von Vereinbarungen Anstrengungen unternommen werden müssen.“

Vorerst verringern sich aber die Aussichten für einen positiven Ausgang „mit jedem Tag“. „Bei uns herrscht das Gefühl, dass die USA und die Nato ihre eigene Tagesordnung auf diesem Gebiet umsetzen, obgleich wir dem Verhandlungs- und Konsultationsprozess nicht ausweichen“.

Dem Zusammenwirken zwischen Russland und der Nato bei der Erörterung des europäischen Raketenschilds steht die „altmodische Logik“ der Allianz im Wege, so Gruschko. „Wenn wir uns zu diesem Bereich der Zusammenarbeit nicht einigen, wird das bedeuten, dass nach wie vor ideologische Herangehensweisen dominieren, die einer Verstärkung der Zusammenarbeit selbst im Bereich der gemeinsamen Interessen im Wege stehen.“

Ein Scheitern dieser Verhandlungen würde „dem gesamten Komplex der Beziehungen zwischen Russland und der Nato einen Schlag versetzen“.

„Einige Mitgliedsländer der Allianz sagen, dass sie kein Recht haben, ihre Sicherheit Russland anzuvertrauen, weil Russland kein Teil des kollektiven Verteidigungssystems sei, das mit dem 5. Artikel des Washingtoner Vertrags verbunden ist“, so der Vizeminister. „Uns erscheint diese Logik altmodisch. Sie entspricht überhaupt nicht den Prinzipien, die wir nicht nur im Rahmen des Russland-Nato-Rates verteidigen, sondern auch auf deren Grundlage wir auch unsere praktische Zusammenarbeit mit der Nato gestalten.“

„Wenn man sich von der Ideologie leiten lässt, die 1949 entstanden ist, so wird das natürlich bedeuten, dass die Trennlinien zwischen Russland und der Nato weiterhin bestehen, und dass diese Trennlinien bereits quer durch die Sphären der gemeinsamen Interessen gezogen werden.“

Zugleich wäre die Schaffung „eines gemeinsamen Raketenabwehrsystems in der Tat ein Schritt in Richtung einer Materialisierung der Prinzipien der Unteilbarkeit der Sicherheit und der Schaffung eines einheitlichen euroatlantischen Sicherheitsraums“, sagte Gruschko.

Lawrow: Russland schließt Antwort auf US-Raketenschild nicht aus


Moskau schließt laut Außenminister Lawrow militär-technische Gegenmaßnahmen nicht aus, falls die USA und die Nato die russische Position zur Raketenabwehr weiterhin missachten.
„Wir sind bereit, den Dialog über das Raketenabwehrsystem sowohl mit den USA als auch mit der Nato fortzusetzen. Wenn aber unsere Partner unsere Position auch weiterhin ignorieren, werden wir gezwungen sein, die eigenen Sicherheitsinteressen durch andere Methoden zu gewährleisten. Es kann sein, dass konkrete und, ich betone, notgedrungene Gegenmaßnahmen militärtechnischen Charakters erforderlich sein werden“, sagte Lawrow in einem Interview für die serbische Zeitung „Večernje Novosti“.
Lawrow betonte, Russland würde sich eine solche Entwicklung der Ereignisse nicht wünschen.
Er verwies darauf, dass die Unterzeichnung eines Abkommens zwischen Washington und Bukarest über die Stationierung eines Stützpunktes für Abfangraketen des globalen US-Raketenabwehrsystems in Rumänien nur eines der Glieder in der Ereigniskette der letzten zwei Monate sei. Diese Ereignisse würden die Einstellung der USA auf eine beschleunigte Umsetzung ihrer Raketenabwehrpläne deutlich machen, wobei die russische Position unbeachtet bleibe.
„All das geschieht vor dem Hintergrund der Sackgasse im Dialog zwischen einerseits Russland und Washington und der Nordatlantischen Allianz andererseits zu den für uns prinzipiellen Fragen – über eine juristisch verbindliche Verankerung der Verpflichtung, dass die Raketenabwehr der USA und der Nato nicht gegen die russischen Eindämmungskräfte gerichtet ist, sowie über die Erarbeitung von klaren Kriterien dafür“, hieß es.
Vereinbarungen über die Stationierung von Teilen und der Infrastruktur des Raketenschildes seien bereits mit der Türkei, Polen und Spanien erreicht worden. Und allem Anschein nach sei diese Liste noch nicht abgeschlossen, so Lawrow.


Rogosin bezeichnet Nato als Deckmantel für US-Raketenschild


Die Nato ist laut dem russischen Botschafter Dmitri Rogosin nicht weiter als nur ein Deckmantel für den US-amerikanischen Raketenschild und wird von den Raketenabwehr-Entscheidungen ausgeschlossen werden.
„Die europäischen Nato-Mitglieder werden weder einen Knopf noch einen Finger haben, der auf diesen Knopf drücken soll", sagte Rogosin am Dienstag in einem Gespräch mit RIA Novosti. Die Nato „ist im gewissen Sinne lediglich der Stock für den Raketenschirm Made in USA“. Das erkläre, warum Moskau nicht von der Nato, sondern von den USA juristische Garantien dafür fordere, dass das entstehende europäische Raketenabwehrsystem nicht gegen Russland gerichtet werde.
Russland und die Nato hatten sich im vergangenen November bei ihrem Gipfel in Lissabon darauf geeinigt, gemeinsam ein Raketenabwehrsystem für Europa aufzubauen. Doch die Verhandlungen über die Details kommen nur schleppend voran. Moskau besteht dabei auf einem einheitlichen Raketenschirm, die Nato auf zwei unabhängigen Abwehrsystemen. Auch lehnt das Bündnis die Forderung Russlands ab, zu garantieren, dass der Raketenschirm nicht gegen das russische Atompotenzial gerichtet ist.
Mitte Oktober konstatierte der russische Nato-Botschafter Dmitri Rogosin, dass die Raketenabwehr-Gespräche in einer Sackgasse steckten.






 
Preisstreit beendet: Russlands Militär einigt sich mit U-Boot-Bauer



16:53 01/11/2011
MOSKAU, 01. November (RIA Novosti).

Der Preiskonflikt zwischen dem russischen Verteidigungsministerium und der Schiffbauholding USC, der das staatliche Rüstungsprogramm gefährdet hatte, ist offenbar beendet worden.
Wie RIA Novosti aus informierten Kreisen im Industrieministerium erfuhr, haben das Militär und die USC die Preise für die Atom-U-Boote der Baureihen Jassen und Borej vereinbart.

259373537.jpg


„Heute ist ein großer Kompromiss bei den Rüstungsaufträgen für dieses Jahr erzielt worden“, so die Quelle. Die Preise für alle noch nicht unterzeichneten Lieferverträge seien vereinbart worden. Die Vertragsabschüsse sollen in den nächsten Tagen erfolgen.
In diesem Jahr soll die zur USC gehörende Sewmasch-Werft das Atom-U-Boot Sewerodwinsk (Baureihe Jassen) sowie die U-Boote Juri Dolgoruki und Alexander Newski (beide Baureihe Borej) fertig stellen.





257808033.jpg


Bereits im Juli hatte Juri Solomonow, Generalkonstrukteur des Moskauer Instituts für Wärmetechnik und Entwickler der Interkontinentalraketen Jars und Bulawa, bekannt gegeben, dass das staatliche Rüstungsprogramm in diesem Jahr untererfüllt werde, weil das Verteidigungsministerium Vertragsabschlüsse verzögere. Verteidigungsminister Anatoli Serdjukow gestand damals ein, dass viele der Lieferverträge, die das Verteidigungsministerium in diesem Jahr mit den Rüstungsherstellern schließen sollte, bislang nicht zustande gekommen seien. Grund dafür sei ein rapider Preiszuwachs bei den Produzenten.
Auch im vergangenen Jahr war Russlands staatlicher Rüstungsauftrag nicht erfüllt worden. Präsident Dmitri Medwedew hatte damals verantwortliche Amtsträger entlassen.


Preisstreit beendet: Russlands Militär einigt sich mit U-Boot-Bauer | Politik | RIA Novosti










Zu viel Bürokratie, zu viel Politik und ähnliches machen den Soldaten das Leben schwer. Dies könnte am Ende eine negative Auswirkung auf den Staat haben. Gut, dass die sich schon geeinigt haben.
 
Russland baut zwei neue Flugzeugträger - “Iswestija”


257776366.jpg

13:22 02/11/2011

MOSKAU, 02. November (RIA Novosti).


Nach jahrelangen Debatten hat sich Russlands Marine für den Bau zweier atomgetriebener Flugzeugträger entschieden, schreibt die Zeitung „Iswestija“ am Mittwoch.
Russland hat sich für das US-Modell des Flottenverbandes entschieden – Schiffsgruppen mit einem Flugzeugträger als Mittelpunkt. Experten zufolge wird sich der Einflussbereich der russischen Flotte auf den Pazifischen Ozean und die Nordatlantik ausdehnen.
Kein anderer Schiffsverband habe die Effizienz einer Trägergruppe, sagte ein Vertreter des Hauptstabs der russischen Marine. Eine Trägergruppe in einem Problembereich kann die Aufmerksamkeit eines potentiellen Feindes vom russischen Territorium ablenken. Zudem werde dadurch der Einsatzbereich der russischen Jagdflieger erweitert, so die Quelle.
Bis 2027 soll Russland zwei Trägergruppen bekommen – in der Pazifischen und in der Nordflotte.

In Sowjetzeiten hatte sich das Militär vor allem auf den Bau von Atom-U-Booten mit nuklearen Raketen konzentriert. Sie hatten ermöglicht, die US-Küste geheim zu erreichen und einen nuklearen Schlag zu versetzen. Heute ist Moskau vor allem an der Erweiterung des Einflussbereiches in den Weltmeeren interessiert, wo die U-Boote den umfangreichen Trägergruppen unterlegen sind.
Der neue Flugzeugträger soll nach einem Modulprinzip in zwei Werften gebaut werden. Die Module sollen im Sewmasch-Werk zusammengebaut werden.
Die Errichtung einer neuen Werft für den Bau dieses Flugzeugträgers werde mindestens vier Jahre dauern und den Löwenanteil des dafür vorgesehenen Budgets ausmachen, sagte ein Vertreter der Schiffbauholding OSK.
Wie OSK-Chef Roman Trozenko vorher betont hatte, wird das erste Schiff offenbar 2023 vom Stapel laufen.
Inzwischen soll eine Begleitgruppe für die Flugzeugträger zusammengestellt werden, die aus Raketenkreuzern, Zerstörern, Mehrzweck-U-Booten, Fregatten, Korvetten, Landungs- und Versorgungsschiffen (darunter den Eisbrechern für die arktischen Gewässer) bestehen wird. Insgesamt wird es sich um jeweils 15 Schiffe handeln.
Die russische Kriegsflotte hat derzeit nur einen Flugzeugträger – den schweren Flugzeugträger „Admiral Kusnezow“ mit acht Bordjets des Typs Su-33.

Russland baut zwei neue Flugzeugträger -


gruß
 
Zurück
Oben