Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Russische Streitkräfte

SMERSCH schrieb:
Völlig nutzlos sind sie nicht. Die Garantie für den Nicht-Angriff ist sehr groß.

Luftabwehr ist auch wegen den ganzen Massenvernichtungswaffen sehr wichtig.
Angriff mit den Kampfflugzeugen wäre in diesem Fall (bei einer starken Luftabwehr) so gut wie sinnlos. Zum Beispiel haben die Amis noch nie gegen S-300 kämpfen müssen.
Zum Vergrößern anklicken....

stimmt schon habe es etwas zuweit hergeholt mit nutzlos aber dennoch dient es mehr für die Politischen interessen als für einen automaren Krieg.
 
Salvador schrieb:
stimmt schon habe es etwas zuweit hergeholt mit nutzlos aber dennoch dient es mehr für die Politischen interessen als für einen automaren Krieg.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Bester Beweis: UdSSR/Russland wurde noch nie angegriffen, weil die eine große Anzahl an Atomwaffen haben: sowohl für einen Primäreingriff als auch für einen Sekundärangriff. Die politische Wirkung solcher Waffen ist wirklich sehr groß. Aber die Wirkung der Spezialeinheiten und von den Geheimdiensten ist größer, weil diese immer zum Einsatz kommen können.
 
Greko schrieb:
In der Praxis sieht sowas irgendwie immer anders aus..

Das heisst, derjenige, der die Große Fresse hat, fliegt^^

ALs ob die Ammis diese zahlreichen Gründe nicht kennen,
hinter der Fassade sieht es wieder anders aus. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

In der Praxis sieht es für NATO nicht gut aus. Beweise gibt es genug. Allein der Grund, dass es in NATO nur ein Land gibt ("gab"), welches die Kriege führen konnte. Die anderen haben allein sehr wenig drauf. Die westeuropäischen Staaten haben die Schulden ohne Ende. Die Amis haben nicht weniger, aber deren Politik und die frühere Stärke können noch helfen.
Wenn man vom "starken" NATO spricht, dann sollte man sich einfach die Länder dieser Organisation anschauen. Selbst die Großen: USA, UK - verlieren an ihrer Stärke. Die kleinen kommen nicht mal an die NATO -Standards.

Hinter der Fassade sieht es für NATO noch schlechter aus. ;)
 
Hallo,
man kann über die Qualität der einzehlnen Geräte reden solange man will aber auch die Ahnzahl entscheidet wie stark die Armee ist.
Wieviel der genaten Kampfjets (mig 29, su 27, mig 31, bzw mig 25,f 16, f 18, f 22.) hat Russland und die USA?
Damit sind auch die Weiterentwicklungen und die Modifikation der jeweiligen Geräte gemeint.
 
Zuletzt bearbeitet:
ALMAZ schrieb:
In der Praxis sieht es für NATO nicht gut aus. Beweise gibt es genug. Allein der Grund, dass es in NATO nur ein Land gibt ("gab"), welches die Kriege führen konnte. Die anderen haben allein sehr wenig drauf. Die westeuropäischen Staaten haben die Schulden ohne Ende. Die Amis haben nicht weniger, aber deren Politik und die frühere Stärke können noch helfen.
Wenn man vom "starken" NATO spricht, dann sollte man sich einfach die Länder dieser Organisation anschauen. Selbst die Großen: USA, UK - verlieren an ihrer Stärke. Die kleinen kommen nicht mal an die NATO -Standards.

Hinter der Fassade sieht es für NATO noch schlechter aus. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Du arbeitest bei der Nato in einer führenden Rolle?
Dann danke ich dir für die Information..

Was gedenkt ihr, dagegen zutun?
 
Dalben schrieb:
Hallo,
man kann über die Qualität der einzehlnen Geräte reden solange man will aber auch die Ahnzahl entscheidet wie stark die Armee ist.
Wieviel der genaten Kampfjets (mig 29, su 27, mig 31, bzw mig 25,f 16, f 18, f 22.) hat Russland und die USA?
Damit sind auch die Weiterentwicklungen der jeweiligen Geräte gemeint.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

als erstes muss man die Strategie festlegen.
Die Anzahl von MIG, SUs usw. reicht für mehrere Kriege aus. Die neuen Versionen kommen dazu. Für die ganz großen Kriege werden nicht so viele Flugzeuge gebraucht, wenn die Gegner sehr stark sind: Atomwaffen und Co.
-F-22: kam bis jetzt noch nie zum Einsatz.
-Ein Luftangriff gegen Russland ist ein Selbstmord.
-Es gibt mehr Kampfflugzeuge als nur Mig-29, Su-27, Mig-31 - selbst diese existieren in verschiedenen Versionen

Hier sind die modernen Maschinen zu finden:


SMERSCH schrieb:
Die genauen Zahlen bzw. Daten zu den Kampfflugzeugen sind geheim. Trotzdem gibt es einige Angaben für die Öffentlichkeit.




Die Anzahl der russischen Kampfflugzeuge (damit sind SU-27/SM/SM2, SU-30/M2, SU-35S, MIG-31/BM, MIG-29/SMT gemeint) liegt bei mehr als 1400.



Dies sind die neuen Maschinen:

MIG-29 SMT>>> 28


MIG-29 OVT>>> 6


MIG-29K>>> 24-26 bestellt


MIG-31 BM>>> 10 (mehr als 60 BM - Versionen bis 2020)




SU-27SM>>> 55-101 /// neue und modernisierte


SU-27SM3>>> 12



SU-27M2>>> 4


SU-30M2>>>4


SU-30SM>>> 40 Maschinen geplant



SU-35S>>> 2 /// bis 2015 kommen 48


SU-25SM>>> 80


SU-25UBM>>> 16


SU-24M2>>> 40 (insgesamt ca. 326 x SU-24)


SU-34>>> 22 /// im Jahr 2012 weitere 10+ geplant; insgesamt 120 Maschinen bis zum Jahr 2020



YAK-130>>>8 /// bis 2015 55 weitere; dann kommen weitere dazu


AN-124>>> 10 /// geplant ab 2015


A-50U-1 /// bis 2020 werden alle in der Version U sein; zurzeit ca. 26 in der Version M;

An-140>>> 1 /// 11 bestellt (?)



Hubschrauber:
Ansat-U>>>11-15


Ka-50>>>6-8 einsatzbereit, 5 für andere Zwecke bestimmt (Ausbildung) (?)

Ka-52>>>16-18 /// ca. 140 bis 2020

Ka-60>>> 100 bestellt /// ab 2015

Ka-226>>> 6 /// bestellt 36

Mi-24/35>>>ca.300 – davon 24-30 MI-35M bestellt, einige möglicherweise schon einsatzbereit...

Mi-28N>>>ca. 52/// 67 bis 2013; bis 2015 ca. 100 Maschinen (20 kommen im Jahr 2012, insgesamt ca. 200 geplant)

Mi-8>>> mehr als 50

Mi-171>>>40 /// zwischen 2012-2013

Mi-26T>>> 1-2 /// bestellt 15















IM JAHR 2012 SOLLEN 90 KAMPFFLUGZEUDE DAZU KOMMEN (MIG-29, MIG-31, SU-27, SU-35S) und WEITERE MI-28N, KA-52, MI-8, MI-26T, MI-35M.






IN DER ENTWICKLUNG (z.B.):

#A-100 (bis 2016 )
#T-50 PAK FA /// 10 Maschinen sollen im Jahr 2013 zum Testen und Ausbildung kommen
#PAK DA
...






DIE genannten ZAHLEN KÖNNEN ABWEICHEN.
...
Armee-Reform in Russland: Luftwaffe gewinnt an Schlagkraft (Armee-Reform in Russland: Luftwaffe gewinnt an Schlagkraft | Meinungen | RIA Novosti)

Russische Luftstreitkräfte stellen zweite Staffel neuester Su-34-Jagdbomber auf

(Russische Luftstreitkräfte stellen zweite Staffel neuester Su-34-Jagdbomber auf | Sicherheit und Militär | RIA Novosti)



Russische Armee bekommt bis 2020 mehr als 1000 Militärhubschrauber

(Russische Armee bekommt bis 2020 mehr als 1000 Militärhubschrauber | Sicherheit und Militär | RIA Novosti)
Russland rüstet seine Armee bis 2020 komplett um

(Russland rüstet seine Armee bis 2020 komplett um | Videos | RIA Novosti)
Experte: Russland bekommt 2020 hochmoderne Armee

(Experte: Russland bekommt 2020 hochmoderne Armee | Sicherheit und Militär | RIA Novosti)



„Bis 2020 sollen 100 Schiffe (darunter 20 U-Boote), 600 Flugzeuge und 1000 Hubschrauber angeschafft werden.“
Russland investiert Rekordsumme in neue Waffen und High-Tech-Armee

(Russland investiert Rekordsumme in neue Waffen und High-Tech-Armee | Meinungen | RIA Novosti)



...
Zum Vergrößern anklicken....
 
Greko schrieb:
Du arbeitest bei der Nato in einer führenden Rolle?
Dann danke ich dir für die Information..

Was gedenkt ihr, dagegen zutun?
Zum Vergrößern anklicken....

Er interessiert sich dafür und kennt sich deswegen damit aus. Man muss nicht mal ein NATO-Mitglied sein, um die Situation dieser Organisation bewerten zu können. Wer sucht, der findet.
 
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben