Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Russische Streitkräfte

Aha, also wieder keine Ahnung und Antwort.


In Österreich ist die Lage gänzlich anders, aber du kennst als Militärexperte sicher die Antwort.


Ziemlicher Quatsch, denn dann müsste sich die ganze Welt zu tode rüsten.


Weil es effektiver ist 100 neue als 1000 alte panzer zu haben.


Zusammenhang?
Seit wann ist die USA in Westeuropa?


Welche Antwort? Junge, kein Land der Welt wird dir sagen: hier wir die Österreicher haben Angst vor den Deutschen und müssen deswegen aufrüsten!! ::lol: Das bleibt nur in einem Kreis der Politik und des Militärs...

Wenn du es so willst:

Russland muss China, NATO (Westeuropa und co.), Japan, Iran ... als Gegner annehmen...

Wozu braucht den Österreich die Spezialeinheiten wie: Jagdkommando, Fallschirmjäger und co. wenn es keine mögliche Gegner gibt? Wozu kauft das Land gebrauchte Leo2 von Holland?


:toofunny:[smilie=to funny.gi::toofunny: Komm jetzt nicht mit dem Vergleich T-34 gegen Leo 2A5 oder Merkava... ES geht nicht darum, was effektiver ist, sondern darum, dass man nicht in der Lage ist, alles zu finanzieren...Deutschland besaß über 2000 Panzer, 2004 waren es nur ca. 1500... heute sind es noch weniger... die Anzahl wird immer kleiner, das ist der springende Punkt!


[B]Medwedew bestätigt Rüstungsausgaben: „Wir müssen uns nicht entwaffnen“[/B]


http://de.rian.ru/security_and_military/20101213/257877964.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer wäre denn in der Lage?


Ja, die F22 gibts schon länger. Trotzdem gibt es derzeit kein Flugzeug dass auch nur in die nähe der Leistungsfähigkeit kommt.

Die Chinesen haben erstmal einen Fliegenden Prototypen gebaut, die sind noch weit weg, und auch weit hinterm F35.


Russlands Ölkonzerne suchen dringend ausländische Investoren - Russlands Presse | Wirtschaft | RIA Novosti


Klein? lol.
Die haben das 6- höchste Rüstungsbudget der Welt.
Klein im Verhältnis zur USA? Ja, vielleicht.


Natürlich, der westen ist auch die meiste Zeit damit beschäftigt seine technische Überlegenheit zu erhalten.

Btw.: Nichts gegen die russische Rüstungsindustrie, die ist gut. Aber wofür Russland so viel Geld ins Militär steckt erschließt sich mir nicht.
Deutschland hat das 3fache (!) BIP Russlands, nur als Beispiel, und verwendet trotzdem weniger Geld für die Armee.


Die Chinesen, die Inder, die Russen... jede große Streitkraft.


SU-35 S ist dem Raptor in vielen Punkten überlegen... Eurofighter könnte auch mit F-22 mithalten...



Wieviele Öl-Konzerne gibt es denn in Russland? Die Kleinen brauchen immer das Geld...die Großen kaufen sich auch ausländische Konzerne...



Japan: Mit klein war die Anzahl gemeint, nicht das Budget. ::lol:


Deutschland ist viel kleiner. Der Staat grenzt mit NATO-Mitgliedern. Die Anzahl der Bewohner ist auch kleiner (Russland hat fast das 2-fache!!!)...Deutschland wird auch von den Ausländern stärker unterstützt...beipielsweise Blohm&Voss gehört nicht mehr den Deutschen...wenn ich micht nicht irre...zudem hat Deutschland keine große Gegner an der Grenze und innerhalb des Landes...Russland hat mit den Rebellen zu kämpfen...2008 gegen Georgien...
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Chinesen, die Inder, die Russen... jede große Sterikraft.
Weder die Chinesen, noch Indien sind in der Lage das alleine Logistisch zu schaffen.
SU-35 S ist dem Raptor in viele Punkten überlegen... Eurofighter könnte auch mit F-22 mithalten...
Kompletter Blödsinn.
Es gibt derzeit kein flugzeug dass dem F22 auch nur nahe kommt.

Der britische BAe-Konzern und die British Defense Research Agency haben in simulierten Luftkämpfen die F-15, die französische Rafale, den Eurofighter und die neue F-22 gegen die russische Su-35 antreten lassen. Das Resultat: Die Rafale war der Su-35 ebenbürtig. Der Eurofighter erreichte ein Abschussverhältnis von 4,5 zu 1 - für jeden abgeschossenen Eurofighter gingen im Schnitt viereinhalb Su-35 zu Boden. Die F-22 erreichte gar eine Überlegenheit von 10 zu 1 - im deutlichen Unterschied zur F-15, die der russischen Su-35 mit 1 zu 1,3 unterlegen war.

Für die F22 ist derzeit alles was so rumfliegt nur Opfer.

Wieviele Öl-Konzerne gibt es denn in Russland? Die Kleinen brauchen immer das Geld...die Großen kaufen sich auch ausländische Konzerne...
Öhm nein. Kannst du dem Artikel auch entnehmen.
Russland sucht nach neuen Investoren
oder
http://diepresse.com/home/wirtschaft/eastconomist/624166/Russland-kommt-schleppend-auf-die-Beine
 
Wer wäre denn in der Lage?


Nur über Wikileaks konnte man folgendes rauskriegen...wobei die Geheimdienste das auch schon bestimmt wussten, sagten es aber nicht, denn das ganze ist ein Geheimnis...

Lawrow fordert Erklärungen zu Baltikum-Schutzplan der Nato

Die WikiLeaks-Dokumente über einen neuen Nato-Plan, der das Baltikum militärisch vor Russland schützen soll, lassen den Kreml an der Bereitschaft des Westens zu einer Partnerschaft zweifeln.

Russland habe in dieser Hinsicht „ernste Fragen“ an die Nato, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow am Donnerstag in Moskau. Die Regierung in Moskau wolle wissen, ob das Nordatlantische Bündnis bei seinen jüngsten Kooperationsvereinbarungen mit Russland aufrichtig gewesen sei, so Lawrow: „Wir haben diese Fragen gestellt, nun warten wir auf Antworten“.

Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen verweigerte unterdessen Stellungnahme zur entsprechenden WikiLeaks-Veröffentlichung. Er sagte nur, die Nato betrachte Russland nicht als Gegner und wolle eine „richtige strategische Partnerschaft“ aufbauen. Beim Nato-Russland-Gipfel in Brüssel habe es einen „positiven Kooperationsgeist“ gegeben, die Allianz wolle ihn behalten, so Rasmussen am Donnerstag in Brüssel.

Einem Bericht des britischen „Guardian“ zufolge hatte die Nato Anfang 2010 ihren für eventuelle Krisenfälle verfassten Plan zur militärischen Verteidigung Polens ergänzt. Nun seien auch Estland, Lettland und Litauen in diesen Plan aufgenommen worden, hieß es in einigen Auszügen aus der US-Diplomatiepost, die dem Blatt von der Enthüllungsplattform WikiLeaks zur Verfügung gestellt wurden. Das Novum zeuge möglicherweise davon, dass die Nato einen Militärangriff Russlands auf das Baltikum nicht ausschließe, so der „Guardian“.


Lawrow fordert Erklärungen zu Baltikum-Schutzplan der Nato | Politik | RIA Novosti
 
Hm das hat aber trotzdem nix damit zu tun wär in der Lage wäre Westeuropa mit einer konventionellen Armee anzugreifen.

Ich geb dir nen Tip:
Niemand.

Btw Wisent du bist der schlechteste Fake ever :P
 
Zuletzt bearbeitet:
Au wei :-( Aber auch solche Nachrichten gehören, wenn schon, denn schon, in solch ein Thema.

Am Freitag hat die Generalstaatsanwaltschaft bekannt gegeben, dass die Kriminalität in der Armee um 16 % angestiegen ist. Wobei es sich bei jedem vierten Delikt um körperliche Gewalt handelt. Von Gewalt seien tausende Wehrdienstleistende betroffen, darunter dutzende Fälle mit schweren Schäden und auch Todesfälle. Damit einher geht auch die zunehmende Zahl jener, die den Wehrdienst verweigern, auch Selbstmorde sind ein Problem.

Sorgen machen zunehmende ethnische Spannungen. Weil Konfliktstoff auch dadurch entsteht, dass einzelne Gruppen ihre Ordnung mit in die Mannschaften bringen. So hätten Dienstleistenden aus dem Nordkaukasus auf einer Airbase im Gebiet Perm den Dienst verweigert, weil Verpflichtungen dem Islam widersprechen würden.

Für die Russischkundigen hier der Artikel
http://www.gazeta.ru/social/2011/03/25/3564589.shtml
 

Stimmt es das bei den Russischen Streitkräfte fast 40% Muslime sind?




Hallo.:-)
Habe mir erlaubt, die Quelle PI-News zu entfernen. Sie bzw. der Verweis darauf ist hier im Forum nicht erwünscht. Bitte um vielmals um Verständnis und darum, bitte zukünftig davon abzusehen.

Zur Frage: Habe zwar auf die Schnelle keine Statistiken dazu. Weiß nur von entsprechenden Politikeräußerungen, allerdings bezogen auf mögliche Entwicklungen in den nächsten Jahrzehnten. Bei einer Bevölkerung von etwa 141 Millionen bekennen sich lt. offiziellen Statistiken wohl derzeit nicht ganz 25 Millionen Menschen zum Islam, Tendenz des Anteils an der Gesamtbevölkerung steigend.

Da allerdings allgemeine Wehrpflicht besteht nehme ich an, dass bis auf mögliche gewisse Verschiebungen der Anteil muslimischer Wehrdienstleistender sich nicht so exorbitant von der Bevölkerungsverteilung allgemein unterscheidet.

Viele Grüße
 
Zurück
Oben