Russische Streitkräfte

[***Style***]

Die UdSSR hatte ca. 63 000 Panzer.

Nach dem Zerfall der Sowjetunion hatte Russland ca. 23 000.
Heute sind es ca. 10 000 im aktiven Dienst.
Viele eingelagert. Die genauen Zahlen, sowohl aus dem aktiven Dienst als auch "aus dem Lager", wird die Öffentlichkeit nicht erfahren können.

Beim zerfall der sowjetunion gingen ja auch viele waffen verloren(panzer,flugzeuge etc) nur in der ukraine wurden über 13(glaub) tu160 verloren oder lieber gesagt verschrottet...
Nicht verloren sondern ging halt an die nachfolge staaten.

 

[SMERSCH]

Gibt es was neues zur AK-12?

Meinst technische Daten oder die Bilder?
Es wird Versionen für Verschiedene Kaliber geben. Die Spezialeinheiten bekommen eine eigene Modifikation.
Geplant sind ca. 20 Modifikationen auf der AK-12 - Basis.

[h=2]International Forum Engineering technologies 2012:[/h]Diese Version wurde im Sommer der Öffentlichkeit gezeigt:

5.45-мм автомат АК-12 (5.45mm AK-12 rifle)

Технологии в машино�троении 2012 ча�ть 8 - Вы�тавочные павильоны (Engineering technologies 2012 part 8 - Exhibition halls) | Vitaly V. Kuzmin

 

[Gelöschtes Mitglied 11200]

@Smersch, was hälst du von der Waffe?

 

[SMERSCH]

Beim zerfall der sowjetunion gingen ja auch viele waffen verloren(panzer,flugzeuge etc) nur in der ukraine wurden über 13(glaub) tu160 verloren oder lieber gesagt verschrottet...
Nicht verloren sondern ging halt an die nachfolge staaten.

Hast recht. Viele Waffen blieben bei den Nachfolgestaaten. Kamen mit der Zeit nach Russland zurück.
Tu-160:
-Russland bekam nach dem Zerfall ca. 10 Maschinen (in verschiedenen Zuständen: 2 wurden getestet, 6 befanden sich in der Produktion)
-In der Ukraine waren es damals 19 x Tu-160. Man konnte mit ihnen nichts anfangen.
Schon 1994 wollte man die Maschinen (Tu-160 und Tu-95MS) zurückhaben. Erst im Herbst 1999 bekam Russland die besten: 8x Tu-160 und 3x Tu-95MS.

- - - Aktualisiert - - -

@Smersch, was hälst du von der Waffe?

Die Waffe ist allgemein besser als ältere AKs.
Stabiler bzw. bessere Treffsicherheit; mit Picatinny-Schiene (muss man nicht extra montieren); die AK-Qualität ist da; Rückstoß ist kleiner; bei allen Verhältnissen einsatzbereit (so wie andere AKs) usw.

 

[Greko]

Sehr nice Weapon

Ich glaube die wird sehr gut sein. Immerhin gilt schon die AK 47 schon als gefährlich... Und besser als die M16 der Ammis. Von daher sollte man aufpassen, dass nicht Terroristen die Waffe in die Hände bekommen^^ naja... Wie auch... Ist ja russische Produktion.

Oder hat man doch grund zur Sorge? Sry vllt blöde Frage

 

[BlackJack]

Der Rückstoß der AK-12 wurde möglicherweise verkleinert auf Kosten der Durchschlagskraft

 

[Dado-NS]

Sehr nice Weapon

Ich glaube die wird sehr gut sein. Immerhin gilt schon die AK 47 schon als gefährlich... Und besser als die M16 der Ammis. Von daher sollte man aufpassen, dass nicht Terroristen die Waffe in die Hände bekommen^^ naja... Wie auch... Ist ja russische Produktion.

Oder hat man doch grund zur Sorge? Sry vllt blöde Frage

Besser? Kann man nicht sagen, jedes StGw hat seine Vor-, und Nachteile!

Bei der AK-47 ist es zB. die Durschlagskraft (was in dem Sinn auch Nachteile für weiche Ziele mit sich bringt u. A. Menschen) und die Zuverlässigkeit (Sand, Dreck, Eisige Temp. usw. konnten ihr nicht viel anhaben).
Bei der M16a1 ist es zB. die Präzision, ihre 5,56mm Geschosse haben eine bessere Mann Stop Wirkung als die 7,62mm der AK-47. Deswegen wurde bei der "neueren" AK-74 auch ein kleineres Kaliber verwendet (5,45).
Und ihre Feuerrate, was sie gefährlicher für den Häuserkampf zB. macht.

Terroristen in die Hände bekommen?
Es wurden schon Terroristen mit F2000 gesehen, von daher erübrigt sich deine Frage. =D

 

[Dado-NS]

Der Rückstoß der AK-12 wurde möglicherweise verkleinert auf Kosten der Durchschlagskraft

Und wenn auch, heutzutage ist der Rückstoss die wichtigere Eigenschaft eines modernen StGw`s.
Wenn die Kugel im Körper eines weichen Zieles (Mensch) umherbaumelt, damit alles Innere verletzt und zum Schluss bestenfalls im Ziel drin bleibt ist das eine höhere Effektivität (Mann-Stop Wirkung) als wenn das Geschoss seit dem Einschlag grade durch das Ziel fliegt.
Aber kommt schlussendlich auf die Situation an. Denn ein verwundeter Soldat, oder was auch immer, ist für die "Anderen" ein grösserer Verlust als ein Toter/ Gefallener, denn es braucht weitere Kräfte die dann eingeschränkt, bzw. keine Gefahr darstellen um den Verwundeten abzutragen oder Hilfe zu leisten.

 

[BlackJack]

ja ist mir bewusst, wollte es der Vollständigkeit halber erwähnen, letzendlich ist jede Lösung "nur" ein Kompromiss

 

[Greko]

Und wenn auch, heutzutage ist der Rückstoss die wichtigere Eigenschaft eines modernen StGw`s.
Wenn die Kugel im Körper eines weichen Zieles (Mensch) umherbaumelt, damit alles Innere verletzt und zum Schluss bestenfalls im Ziel drin bleibt ist das eine höhere Effektivität (Mann-Stop Wirkung) als wenn das Geschoss seit dem Einschlag grade durch das Ziel fliegt.
Aber kommt schlussendlich auf die Situation an. Denn ein verwundeter Soldat, oder was auch immer, ist für die "Anderen" ein grösserer Verlust als ein Toter/ Gefallener, denn es braucht weitere Kräfte die dann eingeschränkt, bzw. keine Gefahr darstellen um den Verwundeten abzutragen oder Hilfe zu leisten.

Nur in erster Linie, im Kampfgeschehen. Danach aber ist das Gegenteil der Fall