Sammelthread 11. September 2001

[Gast20029]

Klar kann man renommierte Wissenschaftler als hohl bezeichnen, wenn einem danach ist: World Trade Center: 11. September war laut Fachblatt-Artikel kontrollierte Sprengung | STERN.de

Die Herausgeber des Blattes setzen dem Artikel eine kurze einordnende Notiz voraus. Der Text sei "etwas anders" als die üblichen "ausschließlich wissenschaftlichen Artikel", da er "einige Spekulationen" enthalte.

Sie zweifeln zunächst lediglich die offizielle Version an und fordern "neue, unabhängige Untersuchungen, die auch die Möglichkeit einer kontrollierten Sprengung in Betracht ziehen". Damit implizieren sie indirekt allerdings jene Verschwörungstheorie.

usw.

Macht Sinn den ganzen Artikel zu lesen

 

[BlackJack]

Würde mich nicht wundern wenn einer der skeptischen und spekulativen Wissenschaftler Experte und Schwuchtel Daniele Ganser ist

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Die Truther

 

[hugoto]

Siehe auch: Physik-Fachjournal lässt sich von 9/11-Verschwörungstheorie vereinnahmen | Motherboard

 

[Cebrail]

usw.

Macht Sinn den ganzen Artikel zu lesen

Macht ja auch Sinn. Man kann ja schwerlich von gesicherten Fakten sprechen. Es lässt nur die Möglichkeit offen, das es sich beim Einsturz um eine gezielte Sprengung handeln könnte. Da behauptet niemand es war definitiv eine Sprengung. Nur gibt es 'Indizien' die auf eine solche hindeuten.

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Macht ja auch Sinn. Man kann ja schwerlich von gesicherten Fakten sprechen. Es lässt nur die Möglichkeit offen, das es sich beim Einsturz um eine gezielte Sprengung handeln könnte. Da behauptet niemand es war definitiv eine Sprengung. Nur gibt es 'Indizien' die auf eine solche hindeuten.

Weil das 4 "Truther" in Betracht ziehen?
Langsam wird das Thema echt lächerlich!

 

[Gast20029]

Würde mich nicht wundern wenn einer der skeptischen und spekulativen Wissenschaftler Experte und Schwuchtel Daniele Ganser ist

Ist eigentlich egal. Da arbeiten sich ein paar Wissenschaftler an etwas ab, das es zuvor noch nie gegeben hat. Kein Wissenschaftler kann dieses Ereignis so rekonstruieren, das einen Beweis für falseflag liefern könnte. Dazu müsste man das Ganze exakt nachstellen.

Freiwillige vor!

Mondlandung, Titanic, nichts ist sicher vor diesen Spinnern.

 

[Cebrail]

Weil das 4 "Truther" in Betracht ziehen?
Langsam wird das Thema echt lächerlich!

Oder mehr:"Diese repräsentiert nach eigenen Angaben 2500 Architekten und Ingenieure, die die offizielle Version zum 11. September anzweifeln."

 

[BlackJack]

Egal wie viele Experten von Abrissfirmen schildern dass große Teams mehrere Monate bräuchten um solche Gebäude für eine Sprengung vorzubereiten, es müssten unzählige Stahlträger freigelegt, an- bzw. durchgeschnitten werden, tausende Löcher gebohrt, kilometerlang Kabel verlegt und tonnenweise Sprengstoff eingesetzt werden, und das alles unerkannt während tausende Angestellte und Besucher von morgens bis abends dort rumtoben - es nützt alles nichts

- - - Aktualisiert - - -

Ist eigentlich egal. Da arbeiten sich ein paar Wissenschaftler an etwas ab, das es zuvor noch nie gegeben hat. Kein Wissenschaftler kann dieses Ereignis so rekonstruieren, das einen Beweis für falseflag liefern könnte. Dazu müsste man das Ganze exakt nachstellen.

Ist nicht egal, Daniele Ganser gilt als eine der Gallionsfigur der Verschwörungstheoretiker aller Bereiche

 

[Hordak]

Selbst wenn die Sache ein Inside Job gewesen ist, erfahren werden wir es nie.