Die Aussage, Israel bzw. Netanjahu führe einen „brutalen Völkermord“ an den Palästinensern, ist in dieser Form nicht zutreffend.Gibt dem Netanjahu Regime nicht das Recht einen brutalen Völkermord an den Palästinensern zu verüben. Was glaubst du warum immer mehr Staatschef Palästina anerkennen, weil sie dieses Morden nicht mehr verantworten können.
Ich bin ein großer Verteidiger der Juden und des Staates Israel, aber Netanjahu ist ein Massenmörder und Kriegsverbrecher und jeder der diese Politik unterstützt, macht sich mitschuldig am Völkermord an den Palästinensern.
Er hat Palästina anerkannt und damit hat er die Hamas für den 7 Oktober belohnt. Selbst die Hamasführung hat betont, dass sie damit einen Sieg errungen hätten. Das motiviert die Hamas und ihre Supporter am Morden und am Terror festzuhalten. Letztlich ja auch in Manchester gesehen und bei der Verhaftung in Deutschland von den 3 Terroristen die einen Anschlag in Deutschland verüben wollten.Was kritisiert Hartley-Brewer?
Sie wirft Starmer vor, Heuchelei zu betreiben, einerseits Solidarität mit Juden zu bekunden, andererseits ein politisches Klima zu dulden, das antisemitische Gewalt begünstige.
Sie nennt die pro-palästinensischen Märsche und das Fehlen klarer Abgrenzung gegenüber extremistischen Gruppen als indirekte Mitschuld.
Kann man Starmer juristisch oder faktisch verantwortlich machen?
Nein. Es gibt keine Beweise, dass Starmer direkt oder indirekt den Anschlag verursacht oder begünstigt hat.
Wenn das auf Starmer geht, geht dann auch jede Messerattacke auf die Polizei zurück?
Die Kritik ist politisch motiviert und Teil einer breiteren Debatte über Meinungsfreiheit, Extremismus und Regierungspolitik. Was mir in solchen Diskussionen fehlt, ist die Verurteilung des Netanjahu-Regimes und der terroristischen jüdischen Siedler. Vor allem der Wille, einen Frieden zu wollen. Ohne 2-Staaten Lösung wird es nicht gehen, hat schon seinerzeit Bruno Kreisky gemeint.
Nicht zutreffend? Na Klar, weil das Paprika meint, dass wenn man 15.000 Kinder tötet, 80 % der Krankenhäuser zerstört, Wasser, Strom und Nahrung blockiert und dann behauptet, es gehe nur gegen die Hamas, dann ist das wie ein Metzger, der sagt: "Ich wollte nur die Fliege erschlagen, das Kalb war Kollateralschaden"Die Aussage, Israel bzw. Netanjahu führe einen „brutalen Völkermord“ an den Palästinensern, ist in dieser Form nicht zutreffend.
Unbestritten ist, dass Israel nach den Angriffen der Hamas das Recht hat, sich und seine Bevölkerung zu verteidigen. Dabei ist es zu massiven militärischen Operationen in Gaza gekommen, die sehr viele zivile Opfer gefordert haben und international für große Kritik sorgen. Aus diesem Grund erkennen immer mehr Staaten Palästina an und fordern ein Ende des Blutvergießens.
Das bedeutet aber nicht, dass Israels erklärtes Ziel die „Auslöschung“ des palästinensischen Volkes wäre. Der Vorwurf des Völkermords ist juristisch extrem schwerwiegend und bisher nicht bewiesen. Internationale Gerichte befassen sich derzeit mit der Frage, ob Israels Vorgehen völkerrechtlich zulässig ist oder bestimmte Tatbestände verletzt.
Netanjahu wird von Kritikern für die Härte der militärischen Einsätze verantwortlich gemacht, doch ihn pauschal als „Massenmörder“ oder Israel insgesamt als „völkermörderisch“ zu bezeichnen, entspricht nicht den belegbaren Fakten, sondern ist eine sehr zugespitzte politische Wertung.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen