Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Seine Vorhaut gehört ihm

  • Ersteller Ersteller Gast20029
  • Erstellt am Erstellt am
Woher weisst denn du das beschnittene länger können....woher hast du denn den vergleich? Weiss jetzt nicht wer schwänze lutscht....glaub eher du.

ist ja nicht so dass frauen ihre erfahrungen diesbezüglich im internet teilen oder es zig studien und bücher zu dem thema gibt. nein man muss schwänze gelutscht haben um das zu wissen.
 
ist ja nicht so dass frauen ihre erfahrungen diesbezüglich im internet teilen oder es zig studien und bücher zu dem thema gibt. nein man muss schwänze gelutscht haben um das zu wissen.

Es gibt mehrere Studien zum Thema. Manche sagen es ginge ihnen besser damit, mache sagen es ginge ihnen genau so gut und wieder andere behaupten, es ginge ihnen schlechter:

Die Annahme einer Wirksamkeit der Zirkumzision gegen vorzeitigen Samenerguss fand teilweise empirische Bestätigung in einer türkischen Studie, in der 42 Männer untersucht wurden. Die Beschneidung fand im Erwachsenenalter statt (die Männer waren zwischen 19 und 28 Jahren alt), 39 Männer ließen sich aus religiösen Gründen beschneiden, 3 aus kosmetischen Gründen. Untersucht und befragt wurden die Männer vor der Beschneidung und wenigstens 12 Wochen nach der Beschneidung. Es ergaben sich keine signifikanten Funktionsunterschiede, aber im Mittel war die Zeit bis zum Samenerguss signifikant verlängert.[SUP][145][/SUP]
Bei einer britischen Studie an 84 Männern, die bereits vor Durchführung der Studie aufgrund medizinischer Indikation (meist Phimose oder genitaler Lichen sclerosus) beschnitten worden waren, stellten 64 % der Teilnehmer keine Veränderung hinsichtlich vorzeitigem Samenerguss nach erfolgter Beschneidung fest, 13 % eine Verbesserung und 33 % eine Verschlechterung.[SUP][120]
[/SUP]

The highest quality evidence indicates that circumcision does not decrease the sensitivity of the penis, harm sexual function or reduce sexual satisfaction.[SUP][20][/SUP][SUP][71][/SUP][SUP][72][/SUP] A 2013 systematic review found that circumcision did not appear to adversely affect sexual desire, pain with intercourse, premature ejaculation, time until ejaculation, erectile dysfunction or difficulties with orgasm. However, the study found that the existing evidence is not very good.[SUP][73][/SUP] Another 2013 systematic review found that the highest-quality studies reported no adverse effects of circumcision on sexual function, sensitivity, sensation or satisfaction.[SUP][21][/SUP]

Die Sache ist, dass die meisten Männer nicht zu früh kommen, weil es sich übertrieben anders mit oder ohne Vorhaut anfühlt, sondern weil sie anfangs noch zu aufgeregt sind, etc.. Darüber hinaus ist es oft so, dass die ersten Male mit einer neuen Frau bei vielen (Ja, sogar ohne Vorhaut.) auch zu einem früheren Orgasmus führt, was wohl mit dem Coolidge-Effekt zusammenhängen kann.
Es ist also nicht die Physiologie, sondern die Psychologie. Selbstverständlich ist damit somit auch, dass wenn man denkt, dass es die Vorhaut ist, die einen zu früh kommen lässt, man nach einer Beschneidung neue Kraft hat und mehr Selbstbewusstsein, sodass man auch nicht so früh kommt.

Protip: „Vorzeitiger Samenerguss“ kann für jeden was anderes heißen. Für den einen sind fünf Minuten ausreichend, für den anderen ist eine volle Stunde schon zu wenig.
 
ist ja nicht so dass frauen ihre erfahrungen diesbezüglich im internet teilen oder es zig studien und bücher zu dem thema gibt. nein man muss schwänze gelutscht haben um das zu wissen.


Bist du einer von denen, die nach dem Sex fragen, "War ich gut?":haha:
 
Zurück
Oben