Dissention
-.-

Alles in allem ein geglücktes Experiment.
Wie bereits von mir geschrieben, das Phänomen von Missbrauch in Glaubensinstitutionen ist kein Alleinstellungsmerkmal von Katholiken, Orthodoxen oder Muslimen. Zwar ist hier die Situation aufgrund der Stellung des Kirchenfürsten besonders drastisch, ändert jedoch prinzipiell an der Problematik nichts.
Viel "interessanter" als der Missbrauch, ist hier im wesentlichen der Umgang eines typischen Balkanesen. Da hier die richtigen Kandidaten darauf angesprungen sind, fassen wir mal die Antworten zusammen:
Erste Reaktion:
Dieser User wird emotional vom Thema berührt, ist es doch "sein" Episkop der sich hier an Untergebenen vergeht. Die Opfer des Episkopen werden praktisch verhöhnt und anstatt sich zu fragen: "Wie konnte es dazu kommen?" oder "Warum wird das Thema in den RS-Medien bis es nicht mehr geht, totgeschwiegen", wird erst einmal mit Scheisse auf andere geschmissen.
Zweite Reaktion:
Ich interpretiere es als: "HA HA HA. Seht, euer Glaube ist ja richtig übel, nehmt den Islam an" = Instrumentalisierung der Opfer, verbunden mit: "Wir sind besser". Was empfiehlt Alissa dann den Bosniaken im Falle des vom Hodza missbrauchten Mädchens bei Travnik, wo sich Mufti & Konsorten auch hinter den Fummel-Imam gestellt haben? Eine christliche Glaubensformel ? Wäre demnach ja der einzig logische Schritt...Alles in allem: Erbärmlich, aber auch eben typisch Balkan.
Dritte Reaktion:
Aha...."Themenbezogen" und "Legijas Humor". Hier wird versucht, den Eingangspost als antiserbisch darzustellen. Dabei ist im gleichen Post der Verweis zu finden, das Missbrauchsfälle kein Exklusivrecht der SPC, geschweige denn der Serben sind. Jeder der hier auf das geschriebene Wort achtet und weniger auf den Schreiber, wird das sofort feststellen.
Erstaunlich ist, dass es Kacavenda jetzt aktuell ähnlich versucht. Um aus seinen buchstäblichen Schwulitäten herauszukommen, bezeichnet er diesen ganzen Vorgang als Kampagne gegen die serbisch orthodoxe Kirche, gegen die Serben u.s.w.u.s.f
Klar ist nur eines: Ein schweinefickender Hodza ist natürlich nur Humor, während ein jungenpimpernder Vladika Propaganda & Hetze ist. Ja ne is klar...
Vierte Reaktion:
Aus meiner Sicht die kennzeichnendste für die demolierte Mentalität vieler Rechtsaußenspieler. Frei nach dem Motto: "Es kann nicht sein was ich nicht will und schon gar nicht wenn die da es sagen, die Feinde der Republik".
Resultat? Genau auf solche Leute wie Legija, Dissention aber auch Alissa können sich die Kaca-vendis, Missbrauchshodzas und Fummelfrater verlassen. Unter dem Schutzmantel des öffentlichen Unglaubens und Unwillens, dafür zu sorgen das hier mal nachgefasst wird, können solche Gestalten wie Kacavenda ihr Wirken voll entfalten. Opfer werden also doppelt bestraft. Einmal durch Kacavenda, einmal durch die Masse die an so etwas nicht glauben will. Es muss also erst ein ekelhaftes Video geben, damit der Mann untragbar wird. Und selbst das wird von manchen sicher auch angezweifelt werden.
Darum geht es in dem Post und das es kaum einer kapiert hat ist im Prinzip das beste Resultat um aufzudecken, wie der Balkan "funktioniert".
Die Tatsache, dass für dich das "komplette gesellschaftliche Denken" pachtest und garnicht erst Kritik an deinem Post zulässt reicht mir schon zur Bestätigung, dass ich richtig gelegen habe.
Dieses Forum und eigentlich 99% deiner Postings sind bekannt dafür, "zu Hetzen" und bei deinem Eingangspost sieht es nicht anders aus. Du hast dich auch nicht bemüht, es anders darzustellen, obwohl du genau weiß das die Mehrheit der serbischen User hier dir schon vorher dein "Wolf im Schafspelz"-Syndrom vorgeworfen hat.
Hättest du neutral berichten wollen, wäre das Thema in Bereich "Kriminalität" oder von mir aus im Bereich "Soziales" eröffnet worden - und nicht im Bereich Politik.
Dann gibt es Sätze wie "Bis hierhin könnte man meinen, dass es sich hier um bosniakische Avaz-Propaganda handelt", du des öfteren "serbischer Kirchenfürst" statt seinem Namen, oder den tatsächlichen Titel benutzt, du gleichzeitig eine versteckte Propaganda-Kritik an die Medien der bosnischen Serben sendest, einschließlich des Berichts der Chinesin im Brautkleid bei der Erdbebenberichterstattung (Anmerkung: War zwar auch in vielen anderen Medien ein Thema, aber die meisten User die nach deinem Posting hetzen sollen, schauen eh keine Nachrichten) und du die Arbeit eines Episkopen mit überzogener bildlicher Darstellung ins lächerliche ziehst.
Nach einer Rückblände, welche nicht nur die Verfehlungen des Episkopen summieren soll, sondern auch nochmal im Allgemeinen alles serbische im schlechten Licht darstellt, kehrst du dann in einem recht kurzen Absatz zum "tatsächlichem Thema" zurück, bringst dann aber nochmal ein bildlichen Vergleich mit einem deutsch-kathlischen Bischof.
Was dann fehlt ist ein klares Statement zu dem Thema.
Und nun wunderst du dich ernsthaft, das nach einem solchen Eingangspost kein Serbe beim Thema bleibt - und machst daraus sogar ein "ihr bösen Serben beschützt den Pädo, weil er Serbe ist".
Ich habe es dir vorher gesagt und nun hab ich mir Zeit genommen es dir zu erklären, hör auf zu Hetzen und du bekommst themenbezogene Kommentare.
P.S.: Auch wenn Alissa sonst nichts rafft und gerne alles falsch versteht, war ihr Kommentar relativ witzig, Legia-Style auf ihre plumpe Art halt.