Zwei Tote bei Schießen in Simferopol – Innenministerium der Krim
Bei der Schießerei aus einem Scharfschützengewehr am Dienstag in Simferopol sind zwei Menschen getötet und weitere zwei verletzt worden, wie das Innenministerium der Krim mitteilte.
Zuvor hatte die Agentur Kriminform unter Berufung auf Polizeiquellen auf der Krim mitgeteilt, dass ein Angehöriger der Selbstverteidigung ums Leben kam und weitere zwei Verletzungen erlitten.
„Nach vorläufigen Angaben wurde aus einer Stelle in zwei Richtungen geschossen. Ein Unbekannter schoss aus dem Fenster eines nicht fertiggebauten Gebäudes auf Angehörige der Selbstverteidigung, die den Hinweis überprüften, laut dem sich in dem Gebäude bewaffnete Leute versteckt haben, und in Richtung eines ukrainischen Truppenteils, der sich nebenan befindet“, heißt es in der Mitteilung.
Im Innenministerium der
Krim wird nicht ausgeschlossen, dass das Schießen eine geplante Provokation war.
Zwei Tote bei Schießen in Simferopol
Die Westlichen medien stellen es so dar das die Russen dafür verantwortlich sind und ein Ukrainischer soldat von einem Russen erschossen wurde.
- - - Aktualisiert - - -
US-Konservative verteidigen Beitritt der Krim zu Russland
Dem ehemaligen US-Kongressabgeordneten Ron Paul zufolge verstößt der Beitritt der Krim zu Russland nicht gegen das Völkerrecht, schreibt die Zeitung „Rossijskaja Gaseta“ am Mittwoch.
„Bei ihrer Meinungsäußerung folgten die Krim-Einwohner dem Beispiel von Ländern und Regionen, darunter Schottland, Katalonien und Venedig, die sich von Regierungen loslösen wollen, weil diese nicht ihren Interessen entsprechen“, sagte Paul in einem Interview mit „USA Today“. „Während in anderen Regionen dieser Prozess ohne großes Aufsehen erfolgt, hat die durchaus überzeugende Abstimmung der Krim-Einwohner bei den US- und europäischen Behörden für Verärgerung gesorgt“, so Paul.
„Das Recht auf Selbstbestimmung ist ein zentrales Element des Völkerrechts, das im ersten Artikel der UN-Charta festgeschrieben ist“, sagte Paul. „Warum sorgen sich die USA um die Tatsache, welche Flagge über einem kleinen Territorium, Tausende Meilen von den USA entfernt, wehen wird?“.
„Den Kritikern des Referendums zufolge ist eine freie Abstimmung wegen der
russischen Militärpräsenz auf der Halbinsel nicht möglich“. „
Doch wo waren diese Menschen, als die Wahlen im von US-Truppen besetzten Irak zum Triumph der Demokratie erklärt wurden?“.
Die US-Politiker, die den illegetimen Machtwechsel in der Ukraine unterstützt haben, sollten die US-Verfassung studieren, die der US-Regierung untersagt, Regierungen in anderen Ländern zu stürzen, ergänzte Paul. Die US-Administration habe zwar
Sanktionen gegen einzelne russische und Krim-Beamte verhängt, doch weder die USA noch die EU können zu härteren Sanktionen greifen. Beide Seiten profitieren vom weltweiten Handel, so Paul.
Auch der ehemalige Präsidentenberater Patrick Buchanan kritisierte die US-Haltung bei der Krim-Frage. „Welche strategischen Interessen haben die USA auf der Krim? Es gibt keine. Seit der Regierungszeit von Katharina II. bis Nikita Chruschtschow gehörte die Halbinsel Russland. Die meisten Einwohner sind ethnische Russen. Woher nehmen wir uns das Recht, den Krim-Einwohnern zu verbieten, sich von der Ukraine abzuspalten, nachdem wir 78 Tage lang Serbien bombardiert hatten, um die
Unabhängigkeit des Kosovo zu erreichen?“, so Buchanan.
Der Konservative kritisierte zudem den Vorschlag der „Washington Post“, das „russische Finanzsystem zu versenken“. „Ist das ein kluges Vorgehen? Russland könnte sich China zuwenden. Russland könnte Gegenmaßnahmen treffen und die Rückzahlung der ukrainischen Schulden fordern, den gegenseitigen Handel einfrieren und die Energiepreise erhöhen. Ist die EU bereit, so eine wirtschaftliche Last nach all den Ausgaben zur Rettung Griechenlands, Irlands, Spaniens, Italiens und Portugals zu übernehmen?“, fragt Buchanan.
http://de.ria.ru/zeitungen/20140319/268067746.html
