Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Srbija u NATO - Serbien in der NATO

Von Serbien als Führungskraft kann auch keine Rede sein. Das ist nur ein bisschen Show für die Innenpolitik. Serbien ist das wichtigste Balkanland, weil es genau in der Mitte liegt und an den meisten Konflikten beteiligt ist. Frieden in BiH geht aus Sicht des WEstens nur mit Serbien, beim Kosovo sowieso, genauso sind die Serben auch ein Gegengewicht zu MAzedonien, falls es dort krachen sollte.

Ansonsten fehlt Beograd die Substanz früherer Tage, die Presse und die ganze intellektuelle Schicht ist ausgedünnt worden und das von den Leuten, die heute noch regieren. Vucic, Vulin und Dacic sind noch aus Slobos Zeit. Der Krieg hat Serbien letztlich ziemlich hart getroffen, wenn auch erst durch die Nato direkt, muss man heute noch dafür zahlen. die ganze Mafia inkl. Geheimdienst und dazu noch die Sanktionen, die eben genau diese Strukturen noch gestärkt haben, konnten das alles so richtig auskosten. Das Kriegsziel hat mehr oder weniger nur die RS erreicht und das auf Kosten Serbiens. Deswegen ist es auch naiv zu glauben, dass Serbien wirklich Einfluss auf die RS hätte. Das frühere Beograd hätte heute eine ganz andere Macht und wäre für viele auch ein Anziehungspunkt.

Und da Kroatien absolut keinen Führungsanspruch erhebt und das auch gar nicht könnte, weil außerhalb Bosniens keine kroatischen Interessen liegen, wird es einfach keine Führung auf dem Balkan geben, wozu auch, diese Zeiten sind vorbei. Es geht nur noch um Flüchtlinge und Konfliktvermeidung, ansonsten sind wir uninteressant. Militärisch gesehen hat die NATO das Meer schon gesichert, dazu noch Rumänien und Griechenland, als unangefochtene Regionalmacht auf dem Balkan, in der Luft und auf dem Wasser kann da keiner von unseren Ländern mithalten

Das heilige Bosnien ist in der Mitte und liegt am besten, somit könnten wir den Balkan Muslimisch anführen und klar das Serbien an allem beteiligt ist, sie beginnen ja immer :D
 
ne seri ....das die nato zerbrochen wär hab ich schon geschrieben da hast du noch auf deinem fisher price kinder lapi versucht dich anzumelden .......der friedensplan von arschhaari aus finnland war keine kapitulation unserer streitkräfte ....das ziel welches sich die nato vorgenommen hat hat sie nicht erreicht und kosovo nur durch einen billigen trick serbien entrissen ...nach dem friedensplan bleibt kosovo bestandteil serbiens ....

Mir haben Leute die im Kosovo im Einsatz waren gesagt das es eine Kapitulation war, die Armee ist komplett abgezogen während die Albaner gefeiert haben....wenn ein Land nach einem Krieg seine gesamte Armee und Polizei abzieht, dann ist das eine Kapitulation. Und Laut der Resolution hatte die Bevölkerung des Kosovo das Recht auf Selbstbestimmung, daher war das Referendum laut Resolution legal... Kumanvo war eine Kapitulation, egal wie man zu dem Kosovo Krieg steht, egal ob man für oder gegen Slobo war, Kumanovo hätte nie unterschrieben werden dürfen..
 
Stimmt doch gar nicht, es war von vornherein klar, dass Kosovos Zukunft völlig offen ist und in den Verhandlungen zwischen Kosovo und Serbien beschlossen wird und nur während den Verhandlungen Kosovo formal ein Teil Serbiens bleibt. Die hellsten wart ihr Serben ja aber noch nie, versteht nicht mal die Verträge, die ihr da unterschreibt.

Lüg nicht, die Nato hat keine Chance gegen Cetnikistan.
 
Mir haben Leute die im Kosovo im Einsatz waren gesagt das es eine Kapitulation war, die Armee ist komplett abgezogen während die Albaner gefeiert haben....wenn ein Land nach einem Krieg seine gesamte Armee und Polizei abzieht, dann ist das eine Kapitulation. Und Laut der Resolution hatte die Bevölkerung des Kosovo das Recht auf Selbstbestimmung, daher war das Referendum laut Resolution legal... Kumanvo war eine Kapitulation, leb damit, egal wie man zu dem Kosovo Krieg steht, egal ob man für oder gegen Slobo war, Kumanovo hätte nie unterschrieben werden dürfen.




:facepalm:
 
ihr wart nie Jugoslawen
Wir Serben haben Jugoslawien erfunden :laughing6:

- - - Aktualisiert - - -

Stimmt doch gar nicht, es war von vornherein klar, dass Kosovos Zukunft völlig offen ist und in den Verhandlungen zwischen Kosovo und Serbien beschlossen wird und nur während den Verhandlungen Kosovo formal ein Teil Serbiens bleibt. Die hellsten wart ihr Serben ja aber noch nie, versteht nicht mal die Verträge, die ihr da unterschreibt.
Kann mich nicht erinnern dafür gewesen zu sein
 
Wir Serben haben Jugoslawien erfunden :laughing6:


Erfunden haben es die Kroaten, die Serben haben es Gegründet.

ps. Sie haben es aber nur erfunden um aus den Fängen der Österreicher und Ungarn zu entkommen, echte jugoslawen waren die nie

- - - Aktualisiert - - -


Kapier es doch, die NATO hat die serbische Armee nicht besiegt, sondern Serbiens Regierung hat politisch kapituliert, das muss man heute so eingestehen. Wäre es nach dem Militär gegangen hätte man die Bombardierung noch ein wenig ausgehalten und die NATO hätte aufgegeben. Die Resolution war schrott und darauf ausgelegt dass das Kosovo Unabhängig wird, das war offensichtlich. Zumal mit der Armee auch die restliche serbische Zivilbevölkerung den Kosovo verlassen hat.

rambouillet abgelehnt, aber kumanovo unterschrieben, das verstehe wer will.
 
Ihr Serben hier im Forum lebt schon in einer ziemlich verrückten Fantasiewelt :lol:

Wenn man die Niederlage nicht verkraften kann dann glaubt man alles.

- - - Aktualisiert - - -

Wir Serben haben Jugoslawien erfunden :laughing6:

- - - Aktualisiert - - -


Kann mich nicht erinnern dafür gewesen zu sein

Jugoslawien war eine Kopie von Rotkroatien.
Für ein Rotkroatien ohne Cetnikistan.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Zurück
Oben