Von Serbien als Führungskraft kann auch keine Rede sein. Das ist nur ein bisschen Show für die Innenpolitik. Serbien ist das wichtigste Balkanland, weil es genau in der Mitte liegt und an den meisten Konflikten beteiligt ist. Frieden in BiH geht aus Sicht des WEstens nur mit Serbien, beim Kosovo sowieso, genauso sind die Serben auch ein Gegengewicht zu MAzedonien, falls es dort krachen sollte.
Ansonsten fehlt Beograd die Substanz früherer Tage, die Presse und die ganze intellektuelle Schicht ist ausgedünnt worden und das von den Leuten, die heute noch regieren. Vucic, Vulin und Dacic sind noch aus Slobos Zeit. Der Krieg hat Serbien letztlich ziemlich hart getroffen, wenn auch erst durch die Nato direkt, muss man heute noch dafür zahlen. die ganze Mafia inkl. Geheimdienst und dazu noch die Sanktionen, die eben genau diese Strukturen noch gestärkt haben, konnten das alles so richtig auskosten. Das Kriegsziel hat mehr oder weniger nur die RS erreicht und das auf Kosten Serbiens. Deswegen ist es auch naiv zu glauben, dass Serbien wirklich Einfluss auf die RS hätte. Das frühere Beograd hätte heute eine ganz andere Macht und wäre für viele auch ein Anziehungspunkt.
Und da Kroatien absolut keinen Führungsanspruch erhebt und das auch gar nicht könnte, weil außerhalb Bosniens keine kroatischen Interessen liegen, wird es einfach keine Führung auf dem Balkan geben, wozu auch, diese Zeiten sind vorbei. Es geht nur noch um Flüchtlinge und Konfliktvermeidung, ansonsten sind wir uninteressant. Militärisch gesehen hat die NATO das Meer schon gesichert, dazu noch Rumänien und Griechenland, als unangefochtene Regionalmacht auf dem Balkan, in der Luft und auf dem Wasser kann da keiner von unseren Ländern mithalten
Ich denke du unterschätzt die Situation komplett, Geopoltisch macht es einen riesigen unterschied ob Serbien in der NATO (zumindest pro-NATO) ist oder nicht. Russland spekuliert auf ein zusammenbrechen der EU und NATO.
Wenn Serbien 1999 nicht die Kapitulation in Kumanovo unterschrieben hätte, sondern die Bombardierung noch ein wenig ausgehalten hätte, wäre die NATO mit ihrem Luftkrieg gescheitert. Zu einem Bodeneinsatz wäre es nie gekommen, die NATO wäre womöglich zerfallen. Der einzige Grund weshalb Milosevic Kumanovo unterschieben hat war, weil ihm Russland damals dazu gedrängt hat, denn die Russen waren damals auf westliche Hilfe angewiesen.
Heute ist die Situation eine ganz andere, Russland ist wiedererstarkt, und es herrscht Eiszeit zwischen Ost und West, die NATO hat sich weder in Syrien noch in Georgien mit einem Luftkrieg eingemischt, weil sie seit dem Kosovo weiß das sie damit keine Kriege gewinnen kann, sondern nur mit Bodentruppen wie im Irak. Das weiß auch Russland.
Der Westen weiß, das wenn es wieder zu einem Konflikt zwischen Serbien und einem Nachbarn kommt, ein Luftkrieg nichts nutzen würde, denn diesmal würden die Russen die Serben nicht dazu drängen eine Kapitulation zu unterschreiben. Und Bodentruppen wird die NATO niemals im Balkan einsetzen.
Das serbische Netzwerk aus den 90ern und die Russen warten nur auf einen schwachen Moment des Westens um einen neuen Konflikt zu starten, genau wie in der Ukraine. Nur was macht die NATO diesmal ? Luftkrieg, Sanktionen ? das hätte schon '99 nichts gebracht, heute mit russischer Rückendeckung und einem Amerika das Geld von der NATO fordert, erst recht nicht.
Die NATO braucht Serbien als Partner und Leader in der Region, nur so kann der Einfluss Russlands auf dem Balkan miniert und dauerhaft Frieden gesichert werden, deswegen will die NATO einen Beitritt Serbiens, oder zumindest eine starke Kooperation, das würden Serbien auf friedliche weise zum militärischen und wirtschaftlichen Zentrum des Westbalkans machen, das wird auch in diesem Artikel zugegeben
https://www.welt.de/politik/ausland...-dem-Balkan-ein-Mini-Jugoslawien-schafft.html
In Serbien gibt es dunkle Kreise denen wirtschaftliche Vorteile und rationale Argumente scheiß egal sind, für die zählt nur Macht und verlorene Gebiete zurückzuerobern, diese Leute setzen auf die Rückendeckung Russlands. Das sollte man nicht unterschätzen.
