Die Republika Srpska feiert heute nicht ihren 19. sondern den 24. Geburtstag. Sie wurde nämlich 1992 ausgerufen, lange bevor irgendwelche Kriegsverbrechen begangen wurden.
Man darf nicht vergessen, dass Serben seit Jahrunderten in Bosnien-Herzegovina leben und dort keine Minderheit sind, sondern FAST ausgeglichen mit den Bosniaken (10% mehr Bosniaken soweit ich mich erinnern kann). Die Serben waren nie für einen unabhängigen bosnischen Staat. Warum also, können die Serben keine Republika Srpska haben, wenn es schon zur Abspaltung kommen musste? Ist für mich nur fair. Hätten damals die Bosniaken die Waffen der jugoslawischen Volksarmee gehabt, bin ich mir nahezu sicher, dass man genau dasselbe den Serben angetan hätte, was die Serben den Bosniaken angetan haben, wenn nicht schlimmer.
Außerdem sollte man nicht vergessen, dass zuerst die Bosniaken Kriegsverbrechen an Serben in Dörfern außerhalb von Srebrenica begangen haben und zwar schon 1992. Die Serben kamen erst drei Jahre Später um sich zu rächen.
Ein Genozid ist das, was in im 2. Weltkrieg in Gefangenenlagern getan wurde, wo (unter anderem) jüdische Männer, Frauen, Kinder getötet wurden. Dasselbe passierte auch in Jasenovac, nur waren dort Serben die Opfer. In Srebrenica wurden über 8000 männliche Bosniaken getötet. Kinder und Frauen wurden bewusst in Bussen weggeschickt - wurden also NICHT GETÖTET! Demzufolge ist hier von einem schrecklichen Kriegsverbrechen die Rede. Ein Genozid ist etwas anderes. Nicht einmal der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien hat dieses vermeintliche "Genozid" annerkannt.
Ein Verbrechen ist ein Verbrechen, ein Mord ist ein Mord. Es war ein Verbrechen. Es war Mord. Es WÄRE ein Genozid gewesen hätte man auch die Kinder und Frauen getötet. Simpel.
