Türkei strebt nach Atomwaffen

[Allih der Große]

Ich habe eine angeborene Allergie gegen Massenvernichtungswaffen und ganz im speziellen gegen Technik, welche ganze Landstriche verseuchen kann.

Das ist ja der Witz an dem Ding - die Zerstoerung und der Tod ist derart hoch und dauerhaft, dass kein Staat der Welt das wegstecken koennte - egal wie militaerisch stark oder gross er ist.

Als offensive Waffe fuer irgendwelche Pisslkonflikte an der Grenze oder Eroberungskriege (egal ob gross oder klein) taugen Atomsprengkoepfe eh nicht.
Atomraketen braucht nur der Staat, der befuerchtet, dass man ihn demnaechst gewaltsam vernichten will (so Staaten wie Israel, Iran, Nordkorea ...).

- - - Aktualisiert - - -

Im Bau von Akw´s war die Gefahr durch ein Erdbeben verursachtes GAU kaum ein Hindernis( abgesehen davon gab es kein durch ein Erdbeben entstandener leck im AKW) und der Vergleich mit Fukushima hinkt gewaltig, deren Schäden eher durch die Flutwelle entstand, die Stromleitungen und Generatoren außer Betrieb setzte. Gebädeschaden durch das Erdbeben war nicht zu verzeichnen.
Das Problem bei einer AKW ist, daß bei einer Panne eintretender Kernschmelze sich nicht kontrollieren lässt. Ein Nukearanlage muß mit Nullrisiko betrieben werden. Die bisherigen Super-GAU´s waren allein auf menschliches Versagen zurückzuführen- nicht auf Naturkatastrophen. Der faktor Mensch ist das große Risiko bei AKW´s.
Es sollte sich nicht so anhören als, ob ich die Nuklearpläne der Regierung unterstütze-erst recht nicht,wenn das Scheissding in unmittelbarer Nähe von meinem Heimat gebaut werden soll. Dafür ist mir die einzigartige Landschaft einfach zu schade. Es gibt genug Ödland in Zentralanatolien, wo sie weit ab von der Zivilisation ihre AKW´s bauen können, wenn es unbedingt sein muss.

Von Cyberangriffen (siehe Iran) oder anderweitiger Sabotage mal ganz abgesehen...

 

[Tigerfish]

Das ist ja der Witz an dem Ding - die Zerstoerung und der Tod ist derart hoch und dauerhaft, dass kein Staat der Welt das wegstecken koennte - egal wie militaerisch stark oder gross er ist.

Als offensive Waffe fuer irgendwelche Pisslkonflikte an der Grenze oder Eroberungskriege (egal ob gross oder klein) taugen Atomsprengkoepfe eh nicht.
Atomraketen braucht nur der Staat, der befuerchtet, dass man ihn demnaechst gewaltsam vernichten will (so Staaten wie Israel, Iran, Nordkorea ...).

- - - Aktualisiert - - -



Von Cyberangriffen (siehe Iran) oder anderweitiger Sabotage mal ganz abgesehen...

Ach ne? Und was hats gebracht? Der Iran betreibt freudig sein AKW und reichert Uran in industriellem Umfang an.

Gibt es auf der Welt keine andere AKW´s , wo sich Saboteure austoben könnten oder muss es unbedingt ein türkisches AKW sein?

 

[Nikos]

20 Jahre, haben sie Zeit. Versuchen werden sie es in 8-10 Jahren.
Will jemand wetten?

Bin gespannt ob die USA es schafft, oder ob die Türkei doch noch Regionalmacht wird.
Die Kurdenkarte ist aber nur eine von vielen Optionen. Man hat immer noch die Börse (Einfach mal der jüdischen Lobby ein paar Fäden ziehen lassen),
Israel (Könnte locker als Gegengewicht dienen), Griechenland (Ein treuer Türkenhasser, der mit dem OK aus Washington nur all zu gerne losspielt) oder
den Kemalisten/Neo-Osmanisten Konflikt, der auch eingesetzt werden kann.

Die nächsten 20 Jahre werden wirklich schwer für die Türkei. Mal sehen wie es wird.

 

[Tigerfish]

Bin gespannt ob die USA es schafft, oder ob die Türkei doch noch Regionalmacht wird.
Die Kurdenkarte ist aber nur eine von vielen Optionen. Man hat immer noch die Börse (Einfach mal der jüdischen Lobby ein paar Fäden ziehen lassen),
Israel (Könnte locker als Gegengewicht dienen), Griechenland (Ein treuer Türkenhasser, der mit dem OK aus Washington nur all zu gerne losspielt) oder
den Kemalisten/Neo-Osmanisten Konflikt, der auch eingesetzt werden kann.

Die nächsten 20 Jahre werden wirklich schwer für die Türkei. Mal sehen wie es wird.

Dieses Szenario began genau 1960 bis 2003. Seither verpokern sich "unsere Freunde" mit der ethnischen Karte.

Mit der Ökonomischen Karte will man am besten gar nicht anfangen, weil man durch Investitionen in der Türkei gut verdient.

Aktuell hat man die Aleviten entdeckt. Vielleicht könnte man da etwas rumstochern mit Genozid und Barbarei aus der Vergangenheit und so( Da gibt es ein klitzekleines Problem, wer Atatürk liebt, liebt die Türkei.Und das tun die meisten Aleviten. So´n Mist aber auch).

 

[Nikos]

Dieses Szenario began genau 1960 bis 2003. Seither verpokern sich "unsere Freunde" mit der ethnischen Karte.

Wo hat man euch denn bitte zwischen 1960 und 2003 versucht zu spalten? Gerade damals, als ihr ein schwacher Verbündeter, gerade noch gut genug um Griechenland in Schach zu halten wart, wart ihr der Perfekte Bimbo im nahen Osten. Durch euer erstarken sind solche
Pläne auf einmal auf der Agenda. (Wenn es denn solche Pläne gibt)

Mit der Ökonomischen Karte will man am besten gar nicht anfangen, weil man durch Investitionen in der Türkei gut verdient.

Ich denke das überwiegt eine mögliche türkische Regionalmacht nicht, um davor zurückzuschrecken.

Aktuell hat man die Aleviten entdeckt.

Wie kommst du da drauf?

 

[Allih der Große]

Dieses Szenario began genau 1960 bis 2003. Seither verpokern sich "unsere Freunde" mit der ethnischen Karte.

Ob die sich verpokert haben, oder ob ihr einfach nur mit offenen Augen schlaeft, muss sich noch zeigen.
Eure Regierung scheint das, ob ihres Engagements in Syrien, und der versuchten Loesungen der "Kurdenfrage" (sry, bloedes Wort) jedenfalls ernst zu nehmen.

@Niko: Auch Griechenland wird im Falle einer Zerlegung der Tuerkei allenfalls eine unterstuetzende Rolle spielen (Basen und Material stellen und blechen).

- - - Aktualisiert - - -

Aktuell hat man die Aleviten entdeckt. Vielleicht könnte man da etwas rumstochern mit Genozid und Barbarei aus der Vergangenheit und so( Da gibt es ein klitzekleines Problem, wer Atatürk liebt, liebt die Türkei.Und das tun die meisten Aleviten. So´n Mist aber auch).

Die unterstuetzen einfach jeden, der Erdogan in die Parade faehrt.
Verschafft ihnen etwas mehr Zeit.

 

[Tigerfish]

Wo hat man euch denn bitte zwischen 1960 und 2003 versucht zu spalten? Gerade damals, als ihr ein schwacher Verbündeter, gerade noch gut genug um Griechenland in Schach zu halten wart, wart ihr der Perfekte Bimbo im nahen Osten. Durch euer erstarken sind solche
Pläne auf einmal auf der Agenda. (Wenn es denn solche Pläne gibt)

Mit der kurdischen Karte!

Ich denke das überwiegt eine mögliche türkische Regionalmacht nicht, um davor zurückzuschrecken.

Warum nicht?

Wie kommst du da drauf?

Ich verfolge deutsche Medien.

 

[Allih der Große]

Warum nicht?

Weil der Schaden gering, der potentielle Gewinn hingegen gross ist.
Davon abgesehen bedeutet ein oekonomischer Kollaps der Tuerkei nur, dass sie dort gutlaufende Unternehmen zum Spottpreis abgreifen koennen.

 

[Tigerfish]

Weil der Schaden gering, der potentielle Gewinn hingegen gross ist.
Davon abgesehen bedeutet ein oekonomischer Kollaps der Tuerkei nur, dass sie dort gutlaufende Unternehmen zum Spottpreis abgreifen koennen.

Die Erfahrung am ökonomischen Kollaps haben wir 2001 gemacht. Verkauft wurde zum Spottpreis nichts.

 

[GLOBAL-NETWORK]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.