Toruko-jin
Jackass of the Week
Anatolien hat vielen Völkern in der Menschheitsgeschichte Heimat geboten. Einige haben Hochkulturen erlebt, andere wurden geschluckt... Gerade sind wir da. Was in 500 Jahren passiert, weiß niemand.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Türkei will Hattuscha-Sphinx bis Juni 2011 zurück
- Ersteller maraz ali
- Erstellt am
Candaroğlu
Top-Poster
Armenier sind kein kaukasisches Volk.
Sry habe erst jetzt gelesen, dass schon jemand darauf geantwortet hatte.
Nikos
Agentopoulos
Poliorketes
Kellerkind
Auch nicht als Indogermanen (oder Indoeuropäer) haben sie den selben Ursprungsort wie alle anderen indogermanisch sprachigen Völker. (welcher bis heute nicht 100% klar ist)
PS:es gibt eine theorie das Griechisch, Phrygisch und Armenisch eine gemeinsame Vorstufe haben. Allerdings ist dies nicht wirklich bewiesen. (wie kommst du eigentlich auf den Kaukasus?
)
Nikos
Agentopoulos
Sonne meinte, dass die anatolischen Völker Armenier, Griechen und Assyrer seien.
Darum meinte ich, dass Griechen auf dem Balkan, Armenier im Kaukasus und Assyrer in
Mesopotamien heimisch sind. Wahrscheinlich habt ihr den Kontext so ein bisschen aus
den Augen verloren.
Hannibal
You see life through distorted eyes
Als ich in Berlin war, habe ich diese Sphinx gesehen. Sie ist wunderschön... Ich kann verstehen warum die Türken sie haben wollen, aber sie sollte in Berlin stehen bleiben.
- - - Aktualisiert - - -
Griechen hatten schon damals was in Anatolien. Vergiss Smyrnie usw. nicht.
- - - Aktualisiert - - -
Griechen hatten schon damals was in Anatolien. Vergiss Smyrnie usw. nicht.
Nikos
Agentopoulos
Ja, das waren jedoch Kolonien auf anatolischem Boden.
J
JazzMaTazz
Guest
Glas halb voll oder Glas halb leer.
Sonne kann sich nicht objektiv mit Quellen befassen.
Dazu gibt es schon gute Studien.
Macht kein Sinn da irgendwelche "nationalistischen" Parolen über Herkunft zu setzen, die da dem eigenen Nationalismus wie dem von Sonne angeglichen werden soll, weil er Türken hasst (Da er sich im griechisch/armenischem Friendschip sieht), und deswegen den Türken da in seinem Auswahlkriterum aussen vor halten will, um von irgendwelchen Großmachtsphantasien zu träumen.
"Herkunft" hat letzten endes nix mit "Nationalität/Politik" zu tun, sondern einfach nur mit genetischen Strukturen.Wenn man dannach geht, haben Griechen mit Einflüsse die aus Afrika (altes Ägypten z.B) mit kommen, jedoch auch richtung "Norden" und Anatolien.
Die Griechen haben mit diesen Völkern mehr gemein, genetisch, kurioserweise als mit den mittel und Nordeuropäer.
Wobei die arikanischen, sowie slawischen Einflüße in Mittelanatolien wesentlich geringer werden, aber dafür mehr ausm z.B arabischen Raum was kommt, aber auch kurioserweise von Mitteleuropa, aber auch von Ost und Mittelasien. Gleichzeitig sind diese Völker in ihrer Grundstruktur schon immer da gewesen.
Die Strukturen in Anatolien sind sehr bis extrem Komplex, aber auch sehr alt.. Das ist nicht damit erklärt, dass man sagt, Anatolier seien nationalistisch Griechen oder Armenier.
Zuletzt bearbeitet:
Poliorketes
Kellerkind
Nur stimmt das halt leider nicht wobei ich mit sonne auch nicht unbedingt zu 100% übereinstimme. Sicher haben sich auch viele andere anatomische Völker in den Türken assimiliert aber bestimmt auch in den Griechen und Armeniern.(wobei ich die letzten zwei nicht unbedingt unterscheiden würde zu den anderen anatomischen Völkern)
Das stimmt wieder nicht. Von der griechischen Kolonisation spricht man vom 8 bis 6 Jahrhundert vor christi. Die griechische "Mutter"Kultur war die mykenische Kultur die vom 15 Jahrhundert vor Christi anfing. In der kleinasiatischen Küste bestanden griechische Städte zur mykenischen zeit.