Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Titos und Stalins Gemeinsamkeiten!

Ich wollte anfangs auch, auf so einer "smileyvollen" ironischen Art antworten, aber dann fiel mir ein, dass ich doch keine Lust habe

:roll:

Übersetzung: Lieber Esseker, ich fürchte, Du hast die Intention meines obigen Posts missverstanden.

Nein das habe ich eigentlich nicht. Jedoch hast du mich wohl missverstanden, aber das ist okay. Hier im BF passiert mir das oft.

:cry:

Übersetzung: Ich bedauere zutiefst, dass ich meine letzten Beiträge nicht mit der Art "Humor" angereichert habe, der deinerseits auf Zustimmung gestoßen ist.

Es geht hier gar nicht um eine Art von Humor, weder von mir, noch von dir. Humor bräuchte in dem Sinne einen Empfänger, den er ja nicht hätte in diesem Fall.
Nein, es geht allein um dieses herumlabern, im Motto "Wer kann mehr Dummheiten umschreiben", von irgendwelchen Phrasen und danach, jetzt mal genau auf dich als User bezogen, auf superschlau tun und sich abzuheben von der Bf-Masse.

Dann verbring deine Zeit doch am besten sinnvoller als damit, hier den "Das ist überhaupt nicht lustig"-Moralapostel zu spielen...

Wie oben schon beschrieben.
 
Nein das habe ich eigentlich nicht. Jedoch hast du mich wohl missverstanden, aber das ist okay. Hier im BF passiert mir das oft.
Jetzt mal ernsthaft: Wenn mich dieser Ibish so doof beleidigt und ich auf demselben Niveau zurückkeile, Du aber nur mich anmaulst und explizit forderst, ich solle doch ernsthaft mit Argumenten kontern, dann ist mir das zunächst mal keine ernsthafte Antwort wert.

Nein, es geht allein um dieses herumlabern, im Motto "Wer kann mehr Dummheiten umschreiben", von irgendwelchen Phrasen und danach, jetzt mal genau auf dich als User bezogen, auf superschlau tun und sich abzuheben von der Bf-Masse.
So, so, ich hör schon wieder, dass ich auf superschlau tu. Wie denn bitte?
Ansonsten halte ich es mit McWei und stelle fest, dass ich mich in meiner Mutter- (oder genauer gesagt: Vater-)Sprache so ausdrücke, wie mir es passt. Wenn mir deswegen jemand intellektuelle Arroganz - oder noch besser: pseudointellektuelles Getue - unterstellen möchte, dann interressiert mich das in etwa soviel wie der sprichwörtliche chinesische Reissack...
 
Jetzt mal ernsthaft: Wenn mich dieser Ibish so doof beleidigt und ich auf demselben Niveau zurückkeile, Du aber nur mich anmaulst und explizit forderst, ich solle doch ernsthaft mit Argumenten kontern, dann ist mir das zunächst mal keine ernsthafte Antwort wert.

Ich würde in Betracht ziehen, wieso ich eben genau dich anmaule. Es wäre nämlich zum Beispiel ein Grund, dass ich dich für gesprächsbereiter, sprich für intelligenter halte als Ibish, der allein wegen seiner Wortwahl für mich persönlich (sei es ihm egal, oder auch mir) nicht wirklich ernst zu nehmen ist.
Das es Kritiken, die an dich gehen, jetzt mal ganz egal ob in dem Kontext oder in einem anderen, nicht wert sind eine ernsthafte Antwort zu liefern ist mir bekannt.

So, so, ich hör schon wieder, dass ich auf superschlau tu. Wie denn bitte?
Ansonsten halte ich es mit McWei und stelle fest, dass ich mich in meiner Mutter- (oder genauer gesagt: Vater-)Sprache so ausdrücke, wie mir es passt. Wenn mir deswegen jemand intellektuelle Arroganz - oder noch besser: pseudointellektuelles Getue - unterstellen möchte, dann interressiert mich das in etwa soviel wie der sprichwörtliche chinesische Reissack...

Um den Ausdruck geht es nicht, denn dann müsste ich mich ja auch selber als arrogant oder pseudointellektuell bezeichnen. (Ich erlaube mir mal, mich selber als ausdrucksstark darzustellen) Es geht eben um das "Es ist mit nicht wert ernsthaft zu antworten, weil der so ist... und der so..." etc.
Um den überheblichen Inhalt eben und nicht um den Ausdruck der mehr eine Fassade ist.
 
Um den Ausdruck geht es nicht, denn dann müsste ich mich ja auch selber als arrogant oder pseudointellektuell bezeichnen. (Ich erlaube mir mal, mich selber als ausdrucksstark darzustellen) Es geht eben um das "Es ist mit nicht wert ernsthaft zu antworten, weil der so ist... und der so..." etc.
Um den überheblichen Inhalt eben und nicht um den Ausdruck der mehr eine Fassade ist.
Wenn du meinst... Ich könnte jetzt ja sagen, dass das etwas mit den Kommunikationsstrukturen in diesem Forum zu tun hat, wo man von einem Großteil der User als Dank dafür, dass man sich ernsthaft auf eine Diskussion mit ihnen einlassen will, nur dummes Zeug und Beleidigungen erntet, aber darauf würdest du möglicherweise damit kontern, dass man das als gesprächsbereiter, intelligenter User eben besser wissen müsse und mit gutem Beispiel vorangehen, damit der Diskussionsstil hier allgemein ein besseres Niveau erreicht usw. Und dann müsste ich wieder antworten, dass ich meine Zeit hier nicht totschlage, um den Sozialarbeiter zu spielen, und dann wären wir wieder beim Ausgangspunkt...
 
Wenn du meinst... Ich könnte jetzt ja sagen, dass das etwas mit den Kommunikationsstrukturen in diesem Forum zu tun hat, wo man von einem Großteil der User als Dank dafür, dass man sich ernsthaft auf eine Diskussion mit ihnen einlassen will, nur dummes Zeug und Beleidigungen erntet, aber darauf würdest du möglicherweise damit kontern, dass man das als gesprächsbereiter, intelligenter User eben besser wissen müsse und mit gutem Beispiel vorangehen, damit der Diskussionsstil hier allgemein ein besseres Niveau erreicht usw. Und dann müsste ich wieder antworten, dass ich meine Zeit hier nicht totschlage, um den Sozialarbeiter zu spielen, und dann wären wir wieder beim Ausgangspunkt...

Das Schiff muss nicht vollkommen sinken, weil die paar Dichtungen sich zu Löchern entpuppen, um das geht es.
 
Zurück
Oben