Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Titos und Stalins Gemeinsamkeiten!

In und nach den Wirren des zweiten Weltkrieges war Tito, trotz allen Schattenseiten seiner Politik, das beste was den Südslawen passieren konnte.
 
In und nach den Wirren des zweiten Weltkrieges war Tito, trotz allen Schattenseiten seiner Politik, das beste was den Südslawen passieren konnte.

Tatsache. Aber es soll kein Idiot sagen "Tito war ein Vater für die Albaner".
Das ist Mist und reine Provokation. Als Albaner verzichte ich genauso gerne auf ihn wie auf den Sultan oder Milosevic.
 
Tatsache. Aber es soll kein Idiot sagen "Tito war ein Vater für die Albaner".
Das ist Mist und reine Provokation. Als Albaner verzichte ich genauso gerne auf ihn wie auf den Sultan oder Milosevic.
Tito hat dem Kosovo die Autonomie gegeben, Milosevic hat sie ihm wieder weggenommen und dort ein Apartheidregime errichtet, das in der Vetreibung der albanischen Bevölkerung gipfelte. Und du setzt die beiden gleich?
 
Tito hat dem Kosovo die Autonomie gegeben, Milosevic hat sie ihm wieder weggenommen und dort ein Apartheidregime errichtet, das in der Vetreibung der albanischen Bevölkerung gipfelte. Und du setzt die beiden gleich?


möge er dafür in der hölle schmorren......

warum hat er der krajina keine autonomie gewährt vorallem nach jasenovac und all dem leid den die serben wiederfuhr??



er musste serbien schwächen indem er zwei autonome scheinrepublike ausgerufen hat und somit gleichzeitig aus einer serbischen stimme drei gemacht hat und wir serben waren selbst schuld weil wir es zugelassen haben das er uns damit lockt.........aber das verstehst du gartenzwergficker natürlich net.....
 
Tatsache. Aber es soll kein Idiot sagen "Tito war ein Vater für die Albaner".
Das ist Mist und reine Provokation. Als Albaner verzichte ich genauso gerne auf ihn wie auf den Sultan oder Milosevic.

Hallo Leorit.

Könntest du mir bitte erklären warum du ihn nicht magst?
 
möge er dafür in der hölle schmorren......

warum hat er der krajina keine autonomie gewährt vorallem nach jasenovac und all dem leid den die serben wiederfuhr??



er musste serbien schwächen indem er zwei autonome scheinrepublike ausgerufen hat und somit gleichzeitig aus einer serbischen stimme drei gemacht hat und wir serben waren selbst schuld weil wir es zugelassen haben das er uns damit lockt.........aber das verstehst du gartenzwergficker natürlich net.....

he Rotznase......die Priviligien die Serben in Yu hatten, haben sie nur Tito zu verdanken und deshalb weint ihr heute noch dem System nach....


harmonika.gif
 
möge er dafür in der hölle schmorren......
Dort sitzt Aleksandar Ranković und lutscht im Akkord skipetarische Liebesstengel während Adem Jasharis Lieblingsesel ihm die Rosette dehnt...

warum hat er der krajina keine autonomie gewährt vorallem nach jasenovac und all dem leid den die serben wiederfuhr??
Dafür gab's Bleiburg als Vergeltung, und außerdem waren die Serben immer noch das größte Volk Jugoslawiens mit Belgrad als Hauptstadt...

er musste serbien schwächen indem er zwei autonome scheinrepublike ausgerufen hat und somit gleichzeitig aus einer serbischen stimme drei gemacht hat und wir serben waren selbst schuld weil wir es zugelassen haben das er uns damit lockt.........
Ja, denn er hatte aus den Fehlern dieser mongoloiden Schweinezüchterdynastie der Karađorđevići gelernt, die es innerhalb kürzester Zeit geschafft hatten, begeisterte Südslawen in erbitterte Ustaše-Vorläufer zu verwandeln...

aber das verstehst du gartenzwergficker natürlich net.....
"Pseudo-Cox-Sprüche verstärken das Gegenargument von dir kein Stück, zumindest nicht bei Leuten, die das Inhaltliche dahinter lesen wollen und nicht den Schmäh davor." :weise: :cry:
 
Zurück
Oben