Es besagt, dass das Geldsystem von Menschen geschaffen wurde -incl. Zins und Zinseszins- und von einem Teil dieser (Menschen), möglichst natürlich von allen, vergöttert wird, weil sie es, wie Du auch, für vollkommen halten.
Belege Du doch mal, woher das zusätzliche Gel für Zins und Zinseszins kommt, wenn nicht vom Wachstum.
Versteht seine eigenen Zitate nicht
Auf welchem Planeten lebst Du?
Falls die Superreichen Dein Massstab sind, solltest Du diese These mal an den Tafeln verbreiten.
Sag mal trollst du? 1. hast du behauptet, dass Krieg der beste Weg wäre, die Superreichen noch reicher machen zu machen, was eindeutig nicht wahr ist, 2. habe ich geschrieben, dass die letzten Jahrzehnte vor allem für die nicht Superreichen ziemlich erträglich waren.
[TABLE="class: MsoNormalTable"]
[TR]
[TD]
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
...und ich dachte immer als Gegenleistung für Arbeit.
Aha, und was wird mit Arbeit produziert, Dummkopf?
Wenn man davon ausgeht, dass ein Arbeiter ein Jahr lang von Luft und Liebe leben kann, geht die Rechnung vielleicht auf. Der Mann muss dann auch ein Jahr arbeiten um die 105€ wieder zu erwirtschaften.
Er lebt von 95€, und der Banker bekommt 5€, also werden insgesamt noch 100€ verkonsumiert, genau so wie in dem Jahr davor, als der Arbeiter keinen Kredit aufgenommen hatte.
Es gibt in Deutschland knapp über 7.2 Millionen erwerbsfähige Hilfsbedürftige und die alle müssen Unterstützung bekommen weil ihn das Geld zu leben nicht reicht. Das sind ca. 17% der Arbeiter insgesamt. Es gibt knapp 12,2 Millionen Erwerbstätige, die weniger als 8€ pro Stunde bekommen (davon knapp 3.4 Millionen, die weniger als 6€/Std. bekommen). Das sind knapp 29% aller Erwerbstätigen. Bei 160 Stunden monatlicher Arbeitszeit kommt man so auf 1.280€ monatlich(8€/Std.) abzüglich Steuern und Sozialversicherung, bleibt da nicht mehr viel für Miete und Nahrung. Sparen können die sicherlich nicht.
Jaja blabla ich hatte als Student weniger als ein Hartz 4 Empfänger heute.
Für die überschüssigen 5€ müssen dann auch 5€ an volkswirtschaftlichem Mehrwert erzielt worden sein, also in Gütern. Der Wachstum in westlichen Ländern ist eher bescheiden und übersteigt die offenen Zinsforderungen und deren Wachstum bei weitem. Die 5€ wären ein Überschuss im System, die davor nicht da waren, es sei denn, der Wert der volkswirtschaftliche Leistung ist proportional gestiegen. Aus diesem Grund sind die Staaten auch so maßlos verschuldet und ein Ende ist nicht in Sicht(ganz abgesehen von den überforderten Kassen der Altersvorsorge, für die kein Konzept in Sicht ist bei gleichzeitig sinkender Geburtenrate). Hinzukommt dass die Geldumlaufgeschwindigkeit in der EU und in den USA weiter stark absinkt und das weist eben darauf hin, dass das Geld gehortet wird und eben nicht wieder in den Kreislauf durchsickert und so Arbeit schafft und die Nachfrage nach Gütern erhöht.
Er muss kein Mehrwert erzielt werden. Die 5€ waren auch davor da, nur werden sie jetzt vom Banker verkonsumiert, statt vom Arbeiter.
Staatsverschuldung ist ein komplexes Thema, um es jedoch kurz zu fassen, es kommt vor allem darauf an, bei wem in welcher Währung du dich verschuldet hast. Die Japaner z.B. verschulden sich vor allem bei sich selbst in eigener Währung. Viele Entwicklungsländer verschulden sich im Ausland in fremder Währung. Die USA verschulden sich auch vor allem bei sich selbst in eigener Währung, aber auch im Ausland in eigener Währung. Wenn du im Inland verschuldet bist, kannst du es bilanziell einfach abschreiben. Das ist so, als würde bspw. eine Abteilung von Daimler einer anderen Geld schulden. Ob dieses Geld bezahlt wird oder nicht ist grundsätzlich egal, es bleibt ja sowieso innerhalb des Betriebes. Wenn du aber im Ausland verschuldet bist, verschwindet es aus deinem Betrieb und dein Unternehmen kann erheblich in Schieflage geraten. Wenn du aber im Ausland in eigener Währung verschuldet bist, kannst du ja das Geld einfach selber drucken. Wenn du es damit nicht übertreibst, ist auch das Inflationsrisiko überschaubar. Wenn du aber im Ausland in fremder Währung verschuldet bist, musst du irgendwie an diese Währung kommen, und die kriegst du nur gegen Gegenleistung, also musst du exportieren, kriegst dann dafür Geld in der Auslandswährung und kannst dann damit deine Schulden zurückzahlen.
Das nur als Ansatzpunkt, die Schulden einzelner Länder fallen grob in eine dieser Kategorien, und die Schuldenkrisenländer zumeist in die letztgenannte.
Und was ich damit sagen wollte ist, dass Schuldenkrisen nicht durch Zinsen ausgelöst werden.
Die sinkenden Geburtenraten werden wenn überhaupt das Problem der westlichen Welt mindern, denn hier gibt es ja selbst für die Menschen die schon existieren nicht mehr genug Arbeit, da alles fortschreitenden mechanisiert wird. Also salopp gesagt der Westen wird sich nur um Rentner kümmern müssen, und nicht noch zusätzlich um ein Heer von Arbeitslosen.
Die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes ist so niedrig weil immer noch Krisenstimmung herrscht. Es investiert halt niemand gerne, wenn morgen alles kaputt seien könnte.
In der Theorie sieht immer alles so schön aus und insbesondere seit der Durchsetzung neoliberaler Denk- und Handlungsweisen in den '80er Jahren bis in die Gegenwart in Wirtschaft und Universitäten, dient die Theorie immer stärker der Verschleierung der tatsächlichen Verhältnisse bis es eben irgendwann man wieder kracht. Bis dahin werden die Reichen noch reicher, die Armen noch ärmer und wenn es dann zum Knall kommt, haben die Reichen ihr Geld schon längst in "Sicherheit" vor dem Mob gebracht.
Zinsen existieren und funktionieren aber schon ein bisschen länger als die neoliberale Ideologie. Das sind zwei grundverschiedene Themen.
Tja, das halte ich dann für einen Systemfehler. Ist meine persönliche Meinung. Es ist nicht normal und selbstverständlich, Geld in Umlauf zu setzen dem kein Mehrwert gegenübersteht.
Das tut ja auch niemand, eine Bank will immer eine Sicherheit haben.
