Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Unterstützt Deutschland die PKK?

Du beschreibst die Türkei lan. Herzzerreissende Geschichten...und das von einem Befürworter von Genoziden...traurige Heuchler

- - - Aktualisiert - - -



Bye Bye, keiner hält dich hier.

Das sagen wir Tag ein Tag aus, auch den Leuten in der Türkei, die das Land seit Jahrzehnten mit Terror in Atem halten. So allmählich fangen sie an den Rat zu beherzigen und suchen sich in Europa eine neue Bleibe.

- - - Aktualisiert - - -

Tja, nur leider hat die Dackelfraktion immer noch nicht bewiesen, dass die BRD die PKK unterstützt.

[...]"Die Verteidigung hatte auf Freispruch für den Angeklagten plädiert. Die PKK ist seit 1993 in Deutschland verboten, 2002 stufte die EU sie als Terrororganisation ein. Im Kampf gegen die Terrormiliz "Islamischer Staat" setzt auch die Bundeswehr auf Zusammenarbeit mit "kurdischen Kämpfern"."[...]

http://www.zeit.de/hamburg/2016-08/oberlandesgericht-hamburg-pkk-urteil-terrororganisation-haftstrafe
 
[...]"Die Verteidigung hatte auf Freispruch für den Angeklagten plädiert. Die PKK ist seit 1993 in Deutschland verboten, 2002 stufte die EU sie als Terrororganisation ein. Im Kampf gegen die Terrormiliz "Islamischer Staat" setzt auch die Bundeswehr auf Zusammenarbeit mit "kurdischen Kämpfern"."[...]

http://www.zeit.de/hamburg/2016-08/oberlandesgericht-hamburg-pkk-urteil-terrororganisation-haftstrafe
"kurdischen Kämpfern" hast du in Anführungszeichen gesetzt, im Artikel steht es ohne :veles:
Die Verteidigung hatte auf Freispruch für den Angeklagten plädiert. Die PKK ist seit 1993 in Deutschland verboten, 2002 stufte die EU sie als Terrororganisation ein. Im Kampf gegen die Terrormiliz "Islamischer Staat" setzt auch die Bundeswehr auf Zusammenarbeit mit kurdischen Kämpfern.
Warum auch nicht, schließlich sind ja wohl nicht alle Kurden Mitglieder der PKK
 
Das sagen wir Tag ein Tag aus, auch den Leuten in der Türkei, die das Land seit Jahrzehnten mit Terror in Atem halten. So allmählich fangen sie an den Rat zu beherzigen und suchen sich in Europa eine neue Bleibe.



http://www.zeit.de/hamburg/2016-08/oberlandesgericht-hamburg-pkk-urteil-terrororganisation-haftstrafe

Mit dem kleinen, aber feinen Unterschied, das Ihr Arbeitsmigranten im Land der Germanen seid, wohingegen die Kurden in ihren Gebieten mehr oder minder heimisch sind.
 
[...]"Die Verteidigung hatte auf Freispruch für den Angeklagten plädiert. Die PKK ist seit 1993 in Deutschland verboten, 2002 stufte die EU sie als Terrororganisation ein. Im Kampf gegen die Terrormiliz "Islamischer Staat" setzt auch die Bundeswehr auf Zusammenarbeit mit "kurdischen Kämpfern"."[...]

http://www.zeit.de/hamburg/2016-08/oberlandesgericht-hamburg-pkk-urteil-terrororganisation-haftstrafe

Immer noch nix bewiesen!
 
[h=1]"Logistischer Standort für Terroristen"Deutschland ist Rückzugsgebiet[/h]





Ausländische Terrororganisationen nutzen nach Angaben der Bundesanwaltschaft Deutschland immer stärker als Rückzugsgebiet und logistischen Standort. Schwierig wird ihre Strafverfolgung, weil die Justiz auf Zeugen und Beweise aus dem Ausland angewiesen ist.
Die Justiz hat in einem immer stärkeren Maße mit terroristischen Strukturen kämpfen, die Deutschland als Rückzugsraum nutzen. "Deutschland hat sich als logistischer Standort für Terroristen entwickelt", sagte Bundesanwalt Rainer Griesbaum. So sammelten Funktionäre der kurdischen Untergrundorganisation PKK und der illegalen Revolutionären Volksbefreiungsfront DHKPC etwa in Deutschland Gelder für den bewaffneten Kampf in ihrer Heimat. "Die Prozesse gegen sie kosten unglaublich viel Geld und Kraft", so der Leiter der Abteilung Terrorismus in der Bundesanwaltschaft. Um ein rechtsstaatliches Verfahren zu sichern, sei eine sehr aufwendige Beweisaufnahme nötig.
14039815.jpg

[h=2]Anhänger der PKK in Deutschland: Die Organisation sammelt nach Angaben der Staatsanawaltschaft Geld.[/h](Foto: picture-alliance/ dpa)
"Wir können aber nicht einfach sagen: Das geht uns nichts an", sagte Griesbaum. "Es würde sich sonst völlig unauffällig eine Subkultur entwickeln, ein Staat im Staat." Dies könne kein Land dulden. "Zumal derartige Subkulturen auch immer Verbindungen zur Organisierten Kriminalität aufweisen."
[h=3]Umstrittene Beweise[/h]Mit der Internationalisierung des Terrorismus steht die Justiz nach Ansicht Griesbaums vor neuen Herausforderungen. "Wir müssen versuchen, die im Ausland erhobenen Beweismittel in unser Rechtssystem zu transformieren, wobei die Erhebung der Beweise selbstverständlich im Rahmen einer kritischen und sehr vorsichtigen Beweiswürdigung zu berücksichtigen ist."
2oxm1559.jpg

[h=2]Rainer Griesbaum.[/h](Foto: dpa)
Der Bundesanwalt setzt sich dafür ein, dass Erkenntnisse ausländischer Ermittler von den deutschen Fahndern und Gerichten genutzt werden - auch wenn die Gefahr besteht, dass sie durch nicht zimperliche Verhörmethoden zu Tage gebracht wurden. "Wir müssen und dürfen zunächst einmal alles entgegennehmen, was nicht nachweislich auf Folter beruht", betonte er. "Die Frage des konkreten Beweiswertes muss dann natürlich in jedem Einzelfall geprüft werden."
Entsprechend kompliziert sei dann allerdings die Beweisaufnahme im Prozess. Früher habe etwa die Aussage eines Beamten des Bundeskriminalamtes ausgereicht - nun werde beispielsweise ein türkischer Polizist selbst als Zeuge in Deutschland vernommen. Dadurch entstünden Kosten für die Anreise, oder auch für einen Dolmetscher. Zudem werde der Justiz Zeit geraubt, die sie angesichts immer knapperer Ressourcen eigentlich kaum habe.
 
Das ist nicht aktuell Rafi aber die Türken und die Leute die dich kritisch beäugen wissen exakt aus welchem Grund du den link reinstellst. Um Informationsverbreitung geht es dir nicht.
 
Das ist nicht aktuell Rafi aber die Türken und die Leute die dich kritisch beäugen wissen exakt aus welchem Grund du den link reinstellst. Um Informationsverbreitung geht es dir nicht.

3. August 2016 ist ja wohl noch aktuell. Was ist denn an dem Link verkehrt und warum ist das keine Information? Das er zeigt, dass Deutschland sehr wohl gegen PKK Funktionäre vorgeht? Wie dem Artikel von Cebrail entnehmen zu ist, benötigt es eben Beweise und wenn keine vorliegen, dann kann ein Rechtsstaat eben nicht willkürlich verurteilen.

Mit IS Funktionären verhält es sich übrigens genauso.
 
Zurück
Oben