er braucht nur die politische korrektheit zu zerficken. der rest kommt dann von selbst.
und das mit den schulden und den banken sehe ich ganz anders. die sind nämlich diejenigen, die am meisten panik vor ihm haben und gegen ihn hetzen lassen.
Zinszahlungen auf Schulden, die im Inland gehalten werden sind nichts anderes als Subventionen oder Konjunkturpakete, und Abschreibungen auf Schulden, die im Inland gehalten werden sind nichts anderes als Steuern. Die US-Schulden werden fast alle im Inland gehalten, genau so wie bspw. die japanischen oder britischen, die zu mehreren 100% ihres BIPs verschuldet sind.
Nun kann man natürlich argumentieren, dass Zinszahlungen quasi eine Umverteilung von Steuergeldern zu Gläubigern ist, die oftmals große Banken sind. Also eine Umverteilung von Unten nach ganz oben. Wenn man sich aber bewusst macht, wer die Steuern zahlt, oder zumindest einen Großteil von ihnen, dann sind es v.a. die Einkommen über 100.000US-$, also nicht gerade das "gemeine Volk". Das "gemeine Volk" entnimmt dem Staat in Form von allen möglichen Sozialleistungen mehr Geld, als es einzahlt. Sie sind also durchaus daran interessiert, dass der Staat sich verschuldet, denn sie werden am Ende die Rechnung nicht bezahlen, oder zumindest nur einen sehr unterproportionalen Teil, haben aber die ganze Zeit massiv profitiert. Es handelt sich also viel mehr um eine Umverteilung von oben nach ganz oben. Und das trifft sich sehr gut mit allen statistischen Erhebungen zur Einkommensverteilung. Es sind nicht die oberen 10%, nicht das oberste 1%, sondern innerhalb des obersten 1% das oberste 1%, welches gigantische Einkommenszuwächse verzeichnet, während alle anderen vglsw. langsam (verglichen mit den 0,01%, historisch verglichen ist es normalschnell) oder teilweise auch gar nicht real wachsen. Die Gründe für dieses "Wegrennen" der 0.01% sind sehr vielschichtig, und lassen sich kaum durch Politik lösen.
