US-News

[Ivo2]

Bei den Republikanern läuten die Alarmglocken, weil selbst viele Stammwähler ins Wanken geraten
In Harrison County im ländlichen Westen Iowas rechnet Lance Sulentic sein Motorrad durch. 300 bis 500 Dollar mehr im Monat kostet ihn das Fahren, seit die Benzinpreise gestiegen sind, und der 56-jährige Versicherungsvertreter nennt die 3 Präsidentschaftswahlen, bei denen er für Donald Trump stimmte, die 3 schlimmsten Fehler seines Lebens. Der Sprit sollte 2 Dollar kosten, die Lebensmittel billiger werden, die Energiepreise sich halbieren, 2 Schecks an die Bürger gehen, keine neuen Kriege sollten kommen, eine Mauer entstehen, 30 Millionen Menschen abgeschoben werden. Nichts davon sei geschehen, sagt er. Er werde die Wahl aussitzen oder demokratisch stimmen.

Sulentic ist kein Überläufer aus dem gegnerischen Lager, er gehört zum harten Stamm jener Wählerschaft, ohne die die Republikaner keine Wahl gewinnen, und Männer wie ihn sehen die eigenen Leute jetzt in Zahlen, die sie erschrecken. Eine Flut entmutigender Werte aus Umfragen, Haustürgesprächen und Fokusgruppen läuft ein, wenige Monate vor den Zwischenwahlen im November, in einem Jahr, das für die Partei ohnehin schwer würde, weil der Präsident schwach in den Umfragen steht und weil die Regierungspartei fast immer Sitze verliert.

Das Alarmierende ist, wie tief die Enttäuschung reicht. Sie hat die treueste Schicht erfasst, jene Wähler, die in den vergangenen 4 Vorwahlen und Hauptwahlen ausnahmslos erschienen sind. Nach den Umfragewerten von Americans for Prosperity Action, einem konservativen Super-PAC aus dem Umfeld des Milliardärs Charles Koch, steht rund 1 von 5 dieser verlässlichen Stammwähler auf der Kippe. In Iowa, Ohio, North Carolina, Montana, New Hampshire und Michigan erwägen sie, zu Hause zu bleiben oder gleich demokratisch zu stimmen, getrieben von der Inflation und der Wirtschaft. Ein großer Brocken, sagt der Geschäftsführer der Gruppe, Nathan Nascimento, eine beängstigende Zahl. Und die 20 Prozent zählen nur die Verlässlichen. Die selteneren konservativen Wähler, die zwar für Trump erscheinen, andere Wahlen aber schwänzen, bleiben in dieser Zahl noch unberücksichtigt, sie sind das zweite, ältere Problem der Partei. Man habe, wie Nascimento es nennt, ein Problem mit der verlässlichen Basis, nicht allein mit den seltenen. Immerhin bewege das Gespräch an der Haustür die meisten wieder zurück zu den eigenen Kandidaten oder wenigstens weg von den demokratischen ins Unentschiedene.

Bei den Republikanern läuten die Alarmglocken, weil selbst viele Stammwähler ins Wanken geraten

In Harrison County im ländlichen Westen Iowas rechnet Lance Sulentic sein Motorrad durch. 300 bis 500 Dollar mehr im Monat kostet ihn das Fahren, seit die Benzinpreise gestiegen sind, und der 56-jährige Versicherungsvertreter nennt die 3 Präsidentschaftswahlen, bei denen er für Donald Trump...

kaizen-blog.org

 

[Ivo2]

Wollten die Iraner Trumps Luxus-Jumbo abschießen?
Laut Medien war das der Grund für den Wechsel in die alte Air Force One.
Der NATO-Gipfel am 7. und 8. Juli dieses Jahres. Staats- und Regierungschefs der Mitgliedsstaaten waren in die türkische Hauptstadt Ankara gekommen, um über die Zukunft der westlichen Verteidigungsallianz zu beraten. Unter ihnen auch US-Präsident Donald Trump, der das Bündnis immer wieder in Frage stellt.

Diesmal reiste der 80-Jährige erstmals zu einer Auslandsreise mit seinem neuen Luxus-Jumbo an. Diesen hatte er vom Golfstaat Katar als Geschenk bekommen und trotz aller Kritik daran auch angenommen. Doch als Trump nach dem NATO-Treffen die Heimreise antrat, stieg er nicht in die Boeing 747-8, sondern in die alte Air Force One.

Wollten die Iraner Trumps Luxus-Jumbo abschießen?

Laut Medien war das der Grund für den Wechsel in die alte Air Force One.

kurier.at

 

[Ivo2]

Berufungsgericht stoppt Trump erneut – Vier Richter stellen sich gegen den Präsidenten
Donald Trump wollte das amerikanische Wahlrecht noch vor den Zwischenwahlen im November grundlegend verändern. Mit einem Präsidentenerlass aus dem März sollte eine bundesweite Liste aller wahlberechtigten US-Bürger entstehen. Die Einwanderungsbehörde und die Sozialversicherungsverwaltung sollten dafür gemeinsam eine sogenannte Staatsbürgerschaftsliste erstellen. Gleichzeitig sollte die Post Briefwahlunterlagen nur noch an Personen zustellen, die auf dieser Liste stehen. Trump begründete den Schritt mit dem Schutz vor Wahlbetrug durch Nicht-US-Bürger. Wahlverantwortliche warnten dagegen vor Chaos und einem Eingriff in die Zuständigkeiten der Bundesstaaten.

Am Mittwoch, dem 25. Juni 2026, stoppte Bundesrichterin Indira Talwani vom Bundesbezirksgericht in Boston den Erlass per einstweiliger Verfügung. Sie folgte damit der Klage von 23 demokratisch regierten Bundesstaaten sowie dem Hauptstadtbezirk Washington. Nach ihrer Auffassung legt die US-Verfassung die Zuständigkeit für Wahlregeln bei den Bundesstaaten und dem Kongress fest – nicht beim Präsidenten. Talwani untersagte die Umsetzung deshalb für die klagenden Bundesstaaten bis zu den Zwischenwahlen am 3. November. Die Trump-Regierung legte Berufung ein. Am Samstag, dem 25. Juli 2026, wies ein einstimmiges Dreiergremium des 1. Bundesberufungsgerichts diese Berufung jedoch zurück. Chief Judge David J. Barron sowie die Richterinnen Lara E. Montecalvo und Julie Rikelman bestätigten die Entscheidung von Indira Talwani vollständig. Damit bleibt Trumps Präsidentenerlass in den 23 klagenden Bundesstaaten und im District of Columbia vorerst blockiert.

Für Trump ist es die nächste juristische Niederlage bei seinem Versuch, das Wahlrecht per Präsidentenerlass umzubauen. Die Entscheidung betrifft zwar nicht alle Bundesstaaten, sie umfasst jedoch nahezu die Hälfte der Vereinigten Staaten. Während das Weiße Haus den Erlass weiterhin als Schutz vor unrechtmäßigen Stimmabgaben verteidigt, sehen die klagenden Bundesstaaten darin einen verfassungswidrigen Eingriff in ihre Zuständigkeiten. Der Streit über Trumps Wahlpläne dürfte damit noch lange nicht beendet sein und könnte am Ende erneut den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten beschäftigen.

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[Ivo2]

Zwei Tote nahe der Space Needle: Schüsse beenden Festivalabend in Seattle
Nur wenige Stunden nach dem schweren Anschlag auf den Christopher Street Day in Berlin ist es auch in den Vereinigten Staaten erneut zu tödlicher Gewalt gekommen. Am Sonntagabend fielen nahe der berühmten Space Needle in Seattle zahlreiche Schüsse. Nach Angaben der Feuerwehr starben zwei Menschen noch am Tatort, mindestens fünf weitere wurden verletzt. Der Angriff ereignete sich gegen 18 Uhr Ortszeit im Bereich des Seattle Centers. Dort fand mit dem „Bite of Seattle“ eines der größten Straßen- und Essensfeste der Stadt statt. Tausende Menschen hielten sich zwischen den Ständen, Restaurants und Veranstaltungsflächen auf, als plötzlich Schüsse fielen und Panik ausbrach. Augenzeugen berichteten, sie hätten die ersten Knalle zunächst für Feuerwerkskörper gehalten. Wenige Sekunden später rannten Menschen schreiend in alle Richtungen, suchten Schutz hinter Mauern, in Gärten oder zwischen Gebäuden.

Unter den Verletzten befindet sich nach Angaben der Feuerwehr auch ein zweijähriger Junge. Er sowie zwei weitere Opfer wurden in stabilem Zustand in Krankenhäuser gebracht. Eine 56-jährige Frau erlitt schwere Verletzungen und musste notfallmedizinisch versorgt werden. Eine weitere verletzte Person verzichtete trotz leichter Verletzungen auf einen Transport ins Krankenhaus. Fernsehbilder vom Tatort zeigten Rettungskräfte bei Wiederbelebungsmaßnahmen. Mehrere Straßen rund um die Space Needle wurden weiträumig abgesperrt, während schwer bewaffnete Polizeikräfte das Gelände sicherten. Auch Ermittler der Bundesbehörde für Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Sprengstoffe trafen noch am Abend ein und unterstützten die Spurensicherung.

Bislang machten die Behörden weder Angaben zu einem möglichen Motiv noch dazu, ob ein oder mehrere Täter an der Schießerei beteiligt waren. Ebenso blieb zunächst offen, ob bereits Festnahmen erfolgt sind. Die Ermittlungen dauern an. Für viele Besucher verwandelte sich ein sommerlicher Festivalabend innerhalb weniger Augenblicke in eine Flucht vor Schüssen – ein weiteres Gewaltereignis an einem Wochenende, das bereits durch den Anschlag in Berlin überschattet wurde.

https://kaizen-blog.org/wp-content/uploads/2026/07/sattleatsundjuk.mp4

 

[Ivo2]

Eine Mahlzeit am Tag: Trump versprach billigere Teller und liefert den teuersten Einkauf seit 50 Jahren
In Cleveland, einem Ort 45 Meilen nordöstlich von Houston, kocht Ada Torres für 5 Personen, und Fleisch kommt kaum noch auf den Tisch. 5 Pfund Hackfleisch kosten fast 20 Dollar, das kann sich die 60-Jährige nicht mehr leisten. 100 Dollar an Einkäufen seien heute nichts, sagt sie, vielleicht 7 Familienpackungen, wenn man ein gutes Angebot erwische. Statt der Marken Goya und Hunt’s greift sie zur billigen Hausmarke von Walmart, Huhn und Aufschnitt ersetzen das Rind, obwohl sie fürchtet, der viele Wurstaufschnitt schade der Gesundheit ihrer Enkel im Alter von 12, 15 und 16 Jahren. Die Lasagne mit Hackfleisch, die Rinderfajitas, das Steak mit Kochbananenchips fehlen ihnen. In der Regenzeit, wenn die Arbeit ihrer Tochter beim mobilen Autowaschdienst versiegt, reicht das Geld nur noch für 1 vollständige Mahlzeit am Tag. Zum Frühstück und zum Abendbrot gibt es Eier und namenlose Cornflakes.

So sieht der stärkste Preissprung seit einem halben Jahrhundert aus, wenn er auf einem Küchentisch in Texas ankommt. Seit Anfang 2019 ist das Essen für zu Hause in den amerikanischen Städten um 33 Prozent teurer geworden, wie die amtlichen Zahlen belegen. In den 7,5 Jahren davor stiegen die Preise um ganze 6,4 Prozent. Die Gründe reichen weit zurück, die Pandemie zerriss die Lieferketten und trieb Arbeits- und Transportkosten hoch, Dürren, Wirbelstürme und die Vogelgrippe drückten die Erzeugung, und der russische Krieg in der Ukraine störte die Versorgung mit Öl und Dünger.

Doch was als Erbe der Krisen begann, ist längst zur Handschrift einer Regierung geworden, die das Gegenteil versprochen hatte. Das Preisniveau liegt heute höher als bei Trumps Amtsantritt, obwohl er sinkende Lebensmittelpreise zugesichert hatte. Und die Politik, die er seither betreibt, treibt die Kosten weiter, statt sie zu senken. Seine Zölle verteuern eingeführte Waren wie Kaffee, Tomaten und Schokolade. Der neue Krieg im Nahen Osten, in den er die Vereinigten Staaten geführt hat, beschleunigt die Nahrungsmittelteuerung in diesem Jahr aufs Neue. Und ausgerechnet jenen, die am wenigsten haben, hat seine Regierung im vergangenen Jahr die Voraussetzungen für die Lebensmittelhilfe SNAP verschärft. Im April waren noch 37 Millionen Menschen in dem Programm, ein Rückgang um 12 Prozent binnen eines Jahres.

Eine Mahlzeit am Tag: Trump versprach billigere Teller und liefert den teuersten Einkauf seit 50 Jahren

In Cleveland, einem Ort 45 Meilen nordöstlich von Houston, kocht Ada Torres für 5 Personen, und Fleisch kommt kaum noch auf den Tisch. 5 Pfund Hackfleisch kosten fast 20 Dollar, das kann sich die 60-Jährige nicht mehr leisten. 100 Dollar an Einkäufen seien heute nichts, sagt sie, vielleicht 7...

kaizen-blog.org