US-Teenager töten Ur-Grossmutter mit Beil

[Lido]

Das kann ja alles sein, du hast aber geschrieben es sei erlaubt, sowas mit Gefangenen zu machen und das war es offenbar nicht ... ob man da illegal was gemacht hatte ist eine völlig andere Frage

Ein Beispiel:From 1913 to 1951, Dr. Leo Stanley, chief surgeon at the San Quentin Prison, performed a wide variety of experiments on hundreds of prisoners at San Quentin. Many of the experiments involved testicular implants, where Stanley would take the testicles out of executed prisoners and surgically implant them into living prisoners. In other experiments, he attempted to implant the testicles oframs, goats, and boars into living prisoners. Stanley also performed various eugenics experiments, and forced sterilizations on San Quentin prisoners.[SUP][6][/SUP] Stanley believed that his experiments would rejuvenate old men, control crime (which he believed had biological causes), and prevent the "unfit" from reproducing

Wie stellst du dir das vor? "Ja Guten Tag, Herr Gefangener, wir würden ihnen gerne ein Schafshoden implantieren! Gestatten sie das?"

 

[Yunan]

Das ist genau so fundiert wie die Behauptung, Egoshooter wären für Amokläufe von Schülern verantwortlich

Egoshooter sind Spiele und werden auch als solche wahrgenommen, sonst könnte man auch von Schach zum Massenmörder werden. Da geht es auch um darum, wer geopfert wird und wer nicht. In Filmen werden die Abläufe als alltäglich und selbstverständlich dargestellt, als parallele Realität und das hat denke ich schon einen anderen Einfluss auf ein Kind als ein Spiel.

 

[Ahmedinejad]

Iran is echt in so vielem ein Trottelstaat, wow, Mädchen werden sechs (!!) Jahre früher als strafmündig bewertet. Alles, was ich jetzt noch über den Iran sagen möchte, wäre vw-würdig.

Du bist ja auch eine Feministin.

 

[BlackJack]

Ein Beispiel:From 1913 to 1951, Dr. Leo Stanley, chief surgeon at the San Quentin Prison, performed a wide variety of experiments on hundreds of prisoners at San Quentin. Many of the experiments involved testicular implants, where Stanley would take the testicles out of executed prisoners and surgically implant them into living prisoners. In other experiments, he attempted to implant the testicles oframs, goats, and boars into living prisoners. Stanley also performed various eugenics experiments, and forced sterilizations on San Quentin prisoners.[SUP][6][/SUP] Stanley believed that his experiments would rejuvenate old men, control crime (which he believed had biological causes), and prevent the "unfit" from reproducing

Wie stellst du dir das vor? "Ja Guten Tag, Herr Gefangener, wir würden ihnen gerne ein Schafshoden implantieren! Gestatten sie das?"

Wie oft soll ich das denn noch schreiben, du hast geschrieben es sei erlaubt und damit suggeriert, es sei gesetzlich erlaubt, was eben offensichtlich nicht stimmt. Deine Beispiele zeigen illegale Handlungen von irgemdwelchen Gefängnisbossen und irgendwelchen Arschlöchern auf, was nichts daran ändert, dass es eben nicht erlaubt war.

- - - Aktualisiert - - -

Egoshooter sind Spiele und werden auch als solche wahrgenommen, sonst könnte man auch von Schach zum Massenmörder werden. Da geht es auch um darum, wer geopfert wird und wer nicht. In Filmen werden die Abläufe als alltäglich und selbstverständlich dargestellt, als parallele Realität und das hat denke ich schon einen anderen Einfluss auf ein Kind als ein Spiel.

Das sind alles deine eigenen Analysen, die jedoch keinen Wert haben weil sie auf deiner Abneigung gegenüber dem Westen und westlichen Attributen basieren und nicht auf empirische Untersuchungen.

Fernsehen ist nunmal ein Teil der modernen Welt, falsch angewandt und überdosiert kann es Auswirkungen haben wie z.B. Erziehung oder Religion ...

 

[Lido]

Wie oft soll ich das denn noch schreiben, du hast geschrieben es sei erlaubt und damit suggeriert, es sei gesetzlich erlaubt, was eben offensichtlich nicht stimmt. Deine Beispiele zeigen illegale Handlungen von irgemdwelchen Gefängnisbossen und irgendwelchen Arschlöchern auf, was nichts daran ändert, dass es eben nicht erlaubt war.

Du wärst der ideale Holocaust-Relativierer! Denn glaubst du an soviele Arschlöcher , die mutig genug sind, solche hirnkranken Sachen zu machen, ohne Angst dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden, wenn sie nicht ganzgenau wüssten das der Staat sowas duldet, vielleicht sogar finanziert!

Holocaustleugner und NS-Verherrlicher wärst du genau aus dem Grunde! Wo stand im Reichsgesetz dass die NS-Experimente erlaubt waren? Die wurden ja schließlich nur von irgendwelchen kranken Arschlöchern begangen! Dass der Nazi-Apparat davon wusste? Unmöglich ! Schließlich hatte der Staat damals kein Interesse an den Ergebnissen, waren nur irgendwelche kranken Arschlöcher!

Und wie soll z.B. eine forcierte Sterilisation in einem staatlich geleiteten Gefängnis ablaufen ohne staatliche Zustimmung? In Amerika? Kein Gefängnisleiter der Welt hat dazu allein die Autorität! Der Staat hat mitgemischt , das ist doch wohl sonnenklar!

 

[BlackJack]

Du wärst der ideale Holocaust-Relativierer! Denn glaubst du an soviele Arschlöcher , die mutig genug sind, solche hirnkranken Sachen zu machen, ohne Angst dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden, wenn sie nicht ganzgenau wüssten das der Staat sowas duldet, vielleicht sogar finanziert!

Holocaustleugner und NS-Verherrlicher wärst du genau aus dem Grunde! Wo stand im Reichsgesetz dass die NS-Experimente erlaubt waren? Die wurden ja schließlich nur von irgendwelchen kranken Arschlöchern begangen! Dass der Nazi-Apparat davon wusste? Unmöglich ! Schließlich hatte der Staat damals kein Interesse an den Ergebnissen, waren nur irgendwelche kranken Arschlöcher!

Und wie soll z.B. eine forcierte Sterilisation in einem staatlich geleiteten Gefängnis ablaufen ohne staatliche Zustimmung? In Amerika? Kein Gefängnisleiter der Welt hat dazu allein die Autorität! Der Staat hat mitgemischt , das ist doch wohl sonnenklar!

Was für eine beknackte Scheiße ... ich habe mich alleine hier im Forum locker 50 mal Holocaustrelativierern entgegengestellt, wie oft du? Gerade zu der fraglichen Zeit waren Gefängnisdirektoren Götter und konnten machen was sie wollen. Vermutlich gab es einfach kein Gesetz "Es dürfen keine Experimente mit Gefangenen gemacht werden", gibt es sicher auch in D oder A nicht.

Liefer einen Nachweis, dass es gesetzlich erlaubt war oder aber verschone die Welt mit deinen Verdächtigungen und Ahnungen, wer was vielleicht duldet oder gar finanziert oder auch nicht.

 

[Lido]

Was für eine beknackte Scheiße ... ich habe mich alleine hier im Forum locker 50 mal Holocaustrelativierern entgegengestellt, wie oft du? Gerade zu der fraglichen Zeit waren Gefängnisdirektoren Götter und konnten machen was sie wollen. Vermutlich gab es einfach kein Gesetz "Es dürfen keine Experimente mit Gefangenen gemacht werden", gibt es sicher auch in D oder A nicht.

Liefer einen Nachweis, dass es gesetzlich erlaubt war oder aber verschone die Welt mit deinen Verdächtigungen und Ahnungen, wer was vielleicht duldet oder gar finanziert oder auch nicht.

Schön wär es wenn du ein Text vollständig lesen würdest oder deine Englisch-Kenntnisse verbessern würdest:

Unethical human experimentation in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia
Funding for many of the experiments was provided by United States government, especially the Central Intelligence Agency, United States military and federal or military corporations. The human research programs were usually highly secretive, and in many cases information about them was not released until many years after the studies had been performed.
The ethical, professional, and legal implications of this in the United States medical and scientific community were quite significant, and led to many institutions and policies that attempted to ensure that future human subject research in the United States would be ethical and legal.



Sollte das nicht reichen? Befriedigt dich das nicht? Wikipedia, v.a. das englischsprachige, sollte doch heutzutage seriös genug sein! Denn ich habe wenig Lust mich auf zeitintensive Recherche zu begeben, außer du würdest aus Solidarität zu mir das selbe tun und Nachweise liefern dass NS-Experimente gesetzlich waren !

 

[BlackJack]

Schön wär es wenn du ein Text vollständig lesen würdest oder deine Englisch-Kenntnisse verbessern würdest:

Unethical human experimentation in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia
Funding for many of the experiments was provided by United States government, especially the Central Intelligence Agency, United States military and federal or military corporations. The human research programs were usually highly secretive, and in many cases information about them was not released until many years after the studies had been performed.
The ethical, professional, and legal implications of this in the United States medical and scientific community were quite significant, and led to many institutions and policies that attempted to ensure that future human subject research in the United States would be ethical and legal.



Sollte das nicht reichen? Befriedigt dich das nicht? Wikipedia, v.a. das englischsprachige, sollte doch heutzutage seriös genug sein! Denn ich habe wenig Lust mich auf zeitintensive Recherche zu begeben, außer du würdest aus Solidarität zu mir das selbe tun und Nachweise liefern dass NS-Experimente gesetzlich waren !

Schöner wäre gewesen wenn du das gleich gepostet hättest dann hätte man sich die ganze Scheiße sparen können, denn den ersten Beitrag, den ich aufgegriffen und geschrieben hatte, dass das so nicht da steht, hast du definitiv falsch übersetzt, darauf basierte das Ganze hier.

EDIT
sehe gerade, der link war bereits hier gepostet, hab den nicht wahrgenommen, mein Fehler

 

[Lido]

In 1974, Congress passed the National Research Act which established the National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research (CPHS) and mandated that the Public Health Service come up with regulations that would protect the rights of human research subjects.[SUP][13][/SUP][SUP][5][/SUP] The Commission work from 1974-1978 resulted in 17 reports and appendices, of which the most important were the Institutional Review Board Report and the Belmont Report ("Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research").[SUP][13][/SUP][SUP][3][/SUP] The IRB Report endorsed the establishment and functioning of the Institutional Review Board institution, and the Belmont Report, the Commission's last report, identified "basic ethical principles" applicable to human subject experimentation that became modern guidelines for ethical medical research: "respect for persons", "beneficence" and "justice"


Hier das Gesetz, das erst 1974 verabschiedet wurde. Das heißt bis dahin war alles Grauzone, und ich beharre: bis dahin wurde kräftig und v.a. kostengünstig an Gefangenen geforscht!

 

[Bendzavid]

Die sollen sich ihr eigenes Grab schaufeln und dann nen ordentlichen Kopfschuss kassieren. Scheißegal wie alt diese Hunde sind wer einem anderen Menschen das Leben nimmt hat kein Recht weiter zu leben. Weder im Knast noch in einer Irrenanstalt.