Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

USA planen Intervention in Syrien

Für oder gegen Assad


  • Umfrageteilnehmer
    90
  • Umfrage geschlossen .
Warum wird nicht mal Assad gefragt, ob sie Chemie-Waffen eingesetzt haben?? Es wurde nich einmal in den westlichen Medien ein live Interview mit Assad geführt.

Chemiewaffen-Vorwürfe: Syrien fordert vom Westen Beweise

266728611.jpg


Die syrische Regierung hat die westlichen Staaten aufgefordert, ihre Vorwürfe der C-Waffen-Anwendung mit Beweisen zu untermauern.
Wenn die westlichen Staaten Beweise haben, sollten sie diese vorlegen, forderte Außenminister Walid Muallem am Dienstag in Damaskus. Die Beschuldigung, die syrische Regierung habe chemische Waffen eingesetzt, sei haltlos und nichts weiter als Vorwand für ein militärisches Eingreifen in Syrien.

Am 21. August berichteten Medien, dass östlich von Damaskus Giftgas eingesetzt worden sei. Die syrische Regierung und die bewaffnete Opposition, die sich seit fast zweieinhalb Jahren blutige Gefechte liefern, beschuldigen sich gegenseitig, hinter der Attacke zu stecken.

US-Präsident Barack Obama hatte vor rund einem Jahr den Einsatz chemischer Kampfstoffe als „rote Linie“ für ein militärisches Eingreifen in Syrien bezeichnet. Am gestrigen Montag sagte der britische Außenminister William Hague, dass eine militärische Intervention auch ohne einstimmige Unterstützung des UN-Sicherheitsrats möglich wäre.

Chemiewaffen-Vorwürfe: Syrien fordert vom Westen Beweise | Politik | RIA Novosti
 
Warum wird nicht mal Assad gefragt, ob sie Chemie-Waffen eingesetzt haben?? Es wurde nich einmal in den westlichen Medien ein live Interview mit Assad geführt.

Es gab Interviews mit Assad während des Konflikts, eines davon wurde sogar von einem ARD-Korrespondenten geführt. Im übrigen hat der Mann ja dementieren lassen, welchen Sinn soll es also ergeben, wenn er selbst noch mal "Nein" sagt ?

Spannender ist eher die Frage, warum er die ohnehin im Land befindlichen UN-Inspektoren nicht gleich in das betroffene Gebiet fahren liess. Wer nichts zu verstecken hat, muss sich nicht auch so verhalten....
 
Es gab Interviews mit Assad während des Konflikts, eines davon wurde sogar von einem ARD-Korrespondenten geführt. Im übrigen hat der Mann ja dementieren lassen, welchen Sinn soll es also ergeben, wenn er selbst noch mal "Nein" sagt ?

Spannender ist eher die Frage, warum er die ohnehin im Land befindlichen UN-Inspektoren nicht gleich in das betroffene Gebiet fahren liess. Wer nichts zu verstecken hat, muss sich nicht auch so verhalten....

vielleicht will man sich selbst ein Bild vom betroffenen Gebiet machen...Gefahrenzone sichern....es ist doch echt lächerlich was hier für ne Diskussion geführt wird! Glaubt ihr denn allen Ernstes, Assad wäre so behämmert und würde einen Giftgasanschlag verüben, und einen Tag vorher lässt er UN Inspektoren ins Land? Seit Monaten redet der Westen von nichts anderem als angeblichen und möglichen Giftgasanschlägen von Assad.....man hat es sich ja geradezu herbeigewünscht...... Jeden Tag verfolge ich den Blödsinn, vor allem den Franzosen und Briten könnte es ja nicht schnell genug gehen mit einem militärischen Eingreifen.....
 
Ich habe so eine innere Wut, am liebsten würde ich mir irgendeinen dicken Ami schnappen und ihm ein paar Backpfeifen verpassen. :angry1:
 
Ein Giftgasangriff war zu viel für die USA aber die ganzen Opfer seit dem Kriegsbeginn nicht?
Armes Syrien.
 
Bald ist Assad weg, der Angriff rückt immer nàher.

Auch wenn der Angriff kommt, ist nicht sicher, dass Assad weg ist. Hängt davon ab, was für Pläne die westliche Allianz hat und was der Wunsch Israels ist.

- - - Aktualisiert - - -

Ein Giftgasangriff war zu viel für die USA aber die ganzen Opfer seit dem Kriegsbeginn nicht?
Armes Syrien.

Der Grund für eine mögliche US-Intervention ist natürlich nicht der Giftgasangriff.
 
Es gab Interviews mit Assad während des Konflikts, eines davon wurde sogar von einem ARD-Korrespondenten geführt. Im übrigen hat der Mann ja dementieren lassen, welchen Sinn soll es also ergeben, wenn er selbst noch mal "Nein" sagt ?

Spannender ist eher die Frage, warum er die ohnehin im Land befindlichen UN-Inspektoren nicht gleich in das betroffene Gebiet fahren liess. Wer nichts zu verstecken hat, muss sich nicht auch so verhalten....

Du glaubst doch nicht wirklich, dass Assad chemische Waffen eingesetzt hat, er kennt die Folgen und die sprechen nicht für ihn. Dumm ist der Mann nicht, die Glaubwürdigkeit der Amis steht mal wieder unter Spiel, aber dank den Medien, wird schon alles "richtig laufen".

PS: Wo bleiben die Beweise?
 
Zurück
Oben