Blödsinn, ich wurde genau wegen meiner Meinung von Lilith in einem anderen Thread mit gleichem Thema verwarnt (Leugnung) und habe auch meine Meinung mit seriösen Quellen belegt unter anderem Lewy welchen Lilith auch hier in diesem Thread als seriösen Historiker anerkennt (Standardwerk). Es ist nunmal so dass man hier in diesem Forum sowieso keine Lösung finden wird, deswegen lieber internationalen Historikern, Wissenschaftlern-Forschern überlassen. Es tut mir leid Lilith, ich glaube dem offiziellen Standpunkt der türkischen Regierung (Alle Archive offen) eher als dir, aber sei mir deswegen bitte nicht böse.
Natürlich gibt es Menschen mit einem bestimmten ethnisch-religiösen Hintergrund denen man eine gewisse Neutralität von vornherein absprechen möchte und es gegf. auch tut. Belegt wird dann die Voreingenommenheit (mich eingeschlossen) dadurch, dass sich immer die üblichen Verdächtigen zu diesem Thema als erstes melden (unter anderem Griechen und Russen). Das ihre Ursprungsländer selbst Massaker und evtl. Genozide verübt haben, welche bis Heute nicht anerkannt werden steht auch auf einem anderen Blatt.
Es wird halt wie andere Türken schon gesagt hatten, schnell polarisiert und politisiert bei einem Thema welches sehr kompliziert ist und wo so etwas überhaupt nicht reingehört. Interessant ist es, dass Großbritannien welches eines der Erzfeinde der Jungtürken und des Osmanischen Reichs war, also einer der IMPERIALISTISCHEN KRÄFTE und die Partei welcher man schlagartig Voreingenommenheit unterstellen möchte bis heute den Völkermord oder den Tatbestand eines Völkermordes nicht anerkennt. Bis heute gibt es keine schrifftlichen Dokumente oder Belege welche die Völkermordbefürworter stützen würde. Die wichtigsten Quellen wurden als gefälscht (Andorian) oder stark manipuliert entlarvt (Lepsius). Es gibt also bis heute keinen Beweis für die Absicht der Vernichtung einer Ethnie im Osmanischen Reich. Was gegen den Genozid spricht ist, dass Armenier in anderen Städten des Osmanischen Reichs bleiben durften, siehe Istanbul.
Soviel zur internationalen Staatengemeinschaft:
Interessant deine Argumentation:
Zu der Britischen Regierung warum sie den Völkermord noch nicht anerkannt hat:
Der britische Kronanwalt Geoffrey Robertson veröffentlichte im Jahre 2009 einen Bericht namens „Was there an Armenian Genocide?“ und enthüllte anhand von Dokumenten des Foreign and Commonwealth Office (FCO), wie Minister über viele Jahre hinweg durch Falschaussagen zum Völkermord an den Armeniern das britische Parlament bezüglich der faktischen Wahrheit dieses Genozids getäuscht haben, um eine Anerkennung des Genozids seitens der britischen Regierung zu verhindern und somit das strategisch sowie politisch wichtige Verhältnis zur Türkei nicht zu gefährden.[17]
Leugnung des Völkermords an den Armeniern
Viele Länder haben den Völkermord aus politischen Gründen und um das Verhältnis zur Türkei nicht zu belasten den Völkermord nicht offiziell anerkannt.
Darunter auch Deutschland
Eine Aufarbeitung der Geschichte und Folgen des Genozids an den Armeniern erfolgte im Jahr 2010 im von der ARD gesendeten Dokumentarfilm Aghet – Ein Völkermord nach einem Drehbuch und unter der Regie von Eric Friedler. Eine Aufführung des Filmes im Kongress der Vereinigten Staaten fand am 21. Juli 2010 statt.[18] Nach Protesten von türkischen Organisationen in Deutschland gegen die Darstellung rechtfertigte der damalige ARD-Vorsitzende, Peter Boudgoust, den Film in einer öffentlichen Erklärung. Die internationale Geschichtswissenschaft sähe den Genozid an den Armeniern als erwiesen an. [19]
Zu der Annerkennung des Völkermordes durch die UNO
UN-Menschenrechtskommission und Europäisches Parlament [Bearbeiten]
Der Unterausschuss für die Verhütung von Diskriminierung und den Schutz von Minderheiten der UN-Menschenrechtskommission erwähnte die Ereignisse am 29. August 1985 in einem Bericht über Völkermordverbrechen als Genozid. In einem Zusatz wurde aufgenommen, dass einige Mitglieder des Unterausschusses Einwände dagegen hatten, weil sie die Massaker an den Armeniern als nicht ausreichend dokumentiert ansahen und bestimmte Beweismittel für gefälscht hielten.[188]
Dennoch gilt der Völkermord an den Armeniern durch die Annahme des Berichtes als von diesem Unterausschuss der UNO anerkannt.[189][190][191] Das Europäische Parlament hat mit den Beschlüssen vom 18. Juni 1987 und 15. November 2001 die Anerkennung des Völkermordes durch den heutigen türkischen Staat zu einer Voraussetzung des EU-Beitritts der Türkei erklärt und am 28. Februar 2002 in einer weiteren Beschlussfassung die Türkei zur Einhaltung dieser Vorgabe gemahnt.[192]
Völkermord an den Armeniern
Weitere Anerkennungen durch internationale Institutionen
Permanentes Völkertribunal
International Association of Genocide Scholars
Zu den Armeniern in INstanbul
Der Völkermord an den Armeniern 1915/16
Quelle: Dokumente aus dem Politischen Archiv des deutschen Auswärtigen Amts
Am 24. April 1915 ließ die jungtürkische Regierung des Osmanischen Reichs die gesamte armenische Elite in der Hauptstadt Konstantinopel verhaften. Gut die Hälfte der etwa 2 Millionen Armenier im Osmanischen Reich fiel Erschießungen und Todesmärschen zum Opfer. Kein fremder Staat war so nah am Geschehen wie das deutsche Kaiserreich, der wichtigste Alliierte der Türkei im Ersten Weltkrieg. Seine Missionare, Lehrer, Offiziere, Konsuln und Botschafter zeichneten die Details des Völkermords nach, einige seiner Offiziere nahmen auch aktiv an der Vernichtung der Armenier teil.
Der Völkermord an den Armeniern 1915/16 von Wolfgang Gust (Hrsg.) - Buch - buecher.de
Jetzt warte ich auf deine Argumentation, bitte mit Quellenangaben