Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Völkermord an den Armeniern

Es geht doch einfach um das Prinzip, wenn man schuldig ist, ist man schuldig, PUNKT.
Ob der Begriff Völkermord korrekt ist, oder nicht, kann man hier nicht eindeutig sagen, das ist auch ein FAKT.

Trotzdem wurden Armenier getötet, Armenier töteten auch Türken... Schon klar, aber das gleicht sich nie aus, es wird einfach nur grausamer, relativiert keinesfalls die Grausamkeiten.
Türken, Griechen, Serben, Bosnier, Kroaten, Deutsche, Franzosen, Engländer, Amis.... wer ist bitte denn heutzutage unschuldig??! Dass man als "moderner" Mensch in einem Zeitalter der Nationalstaaten DAS noch sagen kann....
 
Ein Massaker ist aber nicht immer ein Völkermord.

Ich könnte theoretisch ein Massaker an mehreren deutschen Familien begehen, es wäre dennoch nicht als Völkermord einzustufen. Und es gibt wohl kein Land auf der Welt in dem es noch nie ein Massaker gab.
 
Es geht doch einfach um das Prinzip, wenn man schuldig ist, ist man schuldig, PUNKT.
Ob der Begriff Völkermord korrekt ist, oder nicht, kann man hier nicht eindeutig sagen, das ist auch ein FAKT.

Trotzdem wurden Armenier getötet, Armenier töteten auch Türken... Schon klar, aber das gleicht sich nie aus, es wird einfach nur grausamer, relativiert keinesfalls die Grausamkeiten.
Türken, Griechen, Serben, Bosnier, Kroaten, Deutsche, Franzosen, Engländer, Amis.... wer ist bitte denn heutzutage unschuldig??! Dass man als "moderner" Mensch in einem Zeitalter der Nationalstaaten DAS noch sagen kann....

Echt laecher griechenland, serbien, bosnier und kroatien mit englaender (amis) und franzosen zu vergleichen. Allein gb hat ein ganzes continent beraubt und so gut wie "geloescht". Zudem noch die unterdruckung vieler nationen (afrikaner, inder etc.)
 
Echt laecher griechenland, serbien, bosnier und kroatien mit englaender (amis) und franzosen zu vergleichen. Allein gb hat ein ganzes continent beraubt und so gut wie "geloescht". Zudem noch die unterdruckung vieler nationen (afrikaner, inder etc.)

Was willst du mir damit sagen? Dass die anderen mehr Schuld haben, als Griechen?
Dass das eine Massaker größer war, als irgendein anderes?
Wenn man schuldig ist, hat man Schuld. Das Spiel hört da auf...

Der Vergleich hinkt, dass ist mir klar. Man muss sich das differenzierter überlegen, logisch. ABER; dass macht die Griechen/Türken/Chinesen nicht unschuldig. Verstehen?
 
Was willst du mir damit sagen? Dass die anderen mehr Schuld haben, als Griechen?
Dass das eine Massaker größer war, als irgendein anderes?
Wenn man schuldig ist, hat man Schuld. Das Spiel hört da auf...

Der Vergleich hinkt, dass ist mir klar. Man muss sich das differenzierter überlegen, logisch. ABER; dass macht die Griechen/Türken/Chinesen nicht unschuldig. Verstehen?

Dann nenn uns mal einen gezielten Völkermord der von Griechenland ausging?
 
Dann nenn uns mal einen gezielten Völkermord der von Griechenland ausging?

Du verstehst nicht was er sagen will. Jede Nation hat Blut an den Händen. Es gibt niemanden und kein Land der Welt das unschuldig durch die Weltgeschichte spaziert ist, bis auf Lichtenstein vielleicht aber die interessieren keinen. Es reicht ein Krieg aus um zu sagen das man nicht mehr unschuldig ist. Verstehen?
 
Du verstehst nicht was er sagen will. Jede Nation hat Blut an den Händen. Es gibt niemanden und kein Land der Welt das unschuldig durch die Weltgeschichte spaziert ist, bis auf Lichtenstein vielleicht aber die interessieren keinen. Es reicht ein Krieg aus um zu sagen das man nicht mehr unschuldig ist. Verstehen?

Das gleiche habe ich zeitgleich mit dem User "Pholiko" geschrieben. Du musst nur hochscrollen!


Dass das eine Massaker größer war, als irgendein anderes?

Ja, definitiv!

Es gibt natürlich Massaker die schlimmer als andere waren. Das heißt nicht, dass die anderen Massaker auch nur im entferntesten "harmlos" waren.
 
Zurück
Oben