Venezuela News

[Toruko-jin]

Historisch stimmt das nicht, soweit es militärische Gewalt betrifft. Nach dem 2. Weltkrieg gab es so wenige Kriege= wie selten in der Geschichte. Vor allem in Europa. Nach dem Ende der Kolonialzeit und des kalten Krieges gab es fast gar keine zwischenstaatlichen Kriege mehr. Man sollte sich gerade nicht die Ausnahmen zum Vorbild nehmen.

Selbst in den USA, die für einen guten Teil der Ausnahmen mitverantwortlich sind, ist die Stimmung in der Bevölkerung längst gegen solche Kriege. Weder Demokraten noch Republikaner wollen dahin zurück. Es sind vor allem alte Männer, die in ihren letzten Lebensjahren imperialistische Gelüste entwickeln. Das muss man nicht zur neuen Normalität erklären.

Ich sage immer wieder, dass, wenn man einen Rentner über einen Zebrastreifen überlaufen sieht, man nicht anhalten soll

 

[R25-300]

Historisch stimmt das nicht, soweit es militärische Gewalt betrifft. Nach dem 2. Weltkrieg gab es so wenige Kriege= wie selten in der Geschichte. Vor allem in Europa. Nach dem Ende der Kolonialzeit und des kalten Krieges gab es fast gar keine zwischenstaatlichen Kriege mehr. Man sollte sich gerade nicht die Ausnahmen zum Vorbild nehmen.

Selbst in den USA, die für einen guten Teil der Ausnahmen mitverantwortlich sind, ist die Stimmung in der Bevölkerung längst gegen solche Kriege. Weder Demokraten noch Republikaner wollen dahin zurück. Es sind vor allem alte Männer, die in ihren letzten Lebensjahren imperialistische Gelüste entwickeln. Das muss man nicht zur neuen Normalität erklären.

Hätten die USA und die NATO Panama, den Irak, Afghanistan, Libyen, ... angegriffen, wenn eine Atommacht wie die UdSSR, Russland oder China Nein gesagt hätten oder wenn diese Länder Atomwaffen besessen hätten? Hätte die NATO Serbien bombardiert, wenn Russland seinen Kriegseintritt an Serbiens Seite erklärt hätte? Wie lange hätte der Frieden auf dem Balkan gehalten, wenn auf der anderen Seite die NATO nicht gegen Serbien gestanden hätte? Würde China Vietnam (1979), UdSSR Afganistan (1979), Russland die Ukraine angreifen, wenn sie Atomwaffen besessen hätten? ... Versuch mal die rosarote Brille abzulegen und die Welt nüchtern zu betrachten, so wie sie ist. Beziehungen zwischen Staaten, wie Beziehungen zwischen Menschen, Tieren und sogar Pflanzen, unterliegen den Naturgesetzen, nach denen die Starken die Schwachen fressen. Die Stärksten (oder diejenigen, die sich besser anpassen können, wie z.B. Kakerlaken an radioaktive Strahlung) leben weiter. Das ist die Evolution, so war es schon immer und wird immer so bleiben

 

[shqip]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[Jefferson Davis]

Hätten die USA und die NATO Panama, den Irak, Afghanistan, Libyen, ... angegriffen, wenn eine Atommacht wie die UdSSR, Russland oder China Nein gesagt hätten oder wenn diese Länder Atomwaffen besessen hätten? Hätte die NATO Serbien bombardiert, wenn Russland seinen Kriegseintritt an Serbiens Seite erklärt hätte? Wie lange hätte der Frieden auf dem Balkan gehalten, wenn auf der anderen Seite die NATO nicht gegen Serbien gestanden hätte? Würde China Vietnam (1979), UdSSR Afganistan (1979), Russland die Ukraine angreifen, wenn sie Atomwaffen besessen hätten? ... Versuch mal die rosarote Brille abzulegen und die Welt nüchtern zu betrachten, so wie sie ist. Beziehungen zwischen Staaten, wie Beziehungen zwischen Menschen, Tieren und sogar Pflanzen, unterliegen den Naturgesetzen, nach denen die Starken die Schwachen fressen. Die Stärksten (oder diejenigen, die sich besser anpassen können, wie z.B. Kakerlaken an radioaktive Strahlung) leben weiter. Das ist die Evolution, so war es schon immer und wird immer so bleiben

Das ist schon klar, nur will man jetzt nicht wenigstens halbwegs korrekt bleiben, z. B. indem man weiterhin verbietet, dass Staaten sich mit Gewalt (ob militärischer oder diplomatischer Art) Territorium anderer aneignen, oder soll das Raubtier-Verhalten jetzt völlig Überhand nehmen.

 

[Poliorketes]

1071 Wurden die Bizantina plattgemacht wie Plunder, bis sie 1452 Istanbul befreit haben. Im Ergebnis die Türken haben ein mehr als 1000-jährige Existenz Geschichte in Anatolien. Aber für eines muss ich mich bei euren Vorfahren danken. Eure Hinterlassenschaften sind ein sehr gute Einnahmen für den Tourismus daher gibt es von mir ein Küsschen.

Danke für die Bestätigung. Also gibt es keine einzige Stadt in der heutigen Türkei, die von Türken gegründet wurde. Im 2000 Jahre alten Neuen Testament spricht Jesus im Übrigen nur über Judäa und nie über Palästina. Wenn man diese Tatsache beachtet, haben die Juden doch viel mehr mit dem heutigen Israel/Palästina zu tun als ihr mit Anatolien.


PS: Nur der Korrektheit halber: Konstantinopel ist 1453 und nicht 52 gefallen, Schrumpfbirne.

 

[hirndominanz]

Danke für die Bestätigung. Also gibt es keine einzige Stadt in der heutigen Türkei, die von Türken gegründet wurde. Im 2000 Jahre alten Neuen Testament spricht Jesus im Übrigen nur über Judäa und nie über Palästina. Wenn man diese Tatsache beachtet, haben die Juden doch viel mehr mit dem heutigen Israel/Palästina zu tun als ihr mit Anatolien.


PS: Nur der Korrektheit halber: Konstantinopel ist 1453 und nicht 52 gefallen, Schrumpfbirne.

hast du es schon gesehen dat Fischköppchen, es sieht nur so aus wie ne Schrumpfbirne...ich hoffe aber ohne Strumpftitte-wenn die anderen Ringeldancer da ständig dran rumzupfen

 

[der skythe]

Danke für die Bestätigung. Also gibt es keine einzige Stadt in der heutigen Türkei, die von Türken gegründet wurde. Im 2000 Jahre alten Neuen Testament spricht Jesus im Übrigen nur über Judäa und nie über Palästina. Wenn man diese Tatsache beachtet, haben die Juden doch viel mehr mit dem heutigen Israel/Palästina zu tun als ihr mit Anatolien.


PS: Nur der Korrektheit halber: Konstantinopel ist 1453 und nicht 52 gefallen, Schrumpfbirne.

Diese Städte gab es schon weit vor den Gyriechen
Ach Pinocchio, was sollen wir mit dir noch machen?
Du bist dümmer als Knäckebrot

 

[TuAF]

Danke für die Bestätigung. Also gibt es keine einzige Stadt in der heutigen Türkei, die von Türken gegründet wurde. Im 2000 Jahre alten Neuen Testament spricht Jesus im Übrigen nur über Judäa und nie über Palästina. Wenn man diese Tatsache beachtet, haben die Juden doch viel mehr mit dem heutigen Israel/Palästina zu tun als ihr mit Anatolien.


PS: Nur der Korrektheit halber: Konstantinopel ist 1453 und nicht 52 gefallen, Schrumpfbirne.

diese städte gab es schon vor den yunans in anatolien mit dem unterschied ,die türken konnten diese städte bis heute halten und ihr halt nicht.

 

[Ivo2]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Schmerzt dich ganz besonders

 

[Ivo2]

Ich sage immer wieder, dass, wenn man einen Rentner über einen Zebrastreifen überlaufen sieht, man nicht anhalten soll

Halloooo