Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Verschwörungstheorien: Was ist eine legitime wissenschaftliche Position und was ist Nonsens?

Von welchen angeblichen Fakten sprichst du und wie kommt es, dass du bzgl. Epstein plötzlich nichts mehr abstreitest? Weil es neuerdings eine offizielle Kundenliste gibt, die dir erlaubt, die Wahrheit zu sehen? Macht dir alles andere Angst?
Mir macht gar nichts Angst, wenn man mal von Verschwörungstheoretikern absieht :lol27:
Ich habe noch nie was abgestritten was Epstein direkt betrifft, trotzdem hast du außer Verschwörungstheorien absolut keine Fakten gebracht über Pizza-Gate usw. Für mich ist dieses Thema gegessen, du darfst mich diesbezüglich wieder behelligen wenn es konkrete Beweise gbt.
 
Mir macht gar nichts Angst, wenn man mal von Verschwörungstheoretikern absieht :lol27:
Ich habe noch nie was abgestritten was Epstein direkt betrifft, trotzdem hast du außer Verschwörungstheorien absolut keine Fakten gebracht über Pizza-Gate usw. Für mich ist dieses Thema gegessen, du darfst mich diesbezüglich wieder behelligen wenn es konkrete Beweise gbt.
Wir müssen da gar nicht diskutieren, es bringt mir ja nichts, einzelne Personen zu überzeugen und schon gar nicht von einzelnen Skandalen. Wenn dir Kinderpornos auf Instagramprofilen und von Julian Assange geleakten FBI-Code in Mails mit namentlich erwähnten Kindern nicht reichen und dich nichtmal stutzig machen, kann ich dir auch nichts beweisen.

Bzgl. Epstein hast du bestritten, dass es einen Ring gibt und das ganze groß organisiert ist, das ist alles auch etwas anders. Es geht bei der ganzen Sache um systematische Kompromittierung.
In der Musikindustrie ist es nicht anders, als in der Politik: Auch die Villen vom Rapper Diddy wurden neulich wegen Menschenhandels gestürmt, jetzt wirst du wieder sagen, das sei eine Theorie, Vermutung oder frei erfunden.
 
Wir müssen da gar nicht diskutieren, es bringt mir ja nichts, einzelne Personen zu überzeugen und schon gar nicht von einzelnen Skandalen. Wenn dir Kinderpornos auf Instagramprofilen und von Julian Assange geleakten FBI-Code in Mails mit namentlich erwähnten Kindern nicht reichen und dich nichtmal stutzig machen, kann ich dir auch nichts beweisen.
Behauptest du und Julian Assange mit irgendwelchem FBI-Code. Merkst du eigentlich nicht selber, dass das keine Fakten sind?
Bzgl. Epstein hast du bestritten, dass es einen Ring gibt und das ganze groß organisiert ist, das ist alles auch etwas anders. Es geht bei der ganzen Sache um systematische Kompromittierung.
In der Musikindustrie ist es nicht anders, als in der Politik: Auch die Villen vom Rapper Diddy wurden neulich wegen Menschenhandels gestürmt, jetzt wirst du wieder sagen, das sei eine Theorie, Vermutung oder frei erfunden.
Jaja, wenn er schuldig ist, wird er verurteilt (Epstein), ich habe die Aufhebung des Urteiles für einen Fehler gehalten, aber wird ja neu verhandelt. Gleiches gilt für Diddy, kenne ich nicht und will ich auch nicht kennen. Im Gegensatz zu dir, vertraue ich auf die USA-Justiz und muss mich nicht irgendwelchen peinlichen Verschwörungstheorien hingeben.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Behauptest du und Julian Assange mit irgendwelchem FBI-Code. Merkst du eigentlich nicht selber, dass das keine Fakten sind?
Ich glaube nicht, dass man an Wikileaks zweifeln muss, auch die Demokraten haben die Echtheit der Mails nie bestritten, auf die Art kann man nicht argumentieren. Und es stimmt ja eindeutig was nicht mit jmd., der solche Dinge auf seinem Profil (was Fakt ist) hat, obwohl er laut GQ zu den 50 einflussreichsten Personen Washingtons gehört. Natürlich dazu wieder kein Wort von dir, da du immer nur selektiv antwortest und Fakten wie diese ignorierst. Ich habe noch kein Statement zu den perversen Bildern von dir bekommen.
Jaja, wenn er schuldig ist, wird er verurteilt (Epstein), ich habe die Aufhebung des Urteiles für einen Fehler gehalten, aber wird ja neu verhandelt. Gleiches gilt für Diddy, kenne ich nicht und will ich auch nicht kennen. Im Gegensatz zu dir, vertraue ich auf die USA-Justiz und muss mich nicht irgendwelchen peinlichen Verschwörungstheorien hingeben.
Dann vertrau mal :D Ich hab' gerade vor 2 Min was von der Korruption des US-Systems und Komprimittierung durch Erpressung erzählt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wissenschaftsjournalist Lesch kann nicht jeden bekehren
Anhänger von Verschwörungserzählungen gegen die Wissenschaft denken laut Harald Lesch unlogisch: "Sie alle haben einen Computer und benutzen Verkehrsmittel – das kommt doch alles nicht von irgendwo her."
ZDF-Moderator Harald Lesch (63) macht sich wenig Illusionen darüber, überzeugte Kritiker der Wissenschaft noch bekehren zu können. "Die, die sich nicht mehr erreichen lassen, werde auch ich nicht mehr erreichen", sagte der Journalist ("Terra X Harald Lesch") in einem Interview des Mediendienstes dwdl.de.

"Mich interessieren vor allem diejenigen, die in diesem Niemandsland dazwischen sind; die nicht so richtig wissen, was sie nun alles davon zu halten haben, die mir ihre Zweifel mailen und mich bitten, vieles noch einmal zu erklären. Da muss man auch die Erzählweise entsprechend verändern. Aber an diejenigen, die mir misstrauen, komme ich gar nicht mehr ran."

Lesch weiter: "Ich weiß tatsächlich nicht, ob es eine Gesellschaft langfristig aushält, wenn so viele Menschen der Wissenschaft misstrauen. Der Moderator, sagte, er könne daher nur versuchen, originell, "teilweise auch mit einem guten Kalauer", einen Gegenpunkt zu setzen. "Unser gesamtes Leben ist doch von Technik und Wissenschaft so durchdrungen, dass ich gar nicht nachvollziehen kann, wie die Leute mit all ihren Verschwörungserzählungen in den Spiegel schauen können. Sie alle haben einen Computer und benutzen Verkehrsmittel – das kommt doch alles nicht von irgendwo her."

 
John Cook, ein Kommunikationswissenschaftler, entwickelte ein Modell um Desinformationen und gut verpackte, aber wissenschaftlich dennoch nicht haltbare Behauptungen, durch das sog. "PLURV"-Modell zu entlarven. Ursprünglich gedacht und Klimaleugner zu entlarven, eignet sich dieses Modell auch sehr gut rund um politische Diskussionen und der Entlarvung balkanischer Mythenbildungen.

HIer mal die Methodik

Methoden-der-Desinformation.png.webp


HIer mit Beispielen:

plurvgrundkursdesinformationweb-jpg2000px.jpg
 
When you can't attack the message, attack the messenger!

oder im konrekten Fall: ad hominem
Ich beziehe mich wegen der Messages auf die Messenger:

Allein, wie Lesch den Urknall darstellt, ist aller Wahrscheinlichkeit nach Bullshit.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.



Und John Cook ist ein globalistischer "Social Justice Warrior", der sich allein durch die Behauptung schon
lächerlich machte, dass 97% aller Wissenschaftler der Meinung seien, die globale Erwärmung sei vom Menschen
verursacht:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Zurück
Oben