-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Dobričina
Ultra-Poster
so und an alle die gleich wie Maradona denken, wo ist den hier der vorteil? ::? durch eine Unabhängigkeit der RS würden wieder enorme Unruhen entstehen... und das nennen manche Vorteil?
brigada 172
Top-Poster
Haupstadt heist Prishtina
Die serben müssen sich intigrieren im Kosovo ,die müssen sich an die Albanische gesellschaft binden.
das kosovo würd unabhänig .die serben sollten nich nach belgrad schauen.
sie sollten in die zukuft schauen une nicht in die vergangenheit.
Die serben müssen sich intigrieren im Kosovo ,die müssen sich an die Albanische gesellschaft binden.
das kosovo würd unabhänig .die serben sollten nich nach belgrad schauen.
sie sollten in die zukuft schauen une nicht in die vergangenheit.
skenderbegi
Ultra-Poster
falls dies noch nicht gesehen wurde;
Kosovo-Abspaltung: Serbien profitiert Kosovo-Abspaltung: [wiki=17785]Serbien[/wiki] profitiert
21.11.2007 | 18:24 | MARTIN KUGLER (Die Presse)
Wenn der Kosovo unabhängig wird, würde das im Kosovo und in [wiki=17785]Serbien[/wiki] das Wirtschaftswachstum steigern. Sperrt sich [wiki=17785]Serbien[/wiki] gegen eine Lösung, droht eine Rezession.
WIEN. Auf dem politischen Parkett sperrt sich [wiki=17785]Serbien[/wiki] weiterhin gegen eine Unabhängigkeit des Kosovo. Wirtschaftlich gesehen, wäre Belgrad aber gut beraten, konstruktiv zu einer Lösung beizutragen. Denn wie eine Studie des Wiener Instituts für Internationale Wirtschaftsvergleiche (WIIW) zeigt, würde nicht nur der Kosovo, sondern auch [wiki=17785]Serbien[/wiki] von einer Unabhängigkeit der Provinz profitieren. Hält Belgrad hingegen an seiner derzeitigen Position fest, dann bringt das für [wiki=17785]Serbien[/wiki] nur Kosten – und der Kosovo könne sich weiterhin nicht entwickeln, so Studienautor Vladimir Gligorov am Mittwoch bei der Präsentation der Untersuchung.
Der renommierte Balkan-Experte hat vier Szenarien untersucht:
•Völlige Unabhängigkeit und umfassende Verträge mit [wiki=17785]Serbien[/wiki]: In Gligorovs Augen wäre das die „bevorzugte Lösung“. Denn der Kosovo könnte sofort mit dem Wiederaufbau starten, ausländische Geldgeber würden kurzfristig in Bergbau, Energie und Infrastruktur investieren. Das Wirtschaftswachstum würde sich auf sieben bis acht Prozent verdoppeln. [wiki=17785]Serbien[/wiki] könnte das Wachstum von derzeit sechs Prozent um einen Prozentpunkt steigern, weil das politische Risiko für Investoren wegfällt und sich die Perspektiven [wiki=17785]Serbien[/wiki]s auf eine EU-Annäherung verbessern. Zudem könnte Belgrad die Sicherheitsausgaben (derzeit 800 Mio. Euro) drastisch senken.
•Überwachte Unabhängigkeit – wie es Martti Ahtisaari, UN-Chefvermittler für den Kosovo, vorschlägt: Für den Kosovo würde auch das einen kräftigen wirtschaftlichen Anstoß bringen. Für [wiki=17785]Serbien[/wiki] würden direkte Kosten von rund 130 Mio. Euro entstehen, der Staat würde sich aber einen Teil der Sicherheitsausgaben sowie die Rückzahlung der Schulden des Kosovo (jährlich 35 Mio. Euro) ersparen. Für [wiki=17785]Serbien[/wiki] ist entscheidend, ob sich das Land gütlich mit der Staatengemeinschaft einigt. Im Fall eines Konflikts würde die Distanz zur EU größer.
[h2]Wachstum ist bedroht[/h2]
•Autonomie innerhalb [wiki=17785]Serbien[/wiki]s – das entspricht dem Vorschlag Belgrads: Das würde am Status Quo wenig verändern. [wiki=17785]Serbien[/wiki] hat derzeit direkte Kosten von 50 Mio. Euro. Belgrad würde sich bei den Sicherheitsausgaben nichts ersparen. Wirtschaftliche Impulse bleiben sowohl für den Kosovo als auch für [wiki=17785]Serbien[/wiki] aus. Für den Kosovo wäre diese Lösung fatal: Das Land wäre für internationale Investoren weiterhin nicht attraktiv, die Stagnation würde weitergehen.
•Kosovo fällt wieder zurück unter die Herrschaft [wiki=17785]Serbien[/wiki]s: Dieses Szenario ist zwar unrealistisch, würde aber drastische Konsequenzen haben. [wiki=17785]Serbien[/wiki] hätte zusätzlich Kosten von 400 Mio. Euro. Die internationalen Hilfsgelder würden sofort ausbleiben, [wiki=17785]Serbien[/wiki] müsste wohl die Sicherheitsausgaben steigern. Der Kosovo könnte in eine Rezession abrutschen, das serbische Wachstum würde sich auf drei Prozent halbieren.
Das wäre auch für [wiki=17785]Serbien[/wiki] fatal: Denn dem Land steht jetzt schon das Wasser bis zum Hals. „Die jetzige Wirtschaftspolitik ist nicht nachhaltig“, sagt Gligorov. Das Leistungsbilanzdefizit erreicht heuer 15 Prozent des BIP, die Inflation schwankt praktisch unsteuerbar, die Belgrader Börse hat wegen der Instabilität in den letzten Monaten 25 Prozent verloren.
Wenn nicht spätestens im nächsten Jahr – nach den Präsidenten- und Kommunalwahlen – grundlegende Reformschritte gesetzt werden, dann bestehe die Gefahr, dass „alles außer Kontrolle gerät“, so Gligorov. [wiki=17785]Serbien[/wiki] müsse dringend die Staatsausgaben senken sowie das Wechselkurs-Regime lockern.
[h2]Arbeitslosigkeit steigt[/h2]
Wenn internationale Investoren das Vertrauen in die serbische Politik verlieren und Geld abziehen, droht dem Staat im schlimmsten Fall eine Rezession. Aber selbst ein Rückgang der Wachstumsraten um ein paar Prozentpunkte hätte fatale Folgen: Selbst das jetzige Wachstum reiche nicht aus, um die Beschäftigung zu steigern, so Gligorov. Weniger Wachstum hieße, dass die Beschäftigung noch weiter zurückgeht, das Heer der Arbeitslosen und die sozialen Spannungen also weiter steigen würde.
Wegen dieser fatalen Konsequenzen erwartet der Ökonom, dass es die Serben nicht auf einen totalen Eklat ankommen lassen. „Die Rektion der Serben auf eine Unabhängigkeitserklärung des Kosovo wird nicht sehr stark sein“, so Gligorov. Allerdings ist er sich auch der innenpolitischen Lage in [wiki=17785]Serbien[/wiki] bewusst: „Das Risiko für die Regierung ist sehr hoch, wenn sie nicht stark reagiert.“ Die Chance auf eine Lösung schätzt Gligorov auf 40 Prozent.
("Die Presse", Print-Ausgabe, 22.11.2007)
damit wäre doch den menschen auf beiden seite geholfen.....
Kosovo-Abspaltung: Serbien profitiert Kosovo-Abspaltung: [wiki=17785]Serbien[/wiki] profitiert
21.11.2007 | 18:24 | MARTIN KUGLER (Die Presse)
Wenn der Kosovo unabhängig wird, würde das im Kosovo und in [wiki=17785]Serbien[/wiki] das Wirtschaftswachstum steigern. Sperrt sich [wiki=17785]Serbien[/wiki] gegen eine Lösung, droht eine Rezession.
Der renommierte Balkan-Experte hat vier Szenarien untersucht:
•Völlige Unabhängigkeit und umfassende Verträge mit [wiki=17785]Serbien[/wiki]: In Gligorovs Augen wäre das die „bevorzugte Lösung“. Denn der Kosovo könnte sofort mit dem Wiederaufbau starten, ausländische Geldgeber würden kurzfristig in Bergbau, Energie und Infrastruktur investieren. Das Wirtschaftswachstum würde sich auf sieben bis acht Prozent verdoppeln. [wiki=17785]Serbien[/wiki] könnte das Wachstum von derzeit sechs Prozent um einen Prozentpunkt steigern, weil das politische Risiko für Investoren wegfällt und sich die Perspektiven [wiki=17785]Serbien[/wiki]s auf eine EU-Annäherung verbessern. Zudem könnte Belgrad die Sicherheitsausgaben (derzeit 800 Mio. Euro) drastisch senken.
•Überwachte Unabhängigkeit – wie es Martti Ahtisaari, UN-Chefvermittler für den Kosovo, vorschlägt: Für den Kosovo würde auch das einen kräftigen wirtschaftlichen Anstoß bringen. Für [wiki=17785]Serbien[/wiki] würden direkte Kosten von rund 130 Mio. Euro entstehen, der Staat würde sich aber einen Teil der Sicherheitsausgaben sowie die Rückzahlung der Schulden des Kosovo (jährlich 35 Mio. Euro) ersparen. Für [wiki=17785]Serbien[/wiki] ist entscheidend, ob sich das Land gütlich mit der Staatengemeinschaft einigt. Im Fall eines Konflikts würde die Distanz zur EU größer.
[h2]Wachstum ist bedroht[/h2]
•Autonomie innerhalb [wiki=17785]Serbien[/wiki]s – das entspricht dem Vorschlag Belgrads: Das würde am Status Quo wenig verändern. [wiki=17785]Serbien[/wiki] hat derzeit direkte Kosten von 50 Mio. Euro. Belgrad würde sich bei den Sicherheitsausgaben nichts ersparen. Wirtschaftliche Impulse bleiben sowohl für den Kosovo als auch für [wiki=17785]Serbien[/wiki] aus. Für den Kosovo wäre diese Lösung fatal: Das Land wäre für internationale Investoren weiterhin nicht attraktiv, die Stagnation würde weitergehen.
•Kosovo fällt wieder zurück unter die Herrschaft [wiki=17785]Serbien[/wiki]s: Dieses Szenario ist zwar unrealistisch, würde aber drastische Konsequenzen haben. [wiki=17785]Serbien[/wiki] hätte zusätzlich Kosten von 400 Mio. Euro. Die internationalen Hilfsgelder würden sofort ausbleiben, [wiki=17785]Serbien[/wiki] müsste wohl die Sicherheitsausgaben steigern. Der Kosovo könnte in eine Rezession abrutschen, das serbische Wachstum würde sich auf drei Prozent halbieren.
Das wäre auch für [wiki=17785]Serbien[/wiki] fatal: Denn dem Land steht jetzt schon das Wasser bis zum Hals. „Die jetzige Wirtschaftspolitik ist nicht nachhaltig“, sagt Gligorov. Das Leistungsbilanzdefizit erreicht heuer 15 Prozent des BIP, die Inflation schwankt praktisch unsteuerbar, die Belgrader Börse hat wegen der Instabilität in den letzten Monaten 25 Prozent verloren.
Wenn nicht spätestens im nächsten Jahr – nach den Präsidenten- und Kommunalwahlen – grundlegende Reformschritte gesetzt werden, dann bestehe die Gefahr, dass „alles außer Kontrolle gerät“, so Gligorov. [wiki=17785]Serbien[/wiki] müsse dringend die Staatsausgaben senken sowie das Wechselkurs-Regime lockern.
[h2]Arbeitslosigkeit steigt[/h2]
Wenn internationale Investoren das Vertrauen in die serbische Politik verlieren und Geld abziehen, droht dem Staat im schlimmsten Fall eine Rezession. Aber selbst ein Rückgang der Wachstumsraten um ein paar Prozentpunkte hätte fatale Folgen: Selbst das jetzige Wachstum reiche nicht aus, um die Beschäftigung zu steigern, so Gligorov. Weniger Wachstum hieße, dass die Beschäftigung noch weiter zurückgeht, das Heer der Arbeitslosen und die sozialen Spannungen also weiter steigen würde.
Wegen dieser fatalen Konsequenzen erwartet der Ökonom, dass es die Serben nicht auf einen totalen Eklat ankommen lassen. „Die Rektion der Serben auf eine Unabhängigkeitserklärung des Kosovo wird nicht sehr stark sein“, so Gligorov. Allerdings ist er sich auch der innenpolitischen Lage in [wiki=17785]Serbien[/wiki] bewusst: „Das Risiko für die Regierung ist sehr hoch, wenn sie nicht stark reagiert.“ Die Chance auf eine Lösung schätzt Gligorov auf 40 Prozent.
("Die Presse", Print-Ausgabe, 22.11.2007)
damit wäre doch den menschen auf beiden seite geholfen.....
rapnationcrew
Robin Hood
so und an alle die gleich wie Maradona denken, wo ist den hier der vorteil? ::? durch eine Unabhängigkeit der RS würden wieder enorme Unruhen entstehen... und das nennen manche Vorteil?
Ja Ja eine enorme Unruhe würde entstehen.
- Wenn sich Kosova abspaltet, kommt die Lavine ins Rollen.
- Wenn RS dann das gleiche tut macht gibt es den Dominoefekt
- Wenn beide die Unabhängikeit durchsetzen würden, will das Baskenland auch frei sein (Das heißt der Teil im Spanien und der Teil in Frankreich)
- Es werden dann noch weitere Randgruppen unabhängig sein wollen.
- Am Ende besteht dann Europa aus lauter klein Staaten die so groß wie Lichtenstein sind.
rapnationcrew
Robin Hood
In solchen Fällen ist es immer ratsam eine Arbeitslosen Partei zu gründen.
Ein Beispiel dazu die nachbarn aus Österreich, die dem Arbeitsmarktservice nicht mehr vertrauen. Hier die Seite dazu Home - Arbeitslosenpartei ÖsterreichsSo eine Partei sollte es in jedem Land geben.
napoleon
Gesperrt
Ja Ja eine enorme Unruhe würde entstehen.
Ich find es immer wieder toll wenn man den Mund aufmacht und nicht überlegt was man sagt, das führt dann immer dazu das man Verbal überollt wird. :help:
- Wenn sich Kosova abspaltet, kommt die Lavine ins Rollen.
- Wenn RS dann das gleiche tut macht gibt es den Dominoefekt
- Wenn beide die Unabhängikeit durchsetzen würden, will das Baskenland auch frei sein (Das heißt der Teil im Spanien und der Teil in Frankreich)
- Es werden dann noch weitere Randgruppen unabhängig sein wollen.
- Am Ende besteht dann Europa aus lauter klein Staaten die so groß wie Lichtenstein sind.
du "moslem" wie geht es dir mein "bruder"
1.ja die lavinen werden rollen.aber noah hat die arche bereit.
2.rs ist was anderes als ks.nur terroristen wie du erkennen dies nicht.
3.du träumst.die eta kämpfte schon vorher und würde weiterkämpfen,selbst wenn ks nich unabhängig wird.kanste nicht vergleichen.
4.und die power rangers werden dafür kämpfen,es ist schicksal.
5. Nein,die welt wird dann sogar untergehen.
ich finde es sehr amüsant was du schreibst,nein ehrlich.
ich werde mir deine 5 punkte drucken.
preshevalia
Georg Castrioti!!
egal Ob die Nachteile oder Vorteile bringt, Kosova ist Unabhängig. Das kann keiner ändern.
