Immer wieder behaupten AfD-Anhänger, der Wahl-O-Mat sei „linksgrünversifft“, weil sie überraschenderweise eine hohe Übereinstimmung mit den Grünen oder der Linken erhalten. Doch steckt dahinter wirklich Manipulation – oder zeigt das Tool einfach nur objektiv auf, wo man politisch wirklich steht?
Es gibt keine Hinweise auf Manipulation. Der Wahl-O-Mat basiert auf den offiziellen Wahlprogrammen der Parteien und wertet die Antworten neutral aus. Unerwartete Ergebnisse entstehen oft, weil persönliche Meinungen nicht immer mit dem gesamten Parteiprogramm übereinstimmen.
Die wichtigsten Fakten:
Der Wahl-O-Mat wird von der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) entwickelt und basiert auf den offiziellen Antworten der Parteien zu vorgegebenen Thesen.
Nutzer gewichten ihre Meinung zu politischen Themen, und das Tool berechnet eine prozentuale Übereinstimmung mit den Parteien.
Studien zeigen, dass Menschen ihre eigenen politischen Einstellungen oft anders wahrnehmen, als sie tatsächlich sind.
Die AfD vertritt in manchen sozialen und wirtschaftlichen Fragen Positionen, die nicht unbedingt mit den Erwartungen vieler Anhänger übereinstimmen.
Alle Parteien beantworten die gleichen Thesen – der Wahl-O-Mat verändert keine Positionen oder Gewichtungen.
...
Fazit
Es gibt keine Hinweise darauf, dass der Wahl-O-Mat „manipuliert“ ist. Unerwartete Ergebnisse entstehen meist dadurch, dass die eigenen politischen Überzeugungen in manchen Punkten nicht mit dem Programm der favorisierten Partei übereinstimmen.
Statt das Tool infrage zu stellen, könnte man es als Gelegenheit nutzen, sich mit den tatsächlichen Inhalten der Parteien genauer auseinanderzusetzen.
Ist der Wahl-O-Mat manipuliert? AfD-Anhänger wundern sich über hohe Übereinstimmungen mit linken Parteien. Ein Faktencheck klärt auf.
www.mimikama.org
