Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

War Dschingis Khan ein Türke?

Aryanam schrieb:
Ja ja ist klar. Ich wollte deine Komplexe nicht verschlimmern. Sind alles Türken. :mesje:Restlos und ohne Ausnahme.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du keinem hier glaubst, dann geh und frag den Azerbaidschaner um die Ecke. Wird dir das gleiche sagen wie wir, die im Iran nicht anders wobei die natürlich bestrebt daran sind die Türken die dort leben als Perser auszugeben. Warum wirfst du den keine Assimilation vor? Fragen über Fragen.
 
GLOBAL-NETWORK schrieb:
Khan oder Chan ([xaːŋ], im Deutschen oft auch [ka:n]; arabisch und persisch خان – DMG ḫān; chinesisch 可汗 – Pinyin kèhán;mongolisch хаан; türkisch han; mandschurisch ᡥᠠᠨ han), abgeleitet von „Khagan“ (خاقان – ḫāqān; mongolisch ᠬᠠᠭᠠᠨ – qaġan) ist ein Herrschertitel, der vor allem von den altaischen Reiternomaden Zentral- und Mittelasiens verwendet wurde und zahlreiche Bedeutungen besitzt, zu deren Kern „Befehlshaber“, „Anführer“, „Herr“ und „Herrscher“ zählen.[SUP][1][/SUP] [SUP]][/SUP]
Zum Vergrößern anklicken....
Bei Tabari sind Gog und Türken doch zwei Völker.

Tabari II:11 „Shem, der Sohn Noahs, war der Vater der Araber, der Perser und der Griechen; Ham war der Vater der Schwarzafrikaner; und Japhet war der Vater der Türken, der Gog und der Magog, die Cousins der Türken waren.“
 
Amarok schrieb:
Du zitierst Wikipedia das mir recht gibt, behauptetes dann das Gegenteil. Bist du eigentlich vollkommen bescheuert? Auch sehr krass, dass du eine beliebige Werbung heraussuchst um dein schon sehr schwaches Argument stärker zu verdeutlichen, was mehr als fehl schlägt. Aber du bist auch Lubenica, von dir erwarte auch nichts gescheites, deine Dummheit kennt eben keine Grenzen.

Das Koreaner oder Japaner Türken sind hat auch niemand behauptet, das behauptest du ganz allein. Weil du keine Argumente hast und am besten damit kommst alles zu diffamieren. Es wird diskutiert zu welcher Sprachgruppe sie anghörigen zur Altaischen oder ob sie eine eigene Sprachgruppe bilden.
Wenn ein dreckiger Kommunist versucht einem Türken über seine Geschichte aufzuklären, da verbrenn ich mir lieber mit heißen Tee die Hände. Es gibt hier einige Schwachköpfe, der König all dieser bist du ohne Frage.

Achja hier, um dein krasses super, duper, puper Argument mit der Werbungenzu entkräften >

Blonde Frauen mit großen blauen Augen kommen im Nahen Osten, Europa und im Balkan besser an als Asiaten, dass ist einfach so und dann sucht man auch die Leute.

Und jetzt geh kriech zu Wikipedia und such dir ein Quelltext, der alles bestätigt und du trotzdem alles leugnest du Linke Ratte. Dieser Beitrag sollte wie Rattengift wirken.

Zum Vergrößern anklicken....

Wow, hey , kann das sein, dass du es nicht so wirklich gecheckt hast, dass etwas angedeutet habe, mit der "Werbung" und den "Blonden Frauen" ?
Jane is klar, die kommen besser an?! Aha, ernsthaft?
Kirgisen gehören zur Ost-Asiatischen Gruppe, deswegen auch das Ost-Asiatische Aussehen und auch zur Zentralasiatischen Gruppe der Turkvölker.
Sie sind aber keine Türken, wie die Türkei-Türken. Da sie mit ihnen auch keine homogene ethnische Volksgruppe bilden. Kultur und Sprachverwandschaft ist gegeben, wie auch bei so vielen Völkern , das bestreitet niemand. Aber das du sie gleichsetzen willst , das geht nicht.

Wieso bist du wieder so gemein zu mir?
 
Ts61 schrieb:
Glaubt nicht an solche Sachen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du kannst nichts verstecken dein Gesicht zeigt wer du bist.
Die Türken die ich bis jetzt gesehen habe waren entweder türkisch, aramäisch, slawisch, persisch oder asiatisch. Auch die slawisch-türkische Geschichte war immer wieder im Wechsel von Freundschaft und Feindschaft geprägt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben